支持封鎖小三通，在地商家請忍耐 - 金門

※ 引述《FIN125 ( )》之銘言：
: ※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言：
: : 提醒你，本國民眾、配偶或持有永久居留的人
: : 還是能夠自由進出國門，只有進出中國的人需要自主隔離14天
: : 就算現在規則最嚴格的美國也是如此，並沒有你說的鎖國
: : 經濟是很重要，你會擔心其他人也會擔心
: : 但台商、觀光財是少數人在賺的，承擔疾病的風險是所有人的
: : 沒道理我要為你賺錢承擔疾病傳染的風險
: : 台商去中國賺錢有分我嗎? 有繳一半的稅給政府嗎?
: : 憑什麼我要為了少數人的私自利益，我要承擔疫病風險?
: : 什麼叫一定要犧牲少部分人的權益?
: : 什麼叫你的權益比較值錢，別人的權益不值錢?
: : 到底為什麼要為了少部分人權益，來增加全國患病的風險?
: : 性命值多少錢，有台商賺得少嗎? 是能拿來這樣比嗎?
: : 我們是民主國家，講求的是自由、平等，是謀求全國民眾最大的權益
: : 在防疫問題上，就是在確保全民安全的情況下，去尋求最大的經濟利益
: : 另外，只有共產國家可以為了國家或權貴利益，犧牲民眾的性命
: : 我以為現在中共為了維穩自己權力，無視民眾性命已經夠明顯了
: : 更別說中共紅十字會直接把捐款和醫療資源佔為己用了
: : 專制主義下高效率的笑話，分配得真的很有效率，確保了權貴的最大利益
: 我並沒有說目前已經鎖國，看清楚前後文。
: 你的思維不就是引用共產黨的思維在思考嗎？批鬥老年人、台商、陸配，
: 要都你這樣拿生命跟金錢做比較，那政府以後遇到颱風天都直接宣布停班停課，不用考慮
: 颱風實際情況，做現實調度調配，因為這樣做最安全，生命比金錢更有價更可貴，這就是
: 你的價值邏輯觀，跟中共的在北京的去除低端人口做法有何不同？多數人就可以剝奪少數
: 人的權益？然後尋求利益最大化？那跟打土豪分田地又有何不同？那台灣本島人一堆喊要
: 放棄金馬，那金門人就要這樣就被犧牲？成全他們尋求利益最大化？
: 小三通不是不能關，是什麼時候才需要關，這才是重點，不是對岸ㄧ有疫情，就想直接關
: 小三通來自保，這樣是不負責任的做法。
: 民主國家的好處在於照顧弱勢，多方考量，若凡事都是尋求最大利益化，那才是專制無人
: 道，跟中共也無異了。

我並沒有批評全體老年人、台商以及陸配，請看清楚前後文邏輯。
我對這件事的最大信念就是在考量全體民眾安全下，去謀求最大的經濟利益

這根本和你所講的颱風天直接放假，天差地遠

颱風有降雨情況、風力大小以及整體可能帶來的危害評估，在這樣的條件下去謀求
最大的經濟利益，跟我的信念並沒有互相牴觸

現在武漢肺炎死亡率不清楚、中國患病人數不清楚、治療方式不清楚，潛伏期能不
能感染不清楚，而且爆發的情況越來越大，金門在只有4間負壓隔離病房下，這樣的
風險根本無法估計

我不明白這樣的信念是要怎麼跟中共去除低端人口的做法相比較
我也沒興趣去討論跟這個信念不相關的誤解

對於武漢疫情問題
以現在小三通限制的強度，搭配14天自主隔離，我是支持的
在未來遇到同樣的情況，在沒辦法估計風險的情況下，我還是會支持一樣的做法


--