支持封鎖小三通，在地商家請忍耐 - 金門

※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言：
: ※ 引述《FIN125 ( )》之銘言：
: : 全篇文章感覺都在仇視跟自己價值觀相左的人，好像賺中國大陸的錢變成一種可恥的
行
: : ，連陸配、老人家也被貼標籤，這種貼標籤的行為就是種族歧視，老人家去中國大陸
有
: : 麼問題？既得利益這四個字被亂用，台商、賺觀光財叫既得利益者？亂貼標籤跟獵巫
的
: : 法是不道德的，為了自己的身體健康，就叫本國人不能自由進出國門？人家進出國門
有
: : 章按政府的防疫標準來做就好，這就是好國民，為什麼就一定要犧牲少部份人的權益
，
: : 換大家的健康？你的權益就比較值錢，別人權益就不值錢？就不能製造雙贏？減少經
濟
: : 失，顧到人權，同時防疫也能做到，鎖國是非到萬不得以才做的事，不要只想用簡單
粗
: : 的方法做事，把想回家的人關在國外，想出國的鎖在家裡，一有疫情就只想用鎖國這
招
: : 確保自己的安全，怎不想經濟損失，多少人得失業，多少人得無家可歸，還有關了能
重
: : 的機率有多高，這些都是該考慮的，我們不是共產專制國家，我們方方面面都要照顧
到
: : 不要只是想一刀切，你反不反共，我不在意，但不要加一堆意識形態的東西，在這防
疫
: : 題上，不是非得要犧牲一部份的人權益，去換大部份的健康，
: : 看事態發展隨時調整防疫工作的緊縮，才是兼顧全民健康財產自由的上策。
: 提醒你，本國民眾、配偶或持有永久居留的人
: 還是能夠自由進出國門，只有進出中國的人需要自主隔離14天
: 就算現在規則最嚴格的美國也是如此，並沒有你說的鎖國
: 經濟是很重要，你會擔心其他人也會擔心
: 但台商、觀光財是少數人在賺的，承擔疾病的風險是所有人的
: 沒道理我要為你賺錢承擔疾病傳染的風險
: 台商去中國賺錢有分我嗎? 有繳一半的稅給政府嗎?
: 憑什麼我要為了少數人的私自利益，我要承擔疫病風險?
: 什麼叫一定要犧牲少部分人的權益?
: 什麼叫你的權益比較值錢，別人的權益不值錢?
: 到底為什麼要為了少部分人權益，來增加全國患病的風險?
: 性命值多少錢，有台商賺得少嗎? 是能拿來這樣比嗎?
: 我們是民主國家，講求的是自由、平等，是謀求全國民眾最大的權益
: 在防疫問題上，就是在確保全民安全的情況下，去尋求最大的經濟利益
: 另外，只有共產國家可以為了國家或權貴利益，犧牲民眾的性命
: 我以為現在中共為了維穩自己權力，無視民眾性命已經夠明顯了
: 更別說中共紅十字會直接把捐款和醫療資源佔為己用了
: 專制主義下高效率的笑話，分配得真的很有效率，確保了權貴的最大利益


我並沒有說目前已經鎖國，看清楚前後文。
你的思維不就是引用共產黨的思維在思考嗎？批鬥老年人、台商、陸配，
要都你這樣拿生命跟金錢做比較，那政府以後遇到颱風天都直接宣布停班停課，不用考慮
颱風實際情況，做現實調度調配，因為這樣做最安全，生命比金錢更有價更可貴，這就是
你的價值邏輯觀，跟中共的在北京的去除低端人口做法有何不同？多數人就可以剝奪少數
人的權益？然後尋求利益最大化？那跟打土豪分田地又有何不同？那台灣本島人一堆喊要
放棄金馬，那金門人就要這樣就被犧牲？成全他們尋求利益最大化？
小三通不是不能關，是什麼時候才需要關，這才是重點，不是對岸ㄧ有疫情，就想直接關
小三通來自保，這樣是不負責任的做法。
民主國家的好處在於照顧弱勢，多方考量，若凡事都是尋求最大利益化，那才是專制無人
道，跟中共也無異了。

--