抵制咖啡 - 閒聊

※ 引述《harpe (小風)》之銘言：
: 聽過溫水煮青蛙沒有？

煮青蛙，我還煮冬瓜勒

: 去上班，科技業好了....
: 第一年工作，上面的人說加班要加到晚上九點，
: 新人想說，好，我菜我認真是應該的，加到晚上九點，
: 然後，事情愈來愈多，加到十點好了，反正才多一小時，
: 你不加班不做這份工作，反正還是有人會去做，
: 對老闆根本沒差，這樣想想摸摸鼻子繼續加班，
: 然後加到十一點，十二點，三點，喔shit，天亮了....
: 然後？還有什麼然後，加到這樣就過勞死了啊然後。
: 不是說有供有需嗎？

供需是一回事，你的問題是法律執行的問題。台灣的法律對勞方不友
善，解決你的問題的管道是法律，你超時加班可以透過法律討回你的
權益，但是現行法律跟行政體系讓勞方在訴訟過程中頗為吃虧。

解決之道：修法
允許律師可以公開廣告招攬業務，如美國般，律師在電視上打廣告，
讓任何權益受損的人可以跟律師合作，律師從被告方分一杯羹，營造
雙贏的局面。

經濟學不止談論市場，法律更是市場能否有效運作的先決關鍵條件。

: 反正你不做，有人會做嘛，
: 你不買他們家的咖啡，也是有人覺得無所就買啊，
: 企業主開出來的條件愈來愈苛，加班愈來愈久，
: 最後整個市場都是這種賣肝工作，你還能說那不爽不要做，不爽不要喝？

建議，不要把兩個不同的東西參在一起討論，一個是消費市場一個是
勞動市場，看起來好像都很像，但是不同就是不同。像是溫水煮青蛙
跟溫水煮冬瓜，雖然都是用煮的，但是味道差很多（後者比較常拿來
當家常菜）

: 你知道為什麼這次漲價會被抗議？
: 因為他們"聯合"漲了，同類型的商品都漲價，
: 消費者沒有選擇的權利，這已經不是正常的供需問題了，
: 聯合供應者調價，迫使需求的人沒有選擇，這樣正常嗎？
: 再說，供給者抬價以獲較高利潤，
: 消費者降低需求以抗衡，這不也是市場運作的一部份？

經濟學除了替代性，更有市場競爭。事實上，並不是大家都漲了，義
美就沒有漲價，反倒是持平繼續賣，廠商之間的競爭會極有效率破壞
壟斷價格的可能性。

再來，台灣的法律如果如同美國的反壟斷法，讓第一個跳出來當污點
證人的廠商可以全額免責罰，鼓勵內訌，那會對破壞聯合壟斷更有誘
因。

: ps.我自己不喝咖啡，它要漲一倍兩倍對我沒有直接影響，
: 但他們今天聯合漲價這個動作，是否意味著其他商品也會這樣搞？
: 今天顧客群不抗議不抵制，甚至消極應付這個舉動，
: 就等著一步步被蠶食鯨吞，今天漲咖啡，明天漲麵包，
: 什麼都漲，只有薪水不漲。

有市場，有替代性，有市場競爭，如果大家都在漲，先去看原物料是
否狂飆很久了，飆到廠商吃不消必須轉嫁給消費者，或者是新台幣是
否印太多了，造成通貨膨脹。漲價的原因很多，在市場競爭中最不可
能就是聯合壟斷。




--