手提包遭搶！被害人空翻跌坐　搶匪逃 - 雲林

※ 引述《opalsin (fresh)》之銘言：
: 讓女性在你的觀點下穿著保守，再被行搶，或遭受不法行為，
: 不就要讓你發表另外一篇高談闊論的學術文!?
: 要討論犯罪學說是可以啦，何不從整個社會安全網著手，
這叫無限上綱，
就如同飆車族好可怕>警察取締不力>政府督導不周>總統下台!
單純一個討論行為，卻有這樣激烈的反應，
難不成您深受其害? 導致您如此的憤世忌俗?

: 何以出現罪犯危害社會 !? 現在什麼時代了，穿著火辣被欺負，
: 還要被笑穿太辣 !? 原來焦點是被害者，不是加害者啊?
僅僅是一個雙方都討論到的論述，
您從哪點判斷焦點是被害者而非加害者?
不知您是否認同「錢不露白」這句話?
如果不認同，不難想像您會有此發言，
如果認同，您就會知道雙方都有責任，
把錢露出來，一個行為好的人當然不會有任何非份之想，但行為偏差者呢?
穿著火辣，一個行為好的人當然不會有任何非份之想，但行為偏差者呢?

這樣就不可以穿嗎? 當然可以，那麼自己是否要更小心?
帶的錢多，是否該更小心?
一個人在抗議社會的同時，是否也該提醒自己小心?

帶的錢多不是問題，但沒有對週遭有所注意是自找麻煩，
穿著火辣不是問題，但會不自覺的走到無人暗巷是個蠢蛋。

: 整個狀況不就如同一個謬句 「可憐之人必有可恨之處」?
: 可恨根本是強加之贅詞，扭曲原本想施予同情心的念頭。
可憐之人必有可恨之處，但的而且確不是每個人都這樣，
不過說這是強加的贅詞，我倒會去想是否濫用同情心?

: 看辣妹每個人都會啦，至於會不會爆走搶劫，幹不法行為是另外一回事，
人家討論犯罪心理學就已經是在講犯罪，
您跳針到一般人也太........

: 無差別攻擊就是無差別攻擊。
這句話完璧歸趙如何?

--