我剛剛發現了一件事 - 新莊

先聲明，我無意引戰文(Love & Peace的支持者XD)
還有，這篇很長(因為我廢話很多)，
沒時間或者沒興趣的請左轉下樓，謝謝。

關於重複自介文的事，
我非常認同紅包的說法！
我只是想說，我剛剛發現了一件事情，
但是我必須有一點點前言啦，不然沒辦法接到我發現的事(廢話好多)。

關於板上有人有兩篇自介文，
這件事情的確是有，我也清楚的記得。
(因為我沒事最愛看自介文XD)
不過如果仔細看那位板友重複的自介文，
你會發現暱稱、學歷(其實是未來的學歷XD)都有更動，
所以版主當時的推文重點是該版友一個月前才po過自介文，
現在又po，要留哪篇？
該版友回應說：留新的這篇，
所以版主取消了前篇的自介文的m。
其實那位重複發自介文的版友，其暱稱與學經歷是有更動的，
所以版主的重點在於發自介文的時間，而不是內容。
當然，他沒有開店，雖然是銷售員，不過也是在推文中才說到的。

連長的新的自介文所引發的爭議，
相關文章我已經全部看完，
看完之餘我也去找了連長第一次發的自介文來看，
我發現，連長的學歷是有改變的，
新的自介文有提到他曾在恆毅唸了一年，
舊的自介文只提到中平國中。
暱稱的部份也改變了(雖然都是唸了不蘇湖的稱謂XD)，
所以，我想若是純粹就改自介的部份，
這篇重複自介並沒有太大的問題。

那麼，問題在哪裡？
(以下是個人愚蠢的一點看法，請大家鞭小力一點，我怕痛~)
問題在於新的自介文是一篇自介文+心得文+部分的廣告文。
若是這篇自介文變成一篇新的自介文+一篇新的心得文，
並扣除掉廣告的部份，
我想不至於引發如此喧然大波吧！
接下來，我想將我要討論的論點分成文本的解讀跟對兩位當事人的解讀。
(以上我已將我這篇文章想說的我發現的事情說完了，
以下有非常長的廢話，大家可以不用看了XD)

我從文章本身說起，
發過自介文或看過自介文的都相當清楚自介文的格式，
裡頭有攻擊目標與我愛新莊兩個部份。
攻擊目標當然是需要一個眾所周知且明顯的路標，
方便對路名不熟的人有個明確的概念。
舉例來說，若我家在中港路與復興路交叉口，
那麼我說「梁眼鏡」或者「爭鮮」，
應該不會有人說我在替這兩家打廣告吧!
雖然我的確認識梁老闆的哥哥也很想認識爭鮮的小開XD
但是這篇自介文的確有提到一個不顯著的路標，
就是作者本身的店(而且事實上沒有實體店鋪)，
這不免讓觀看者有種廣告文的感覺。
雖然就連長的朋友來看，只覺得他在開玩笑，
但畢竟自介文是要po給所有不認識自己的人看的，
這個部份當然會有爭議。

另外，就是我愛新莊的部份，
這部份要寫的是想對新莊說的話，
表達版友對新莊的情感。
這個部分其實跟心得文很難釐清，
但我想從附註中，版主已侷限了這個部份的文章取向。
我愛新莊底下的附註是：想對新莊說的話及心情。
在我的解讀(都只是我個人解讀，不能做準的XD)，
我愛新莊的部份，內容應為我對新莊的情感，
換句話說，並非在細述我的成長歷程，
而是新莊這塊土地對於我意義非凡之處，
再換句話說，重點在新莊，其他的就自己發篇心得文說吧！
但這篇文章在這個部份的確提到了很多作者個人的歷程，
雖然在整篇文章中只是鋪陳
(作者在文章中也提到他是文學系出生的，
所以我想對文章鋪陳等等應該很重視吧)，
但是卻佔了一定比例的篇幅。
當然，這篇文章細讀下來，
可以發現作者見證了新莊的發展，
也可以了解作者對新莊的情感，
只是，無法一目瞭然。
且這個部份也提到了三次作者販售的產品名稱，
不免讓人有「置入性行銷」的感受。

此外，文章最後的附註，也不適合在自介文裡出現，
因為那完全是版聚心得文，也讓這篇自介變得更不像自介了。

再來，我想就版主與連長兩位當事人的說法提出我的看法。
先說版主的部份。
我看了版友放上來關於版主跟連長的談話紀錄，
在我看來，依照版主在每次揪團完就希望大家發心得文的態度，
加上時間點正巧在烤肉團結束後，
我想版主原先的想法是希望連長來po個烤肉團+生日慶的心得文吧!
為了鼓勵連長po心得文
(畢竟是版聚+連長的生日慶，由連長po意義非凡)，
版主才會阿莎力的說出只要你po我就m的話吧！
只是版主萬萬沒想到得到的是一篇新的自介文。
以我所認識的版主
(是的，我認識版主，不過如果解讀錯誤的話請原諒)，
他對於管版有一定的認知與標準，
只要違背了這項認知與標準，
或者違背了當初的共識，
版主便會對該文章做出處置，
但在處置之前，版主會與當事人聯繫，
我不稱之為「溝通」而稱之為「聯繫」，
是因為版主對這篇文章事實上已有定見，
除非對文章有所修改，不然這項定見是不會消滅的。
但是發文者倘若對自身文章有不同解讀，
當然會出現與版主意見相左的時候，
這時便會引發版主與板友的互戰，
歷次的事件開端皆是如此。
這次也是如此，版主與連長的共識是發文，
但版主對此共識的認知是心得文，
當得到的是自介文，自然會與其認知產生衝突，
也自然不能接受這篇發文。
但也因此，當發文者質疑時，
版主不會解釋原因，因為那是認知問題，
認知是很難用文字或語言說明的，
這也是版主在管版時，容易產生衝突的地方。
但是，需要讓板主用認知來決定文章的去留，
這點也透露出版規的不完善，
這次的問題也正好能將自介文作一個規範。

換說連長的部份。
我所認識的連長(是的，我也認識連長，不過如果解讀錯誤請見諒)，
是個以和為貴的人，
但他同時是個朋友有困難時會以「理」相挺、
不過其內心會無比希望對方也能力挺自己的人，
也因此常常變得兩面不是人。
他對於事情的處理方式與大眾相同，
就是「有規定就照著規定走，沒規定就自由心證」。
此外，這個人情感特別豐富，對事物容易感動，
但缺點就是有時會因此感情用事。
例如，就我所知，雖然連長名義上是老闆，
但事實上其產品販賣後所得並非由他管理，
必須如數上繳。
簡單的說，就是宣傳到名聲臭掉了他要負責，
但是宣傳好賺了錢，他還是領一樣的零用金。
也就是說，一旦他給予板友特別的優惠，
似乎就代表著他必須自己倒貼私房錢出來。
看來這次優惠他應該會損失不少，
但他似乎很開心，因為板友幫他慶生讓他感動，
這份感動也讓他做出不明智的決定(就是倒貼錢XD)。
在我看來，他是個會想將這份感動寫出來的人，
而事實上他也決定這麼做，並與版主有了初步po文共識。
當他與版主有了po文的共識，且版主亦未言明是何種類別文章、
或者未言明不可為何種文章時，
他當然依著自己的想法po了這篇文情並茂的文章，
文章本身若是心得文，也沒有任何不妥。
只是他選擇了在他心有所感的當下，重新詮釋他的自介文。
這就跳脫了所有內容的問題，而變成一個形式的問題。
但問題就在自介文並無形式上的規範、只有格式上的規範，
這也是造成今天出現爭執的原因
(因為沒有規範嘛，所以他po自介文的時候再度自由心證了XD)。
許多人認為他的文章是在打廣告，
但倘若他想要打廣告，不會用如此不醒目的方式將名稱至於文章中，
而是開宗明義的說出產品名稱。
但對於一般觀看自介文的大眾來說，多會有「置入性行銷」的觀感。
至於m文跟優文，我認識的連長並不會在乎這個，
當然如果m起來可以讓他的產品變成新莊特產的話就另當別論啦！
我想他在意的應該是當初的共識跟承諾吧！
畢竟最後得到的結果與當初彼此的共識大相逕庭。
不過這是一個開放的版，
使用規定較嚴的文章形式以及未思及眾多鄉民的觀感，
的確是他在po文時有欠思考的地方。

最後，我覺得遇到問題產生衝突並不見得是壞事，
雖然大多數人的觀點會是這裡很亂，或者灰心。
但是只有遇到問題、遇到衝突，
才能找到治理時的盲點，
才能訂立明確的規範，
版規也才得以更加完善。
只是，在衝突的當下，
當事者雙方是否能理解對方的觀點，
能在衝突時不口出惡言、避免情緒性字眼，
能不將自己的想法無限上綱，
並且依照自身想法與對方觀點，拿出一套解決的方案，
這才是將這次事件圓滿化解的方式。
而旁觀者與雙方的支持者，
在這次的事件上，
在支持己方觀點的同時，
是否也能靜下心想想對方支持的觀點，
想想矛盾點在哪？
並努力使自己不盲目支持，
這樣也有助於化解雙方劍拔弩張的氣氛。

民主與民粹往往只有一線之隔，
這句話兩邊都適用。
我記得國中的時後教過一句英文：
Agree to disagree.(不知道有沒有拼錯)
我對這句話的印象很深刻(因為很好背)，
雖然用在管版與這篇文章的爭議上好像有點文不對題，
但是我覺得在心態上，這句話是相當重要的，
也獻給所有的板友。

這篇文章其實沒有什麼具體建議，
只是純粹抒發我的想法跟看法而已，
看起來我似乎是在放馬後炮，
而且事不關己當然就說得好聽。
但是相互包容跟相互傾聽的確是一門重要的課題，
我跟許多人一樣都還在學習當中。
每個在這個版的都是愛新莊的
(這裡應該沒有張爸吧)，
既然如此，其他的問題都不是太大的問題，
有人說士可殺不可辱，
但既然大家進一步都寸步難行，那就退一步吧！
管理者與發文者之間不是零合遊戲。

最後的最後，
彼此有摩擦就代表彼此的解讀有所差異，
這不是單方面的問題，一個巴掌是拍不響的。
這樣兩邊各打五十大版的作法好像很不智，
說不定會惹惱兩邊，到時就換我哭哭了。
我還是乖乖的去玩我的CaraQ吧~
(我是禿頭小哥XD)

--

對不起，您的文章太醜囉，待會去補妝吧！小秘訣:可按'X'毀滅文章

--