憂小林憾事重演 苗縣民反對蓋水庫 - 苗栗

※ 引述《ll2266ll (墨棧亭)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/2013/01/24/33146.html
: ==============================================
: 新頭殼newtalk 2013.01.24 楊宗興/台北報導
: 頭屋鄉代表會副主席江貴熙表示，頭屋鄉已經有明德水庫，使原本的9個村
: 只剩8個村，現在又要興建天花湖水庫，其中淹沒區就涵蓋3個村，其他4個村也
: 會成為管制區，「我都說頭屋不是滅村，而是滅鄉，8個村只剩1個村不受影響」。
: 賴伯勳也說，越域引水的隧道工程確實經過部分斷層，但現今工程技術進步，
: 會視地質情況選擇適當的工法，不會發生問題。對於是否會考慮撤銷計畫，賴
: 伯勳則強調，計畫目前已經通過環評，但後續在提送正式的工程計畫前，會持
: 續與當地居民溝通，充分溝通後才會向行政院提出，目前不會有撤銷的打算。
: ===================================
: 想詢問一下,當地人知道這件事嗎?
: 有人贊成嗎?
: 會不會沒啥人知道呢? @@

@ 當地人知不知道這件事？

如果是「廣義」的公館鄉、頭屋鄉一帶，絕對有人知道的，但或許不是絕
大多數。

如果是「狹義」的水庫興建區飛鳳村民，苗栗縣政府曾經做過地方公投，
贊同的比例高達95%。
（水患治理監督聯盟 http://waterwatch.ngo.org.tw/node/6114
2009年的文章。
這個公投是2005年12月舉辦的 http://e-info.org.tw/node/905）

至於是不是有藉此在規劃前就對從生態或對地方的影響發展（如農業，村落
遷徙與否等）部份，去讓周遭受到衝擊的鄉鎮市民眾瞭解以及發聲(註1)？

這個部份我想應該就是「不足」，對比公部門從規劃到徵收或興建的強硬
立場，要跟公部門對抗，要麻就是全民高度共識，要不然就是官逼民反了
(註2)

（註1- 此非指環評通過之後，工程預定興建前的「摸摸頭好孩子給糖吃」
的說明公聽會，通常這種公聽會也僅是做做樣子跑符合法令規定的
流程無異，說難聽一點就是為了符合所謂的「程序正義」而已）

（註2 - 拿槍桿子？別傻了這啥時代了！
用選票抵制？ 這苗栗縣耶～怎可能，說這話你搞不清處狀況喔）
------------------------------------------------------------------


@ 天花湖水庫興建時空背景

天花湖水庫是水利署在傅學鵬先生擔任苗栗縣長任期第二任（民國91年）
時提出的，當時納入為六年國建之一。

當時的規劃緣由是預估民國110年的苗栗縣用水所需，是不是如此單純的
預估，這部份我抱持質疑態度。
（個人猜想或許有涉及台中地區的用水概估？
畢竟現實狀況面苗栗縣的水庫，有不少比例的水量都是調撥往隔鄰縣
市輸送）

原因１:苗栗縣的水庫真的夠多了，水庫蓋在苗栗縣，然後水往南北送。

原因２:已民國91年的時空背景，當時應該沒有什麼所謂的六大工業園區需求。
當時大概就是新增下列三個工業區用水需求：

- 1.竹南科
- 2.竹南科擴增案（案子傅學鵬任內提出，劉政鴻任內徵收擴編，竹
南科這種國家級的案子，要說功勞應該歸功各級
民代、地方首長、地方民眾的支持。
而不是被被縣內的新聞媒體等影響，誤認為是一
人任內可獨立完成，或都由其中一人獨攬榮耀。）

- 3.銅鑼科 （受限於當今總統口中誇耀過～「那位純樸的人」影響，
該案這時候應該都是工程延宕，是近幾年工程弊案官司
逐漸明朗後，才恢復工程施作與招商進場）

單純應該就是上面三個用水的新增需求吧，這三個地方的用水需求已苗栗縣的
水庫供應量來說，應該不致於不足。

至於水利署後來近幾年改宣稱的六大園區用水需求的中的另外幾大，包含現任
縣長時期（劉政鴻先生）任內，苗栗縣政府大力推動的後龍與中坪二案都被打
回票：
- 1. 後龍工業園區 - 打回票（涉及農地變更，還有相關流程不符
如號稱多數地主同意）

- 2. 中坪工業區 - 這個擴大的案子也被打回票

- 3. 龍港智慧型工業園區 - 東和鋼鐵公司規劃籌設，這個好像
　　　　　　　　　　　　　　　　　　都沒實際動作吧？

所以水利署即使後來（近幾年）改宣稱要符合苗栗縣六大工業園區用水需求，
也不太合乎邏輯，六大已經實際上僅有三大。

實際比較客觀的說法應該是，天花湖水庫的興建，更有利於水利暑的水庫出
水的調撥調配，而「未必是單純的為了苗栗縣日後的用水量需求而增設」。

（請參考：經濟部水利暑中區水資源局 - 苗栗地區水源供需問題與展望
http://www.wracb.gov.tw/ct.asp?xItem=900&CtNode=900&mp=6）
------------------------------------------------------------------


@ 苗栗縣政府對於水庫興建的立場
（註:這是指以前傅學鵬先生，非現任）

民國94年，地方曾有連署，而苗栗縣政府地方首長也反對此計畫，並且呼籲
水利暑撤銷天花湖水庫計畫，更由苗栗縣政府發出正式新聞稿。
http://0rz.tw/BX0iK (苗栗縣政府新聞稿 新聞課 940614)
------------------------------------------------------------------


@ 水庫興建淹沒地區民眾看法，與水利暑的宣稱（因應新增設工業園區需求）

文章代碼(AID): #1B8wcsrC 此篇文章中的其中一段節錄以下
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
「天花湖水庫」開發案，預計供應苗栗地區40萬民眾民生用水，竹科四期銅鑼
、竹南基地及龍港智慧型工業園區工業用水，環評委員上午要求水利署提出
的補充文件包括：水庫淹沒區住戶的遷村安置計畫、全案對後龍溪下游淹水
的影響分析、地質安全分析等資料。尤其是莫拉克颱風重創台灣的影響，更
應加入評估。
由於該開發案採生態工法，苗栗縣政府也曾對淹沒區的飛鳳村民進行地方公
投，95%的當地民眾贊同，反對聲浪不大，預計在水利署提出補充文件，並作
出具體承諾後，應可通過環評。
水利署表示，因竹科四期銅鑼、竹南基地及龍港智慧型工業園區的開發，產
業用水需求量大增，現有水源供給量已無法滿足需求，未來天花湖水庫如能
順利完成，可增加供給量。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
------------------------------------------------------------------


@ 延伸閱讀:

# 我們的島》天花湖的未知數 (2008/3/21 聯合報)
http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_ART_ID=22771

# 天花湖水庫鑿山引水定案？ 公館人驚成小林村第二 (2010/6/2 自由時報)
http://e-info.org.tw/node/56079

# 建天花湖水庫 專案小組初審通過 (HakkaTV 2010/5/28)
http://news.msn.com.tw/news1722806.aspx
水利署計畫在苗栗縣頭屋鄉興建天花湖水庫，從後龍溪建攔河壩將水引到
集水區,預計淹沒200多公頃的土地，頭屋鄉飛鳳村490人共175戶都必須面
臨搬遷，身為客家人的環評委員劉益昌就指出，遷村將影響文化聚落的保
存需要慎重處理。
中研院歷史語言研究所研究員 劉益昌：「要求他 應該要在水庫的附近找
一塊土地，認真的想，如何將飛鳳村的居民集合在一起，讓他們人跟人之
間，家庭跟家庭之間的關係可以在一起。」
水利署強調會尊重居民的意見，但苗栗縣政府指出縣內已經有4座水庫，苗
栗縣自來水供水普及率卻僅有75%，是全國倒數第二，而苗栗縣農田水利會
則擔憂，後龍溪中下游的農田在興建攔河堰後恐怕會無水可灌，請水利署
提出用水計畫專案小組初審會議，在沒有太大爭議之下，天花湖水庫評估報
告書以有條件通過方式，要求水利署補強相關計畫消弭民眾的疑慮，並將環
評報告送到環評大會審查。

# 客家新聞雜誌 211集-天花湖水庫之爭
http://blog.roodo.com/hakkaweekly/archives/14973015.html

--