想請問版主幾個問題 - 新店

這篇是我最後一篇回覆 ，
一方面是如果以一個普通的使用者來講，
(好比從前的我)
我只要板上氣氛好，我要的資訊/需求都可以滿足，
我根本不在乎是誰當板主
也不想看那些板務爭議的東西。
所以這樣偏離整個板的主題，對新店板根本是一種傷害。

而且老實說天天回辯論文，
我的精神負擔也很大，
本來想對板規和交易文之前不足之處補足的，
大概也沒精神去想了。

如所有提問者所言非爭對白熊的，
我也必須聲明我跟他非親非故，
這樣搞到好像為了他力抗眾人，
以政治手腕來講，
我應該一開始有爭議就用選舉，
但是今天爭的是板上制度的問題。

1.首先如我之前講的，
萬一兩位民選板主對政策或看法不一時，
誰聽誰的?

以現實生活為例，
行政職的選舉也都是內閣制，
就是因為民眾是以黨派來選人，
你贊同某人的政策，當然也就支持他選的內閣。

以我自己之前參選的政見為例:
我是認為可以適度開放政治文討論的。
假如另一位板主不認同呢?
(目前地方板，有的完全禁止)

板友在選舉時，依得票第1.2高，
會有兩位板主。
但是他們對板務的裁決，極可能有不同的意見，
此時板友選完就算了，後續問題卻丟給板主群解決。

就好比指腹為婚，家長只想要自己的權威，
要求兩人結婚，但是倆人相處下去他們卻不能保證了。

以新店板過去的例子來看，就是黑崎跟海龜的內鬨。
以我推測他們之前的問題，交易文50字是海龜想要執行的，
黑崎可能不贊成但為了彼此和氣沒有說什麼，
所以後來出事後就急忙撇清責任。
撇開他們管板的自身問題，他們都是民選的板主，
能說是誰該負責，誰有錯嗎?

第2點就是你擔心的近親繁殖，
如果是內閣制，也部會沒有無民意基礎的問題。
因為一定有一個板主是選出來的，
你自己找的搭檔，本來就包含在你的民意裡，
作的好是幫你加分，做不好也是算在你頭上。
以現實生活為例白賊的行為是不是包含在馬的滿意度?
周美青的行為是不是幫馬加分?

以白熊的例子，他現在作的都是行政職
行使的職權完全沒牽涉到民意，
畢竟連精華區是你的意思下編好的目錄。
我若走就會總辭，PTT也有一些板是這樣制度，
而且他沒經過選舉是事實，
比起經過選舉的板主若要亂搞可以說有民意基礎作後盾，
如果他有什麼地方亂搞，要請他下台絕對比較容易啊?

3.要說爭論的都是程序和制度問題的話，
我覺得光是選舉制度的公平與否就是大問題了，
看到精華區過去的選舉歷史，
根本連投票出來的板主有沒有真正的新店民意都沒法保證。
(z12-14那串)
在我看爭執未發生的事，
卻反而對已有前例的事視而未見，
實在有點本末倒置。

結論:如果已經會扯到我忘記初衷等，
這樣的指責對我太沉重，我也不打算當王安石，
黨爭對新店板也絕對沒好處，
給這個板一點休息空間，等六月再辦選舉吧。

--