有幾個問題請問.但是上網找.還是有點霧沙沙．有3個問題想請問．
和汽車擦碰．有受傷．也報案．唯一不足的是．被好心的路人移動機車．
1．警察問我要不要提告過失傷害．（我回不要）（心裡是希望對方自動提出理賠事宜）
如對方一直沒動靜．那我是否要提告？．還是到調解委員那裡處理？
2．對方有喝酒（有酒精反應．但沒達標準）．警察是說．只要喝酒肇了事．就是要“送”
這個“送“是什麼意思？送法院還是地院嗎？（本想和對方談一下．警察是說對方不能回去？你要等他嗎？要到明天早上了．Why? 當是晚上快11點了．想快點回家．也就沒留下來和對方談）
3．如果對方真的是送地院還是法院？是不是地院會通知我到庭．了解當初車禍事宜？
還是這案子只到報案．筆錄為止？剩下由雙方去協談？
謝謝
Update:
是在有點像 ㄑ 型的路上擦撞.汽車是過尖端點時.開的太過外側.把在機車優先格的我A到.....2車是同方上行使..過彎發現汽車貼近..來不及了...就....受傷了
和汽車擦碰．有受傷．也報案．唯一不足的是．被好心的路人移動機車．
1．警察問我要不要提告過失傷害．（我回不要）（心裡是希望對方自動提出理賠事宜）
如對方一直沒動靜．那我是否要提告？．還是到調解委員那裡處理？
2．對方有喝酒（有酒精反應．但沒達標準）．警察是說．只要喝酒肇了事．就是要“送”
這個“送“是什麼意思？送法院還是地院嗎？（本想和對方談一下．警察是說對方不能回去？你要等他嗎？要到明天早上了．Why? 當是晚上快11點了．想快點回家．也就沒留下來和對方談）
3．如果對方真的是送地院還是法院？是不是地院會通知我到庭．了解當初車禍事宜？
還是這案子只到報案．筆錄為止？剩下由雙方去協談？
謝謝
Update:
是在有點像 ㄑ 型的路上擦撞.汽車是過尖端點時.開的太過外側.把在機車優先格的我A到.....2車是同方上行使..過彎發現汽車貼近..來不及了...就....受傷了
All Comments
二、對方有喝酒（有酒精反應．但沒達標準，依現行法律規定對方已經觸犯公共危險罪，依法要移送地檢署偵察。
三、對方送法院只是觸犯公共危險罪，依法要移送地檢署偵察，跟你的車禍無關，法院並不會因為警方移送而主動替你偵辦車禍過失傷害案，因為你要提告，法院才能受理。
所以本件你還事先和對方談，因為依你所陳述，對方的過失（肇責）應佔大多數，，請對方理賠你的損失。
上我部落格參考相關處理流程，再留言...說明詳細經過綜合你的問題...再給建議...