想換罐裝瓦斯店家 - 屏東

By William
at 2015-08-01T17:48

Table of Contents

我想有必要澄清一下，那位消防隊員是說「他們有業績壓力」。
還有說到GOOGLE新聞，你們真的能夠確定新聞說的都是正確的嗎?

不如也GOOGLE一下，看看消防隊員是不是真的有業績壓力?
還有獎金問題，這些GOOGLE上面也都有，絕對沒有汙衊。

不要只是「感覺」好嗎?

※ 引述《ufomino (ufomino)》之銘言：
: ※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言：
: : 其實我一直覺得很奇怪，所謂桶子過期，是指不能用了嗎？如果桶子保養的好，應該還是可以使用的。這就好比電器用品，如果電器用品的保固期限過了，使用者保養的好，還是可以使用的吧？! 消防隊根本就是亂來，他們對瓦斯店業者罰鍰，根本也只是為了業績，哪裡有為公益著想呢？
: : -----
: : Sent from JPTT on my InFocus M330.
: 那些罰鍰並不是消防員獎金啊...這位自稱從消防員口中得知的消息...可否出來澄清...你這
: 句話已造成消防形象嚴重受損...感覺你比較像從瓦斯業者那聽來的...

--

Tags: 屏東

All Comments

By Mary
at 2015-08-03T09:54

是業績又怎樣，過使用年限就是gg

By Carolina Franco
at 2015-08-05T01:59

汽車保養的好是沒有零件要換匿

By Carolina Franco
at 2015-08-06T18:04

下限自己留著觀賞

By Steve
at 2015-08-08T10:10

沒必要和春蟲爭論

By Oliver
at 2015-08-10T02:15

業積之說應該是上面開會的決策要求制度面去規範而以..
規範的重點就會加強查察..與警方的重點會議.比方就是這個

By Poppy
at 2015-08-11T18:21

月車禍多就會加強取諦交通違規..如果因有人舉報路障.就會

By Barb Cronin
at 2015-08-13T10:26

加強路肩或騎樓掃盪危障之淚的..業者應該要先自律的作到定
期檢驗,來確保消費者的安全..貴與便宜拿過期的來壓低價格

By Sandy
at 2015-08-15T02:32

明理的消費者就會在意...貪便宜拿生命開玩笑的消費與業者
也要對自己的行為負責...

By Odelette
at 2015-08-16T18:37

業績就是績效，會算獎金的，法規過於老舊就該檢討，
而不是明明知道有問題卻抆過飾非

By Caroline
at 2015-08-18T10:43

但現在法規就這樣硬性的規範..只要在中華民國生活就還是盡

By Suhail Hany
at 2015-08-20T02:48

量配合吧.....有些規範..對岸的要求都比台灣的還先進了.

By Lydia
at 2015-08-21T18:54

我看是有心人士不想改變，中央其實也都有相關的補助
款，但是底層的瓦斯業者根本拿不到補助，甚麼都找瓦
斯業者，瓦斯業者不是銀行，讓政府這樣予取予求，遲
早都會破產

By Steve
at 2015-08-23T10:59

很多消費者又要便宜，又要馬兒不吃草，不肯多付點錢
，自己是不是就應該承受一些後果，而不應該甚麼找瓦
斯業者開刀吧！畢竟他們不管天氣冷暖，過年節慶都在
開門做生意，如果真的這麼賺，早就收攤了，為什麼要
一直營業呢？

By Edith
at 2015-08-25T03:04

所以，消費者，政府，業者都應該要負起責任才對。甚
麼都是供給者的錯，那也說不過去，若不是消費者貪小
便宜，政府不顧公益，業者又怎麼會有一些時間小動作
呢？

By Yuri
at 2015-08-26T19:10

政府如果真的這麼為公益著想就應該訂定更好的法規才
對，而不是仗著法規對政府有利，就死守不放

By Belly
at 2015-08-28T11:15

那中國和台灣來比較實在不妥，要比就要比好的，可以
拿美國和日本來比較，畢竟這裡是台灣不是中國

By Caroline
at 2015-08-30T03:21

看來很明顯的，你比較像業者。

By Agatha
at 2015-08-31T19:26

有點為何要補助??使用者付費是很正常的一個心態.政府有些
制度面的補助是為了推廣..但老實講,檢驗費由消費者加計進

By Elizabeth
at 2015-09-02T11:32

很簡單的供需問題，有業者可以提供合理的價錢及檢驗過
的瓶子，民眾自然會光顧，做不到的就會自然被淘汰，賠
錢的事沒人會想做，但是為了小利不想檢驗鋼瓶把民眾生
命開玩笑的業者在屏東也不少，如果你找不到，我可以幫
你推薦。

By Jacob
at 2015-09-04T03:37

瓦斯費一點都不過份..有個公定價格..只要是合格的鋼瓶.價
格水準就是在那邊..不會差太多的...我是不知道有無補助.

By William
at 2015-09-05T19:43

道理講應該如果有政府補助也是不合理的...羊毛出在羊身上

By Lily
at 2015-09-07T11:48

拿命開玩笑，颱風天還是要送瓦斯到顧客家裡，誰才是
為民服務？

By Faithe
at 2015-09-09T03:53

你果然比較像消防員，如果我說的不對，你可以告我誹
謗，如果我對了呢？

By Catherine
at 2015-09-10T19:59

沒必要和春蟲爭辯

By Ula
at 2015-09-12T12:04

請仔細看好，我並沒有比較偏向業者，而是政府和消費
者都有問題，難道不是這樣嗎？不要亂扣帽子

By Emma
at 2015-09-14T04:10

工作的辛苦各個行業都有，但是最不應該的是為了自己的
利益不去檢驗鋼瓶，讓不清楚的民眾去冒著風險來使用，

By Emma
at 2015-09-15T20:15

最後被開單了才來說把罰鍰讓我拿去當驗瓶費。如果你是
業者，覺得利潤不夠請漲價。

By Charlie
at 2015-09-17T12:21

所以鋼瓶沒有檢驗應該怪消費者和政府囉？

By Brianna
at 2015-09-19T04:26

沒有不檢驗，而是消費著該不該付費的問題
也沒有怪政府和消費者，而是大家的共業，大家一起承
擔，找出最合情合理的制度才對

By Anonymous
at 2015-09-20T20:32

運氣好沒爆炸，運氣不好炸了一條街，這時候才來談罰鍰和
賠償？人都死光了...

By Liam
at 2015-09-22T12:37

就算檢驗了，欲加之罪，何患無詞？法規老舊，該改就
改，還在那邊坳

By Daph Bay
at 2015-09-24T04:43

難道天然氣就不會爆炸了嗎？難道你吃的油炸品就沒有
問題嗎？重點是法規和標準應該要訂得更加合情合理才
對

By Adele
at 2015-09-25T20:48

沒人說要業者自行吸收啊，消費者該付費，而且一般業者本
就會將檢驗費攤在成本內啊

By Todd Johnson
at 2015-09-27T12:53

並沒有，我也問過相關業者，很多會為了生意吸收成本
，結果反而有被政府刁難

By Yuri
at 2015-09-29T04:59

就怕缺德業者，多收了錢不檢驗，所以才需要消防員替我們
把關啊

By Ethan
at 2015-09-30T21:04

可能是你忘記漲價，快去調整一下你的價錢吧！最快的方
式我教你，檢驗費看看多少錢，直接加在現在的價錢上，
使用者付費，你說的非常合理。

By Eden
at 2015-10-02T13:10

這樣有又繞回原點了，消防員罰鍰之後，錢都進了國庫
和他們的口袋，看不出來能有甚麼實質的作用

By Madame
at 2015-10-04T05:15

感覺罰鍰就是收保護費一樣，繳交罰鍰就免你一死，不
繳繼續開罰，問題是利潤不夠，沒有錢繳，不如教教業
者如何改善，或者訂定更加合情合理的制度，而不是只
用金錢來衡量

By Queena
at 2015-10-05T21:21

我有看到效果啊，民眾現在看到過期的鋼瓶會害怕，業者
不敢亂送了，這算不算有效啊？

By Mason
at 2015-10-07T13:26

你那例子已經叫做惡性競爭，這樣像大陸人這樣經營，要嘛
別人被搞倒自己壯大，要嘛自己撐不下去 .. 不如收回國營
好了，但不管怎樣還是會有人有話說，沒法十全十美的 ...

By Oscar
at 2015-10-09T05:32

所以說業者漲價就好啊，不能不敢漲就出來怪消防員，怪
國家，怪民眾吧。

By Carol
at 2015-10-10T21:37

消防員告知消費者如何保護自身權益，卻治標不治本，
一個瓦斯點只能擺放128公斤，也就是6桶20公斤的家用
瓦斯，請問你，一個瓦斯的利潤才30元的話，一天只賺
180元，是要怎麼活？你只看某一個面向卻沒有看到其
他面向，根本就是消防員的本位主義。如果是這樣的話
，為什麼不全面改用天然氣？由此可見，消防法規這樣
訂，根本就是為了開罰留後路。法規老舊還不變更？

By Todd Johnson
at 2015-10-12T13:42

業者確實不敢漲，不過政府難道不用負責宣導嗎？民眾
難道不用自覺一分錢一分貨的道理嗎？

By Jack
at 2015-10-14T05:48

不然你認為該如何改善？修改方向？

By Carolina Franco
at 2015-10-15T21:53

你家隔壁喜歡放50桶瓦斯等著賣嗎？

By Valerie
at 2015-10-17T13:59

政府有宣導要注意鋼瓶檢驗日期啊，但就是會有不肖業者會
偽造，所以才需要消防機關稽查來保障安全啊

By John
at 2015-10-19T06:04

你說說，利潤太少為什麼不漲價呢？

By Lydia
at 2015-10-20T22:10

檢驗師是一定要的，既然是消費者和供給者的共同問題
，因為大家都有繳交稅款給政府，所以理應全民買單(
沒有使用桶裝瓦斯者不在此問)，而不應該再為了過期
問題開罰。另外128公斤的存放規定也應該要增加才對
，不然業者如何生存，消費者又要怎麼拿到貨物？
利潤太少，漲價你願意買嗎？還是你馬上就跑掉了，甚
至改用天然氣呢？

By Olga
at 2015-10-22T14:15

但是政府卻沒有宣導瓦斯業者應有的權益，大家都有權
益，是不是應該找到一個平衡點，政府不應該同消費者
一起欺負商家吧

By Olga
at 2015-10-24T06:21

我也想請問有哪一個法規或機關規定著瓦斯業者不得漲價
嗎？

By Connor
at 2015-10-25T22:26

你的想法太過狹隘，根本不是在討論，而是不斷攻擊我
。既然是為了公益，是不是大家的利益都應該要考慮到
，而不是只考慮到政府和消費者的利益吧

By Frederica
at 2015-10-27T14:32

所以說我也贊成漲價，但是不能因為業者不漲價就怪政府
及使用者，因為沒人規定業者不可以漲價

By Lydia
at 2015-10-29T06:37

問題一直繞回原點，你不覺得嗎？

By Sandy
at 2015-10-30T22:42

但是現在政府開發是超量，128公斤如何存活，我可以
只放6桶，每桶利潤都到1000嗎？

By Rebecca
at 2015-11-01T14:48

總之就是法規有問題，明知有問題，又不肯改變

By Mason
at 2015-11-03T06:53

你指的是烏托邦國度嗎？這世界如果人人都奉公守法、循規
蹈矩，你要說這國家完全不需要罰則、也完全不需要警察，
我同意。但很可惜的是這世界還沒到那個境界....

By Thomas
at 2015-11-04T22:59

我並沒有這樣說，是制度本身有問題，遵守制度也只是
等死
我並沒有說不需要處罰，而是應該要更加合情合理才對

By Poppy
at 2015-11-06T15:04

消防隊開單是依法行政，保護民眾使用瓦斯的安全，多開
單也沒有加薪。業者的利潤是自己去調整，總不能期待民
眾會給小費吧。

By Candice
at 2015-11-08T07:10

制度是活的，就像憲法一樣，都可以因時制宜地修正，
128公斤未免強人所難，難道不應該放寬嗎？

By Jack
at 2015-11-09T23:15

沒有加薪，但有獎金，這樣也是加薪了，制度有問題就
是了，政府不肯改，根本也不是為了消費者，而是為了
消防自己可以拿獎金

By Caroline
at 2015-11-11T15:21

所以我說，政府根本也不是為了民眾，而是為了自己的
口袋

By David
at 2015-11-13T07:26

仗著法規沒有改變就對業者予取予求

By Ursula
at 2015-11-14T23:31

讀過經濟學就會知道，政府也是自私的個體，很多時候
政府也會製造漏洞，為特定人士大開方便之門，所以所
有事情都相信政府，也太過...

By Carolina Franco
at 2015-11-16T15:37

以前開過期，現在開超量，超量的法規又過於老舊，日
本和美國的制度絕對可以提供參考，政府每次都學半套

By Bennie
at 2015-11-18T07:42

128公斤是制度面的問題，和你一開始的po文說消防隊簡
直是亂來，為了業績，為了獎金而開單是不一樣的事。你
很堅持消防員開單有獎金的事，如果沒有這件事，你要不
要對消防員道歉。如果版主願意，我可以幫你轉到fb全國
的消防版幫你問看看有沒有獎金的事情。

By Andy
at 2015-11-19T23:48

我敢說絕對有績效或獎金制度在背後運作，你可以先查
證完了再和我說

By Kumar
at 2015-11-21T15:53

不過你也要小心，消防員或許會迴避有關問題，如果你
覺得消防的話也能全信，那就去吧
一定有業績的，這是消防員親口和我說的

By Oscar
at 2015-11-23T07:59

如果查證沒有獎金制度，是否po篇文來道歉呢？

By Quintina
at 2015-11-25T00:04

如果有相關制度，你要不要也跟我道歉？
當然會道歉，但是絕對有業績或獎金制度

By Caitlin
at 2015-11-26T16:10

趕快查證吧！不想廢話

By Lydia
at 2015-11-28T08:15

好啊，去問看看基層消防隊員哪個開了單有獎金進口袋的

By Quintina
at 2015-11-30T00:21

。

By Daph Bay
at 2015-12-01T16:26

你也太過相信消防員了！相信你會找到真理的

By Elma
at 2015-12-03T08:31

請你查證完後也把你查證到的事情貼上來讓大家評理

By Steve
at 2015-12-05T00:37

你都不相信消防員了，查證的結果你信嗎？

By Damian
at 2015-12-06T16:42

那就查證呀！說要查證的也是你，現在又怎麼了？
我只想看到你查證的結果

By Freda
at 2015-12-08T08:48

我說，有獎金又怎樣
颱風天你也可以不要送瓦斯阿

By Odelette
at 2015-12-10T00:53

完全無法理解獎金制度有啥好嫌的

By Jessica
at 2015-12-11T16:59

鋼瓶年限對應安全

By Hardy
at 2015-12-13T09:04

這段期間如果賺不夠就談漲價

By Andrew
at 2015-12-15T01:10

消房躺著也中槍

By Hedy
at 2015-12-16T17:15

你有看完上面的論述嗎？我不想浪費時間和無知的人討
論了

By Todd Johnson
at 2015-12-18T09:20

消防法規預留128公斤的規定根本就是為消防員開罰給
足了藉口

By Hamiltion
at 2015-12-20T01:26

別跟他廢話了，照規定罰死那些不照規定檢驗的商家就對了
，誰理你罰鍰拿去幫你檢驗、轉嫁消費者這些歪理

By Agnes
at 2015-12-21T17:31

那誰又理你這個無知的人民，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

By Bethany
at 2015-12-23T09:37

拿出好一點的論點我才想聽，垃圾言論，我才懶得理你
咧
辯不過別人就只會人身攻擊，幼稚無聊

By Queena
at 2015-12-25T01:42

消防員也是為了自己的口袋吼！！！！我就是要說咧，
咬我呀

By Daniel
at 2015-12-26T17:48

要辯駁，請拿出好一點的觀點和論點，我不想浪費時間
和春蟲隔空開講

By Queena
at 2015-12-28T09:53

學美、日？日韓是50公斤，美國我待過加州但沒看過瓦斯桶
在路上跑，都是用天然氣，一般家庭煮食物和洗澡都是用電
熱。

By Kelly
at 2015-12-30T01:59

美國也有，沒那麼少，請問你的資料來源是？當然不是
每個地方都有瓦斯，但是絕對也有

By Bethany
at 2015-12-31T18:04

加州無法代表全美國

By Carolina Franco
at 2016-01-02T10:10

規定更鬆的國家也有，最嚴的也不會是台灣，如果台灣的
法律讓你一個人無法生活，你看看要檢討自己或是移民到
販賣處所可以擺50支鋼瓶的國家去做生意吧

By Regina
at 2016-01-04T02:15

你這是不負責任的說法，難道我身為這個國家的國民就
不可以提出異議嗎？

By Michael
at 2016-01-05T18:20

應該要考量實際情況，訂出合理範圍吧! 國家又有什麼
資格擅自剝奪我的國籍？就因為我講了一句消防不喜歡
聽的話，你的言論有失公道

By Anonymous
at 2016-01-07T10:26

試問這樣的國家又和中國大陸箝制言論自由的行為有何
兩樣呢？

By Franklin
at 2016-01-09T02:31

請把你的查證結果貼出來，不用再強詞奪理了
如果提不出更好的論點，就請你閉嘴吧

By Vanessa
at 2016-01-10T18:37

簡評:不爽獎金制度，抗議儲備量太少
阿還有還有，鋼瓶"看起來"能用就該用

By Candice
at 2016-01-12T10:42

你那位消防員到底哪裡來的？要我相信你也很難，因為
你一直無法提出更好的論點，只是不斷攻擊本人，如果
是這樣的話，我也沒必要浪費時間和你廢話了

By Oliver
at 2016-01-14T02:48

我有這樣說嗎？是你過度簡化
你只看到你想看到的
該不會是你想當消防員吧！? 不用惱怒成羞呀

By Jessica
at 2016-01-15T18:53

你第一篇文就炮綱瓶年限阿

By Franklin
at 2016-01-17T10:59

過久就是不能用，還"看起來"
你要不要看第一篇阿

By Gary
at 2016-01-19T03:04

我可沒有謾罵，不是炮，請仔細看完我所有的論點
我也沒說看起來吧？！你們都是自己解讀錯誤

By Jacky
at 2016-01-20T19:09

那保養得好是怎樣保養阿
車子還會換零件，綱瓶呢?

By Olivia
at 2016-01-22T11:15

過久不能用嗎？那請問您，你的手機用了多久？電腦出
過久不能用嗎？那請問您，你的手機用了多久？電腦用
了多久？保固期限一過，你有馬上送修嗎？

By Dora
at 2016-01-24T03:20

我手機不會炸掉整棟樓

By Ophelia
at 2016-01-25T19:26

講白了，我收100支大陸手機連一個房間炸不詐得掉都很難說

By Lily
at 2016-01-27T11:31

是嗎？電腦呢？可能電線走火呀！強詞奪理

By Noah
at 2016-01-29T03:37

炸開通常也是使用不當，關賣得人甚麼事情？

By Catherine
at 2016-01-30T19:42

我不插電就沒事阿
難不成自體發電?

By Faithe
at 2016-02-01T11:48

上漆完還看不看得出來就難說惹WWWWWWWW

By Selena
at 2016-02-03T03:53

你放在褲襠看會不會不孕或燒掉雞雞囉！

By George
at 2016-02-04T19:59

我說收在房間又不是我褲檔
就算收褲子裡，也比瓦斯罐安全太多

By Wallis
at 2016-02-06T12:04

有鏽蝕漆就會剝落，剝落了外觀就看得出來，不是先從
外觀看，是從哪裡看？

By Kumar
at 2016-02-08T04:09

隔壁100台電腦跟1個過時滿裝瓦斯罐，你覺得我選誰阿WWWW
silenthillwu: 是嗎？電腦呢？可能電線走火呀
自己要比電腦的，現在又說不同種wwwwwww

By Donna
at 2016-02-09T20:15

"本質不同的事物不同相提並論"所以說阿
瓦斯罐這危險物品當然會受到更高的檢驗標準

By Annie
at 2016-02-11T12:20

那我單刀直入了
你有聽過""金屬疲乏""嗎?
金屬會壞不一定只有生鏽

By Brianna
at 2016-02-13T04:26

長時間受力，金屬會有疲乏現象
如果聽不懂專業術語，幫你翻譯

By Oscar
at 2016-02-14T20:31

總而言之，消防就是為了私益多於公益呀！

By Suhail Hany
at 2016-02-16T12:37

恭喜消防又中槍

By Lauren
at 2016-02-18T04:42

春蟲的言論可自動跳過

By David
at 2016-02-19T20:48

http://cdns.com.tw/news.php?n_id=23&nc_id=29457
希望這篇能幫你

By Odelette
at 2016-02-21T12:53

越久，金屬越有機會疲乏

By Odelette
at 2016-02-23T04:58

今天你40年檢驗過了，但是是檢驗當時過關
到下一次的時間，難保3、40年的撐得住

By Agatha
at 2016-02-24T21:04

已經好幾個人跟你說屏東沒有獎金制度，你就是不相信也
沒辦法

By Hedy
at 2016-02-26T13:09

瓶子幾年要檢驗，不是你說的算，法規怎麼規定，執法人
員就怎麼執法。如果沒有違規，消防人員沒辦法找你碴，
更不會有你說的私利。怎麼大家都能遵守，就你不行？

By Bethany
at 2016-02-28T05:15

朝聖噓一個

想換罐裝瓦斯店家 - 屏東

All Comments

Related Posts

想換罐裝瓦斯店家

想換罐裝瓦斯店家

鑽漏洞…琉球鄉長涉賄當選無效閃辭拚補

蔬食咖啡餐廳詩多蕾 Story Cafe'

為配合鐵工局辦理「屏潮高架計畫」指定..