想換罐裝瓦斯店家 - 屏東

是業績又怎樣，過使用年限就是gg

汽車保養的好是沒有零件要換匿

下限自己留著觀賞

沒必要和春蟲爭論

業積之說應該是上面開會的決策要求制度面去規範而以..
規範的重點就會加強查察..與警方的重點會議.比方就是這個

月車禍多就會加強取諦交通違規..如果因有人舉報路障.就會

加強路肩或騎樓掃盪危障之淚的..業者應該要先自律的作到定
期檢驗,來確保消費者的安全..貴與便宜拿過期的來壓低價格

明理的消費者就會在意...貪便宜拿生命開玩笑的消費與業者
也要對自己的行為負責...

業績就是績效，會算獎金的，法規過於老舊就該檢討，
而不是明明知道有問題卻抆過飾非

但現在法規就這樣硬性的規範..只要在中華民國生活就還是盡

量配合吧.....有些規範..對岸的要求都比台灣的還先進了.

我看是有心人士不想改變，中央其實也都有相關的補助
款，但是底層的瓦斯業者根本拿不到補助，甚麼都找瓦
斯業者，瓦斯業者不是銀行，讓政府這樣予取予求，遲
早都會破產

很多消費者又要便宜，又要馬兒不吃草，不肯多付點錢
，自己是不是就應該承受一些後果，而不應該甚麼找瓦
斯業者開刀吧！畢竟他們不管天氣冷暖，過年節慶都在
開門做生意，如果真的這麼賺，早就收攤了，為什麼要
一直營業呢？

所以，消費者，政府，業者都應該要負起責任才對。甚
麼都是供給者的錯，那也說不過去，若不是消費者貪小
便宜，政府不顧公益，業者又怎麼會有一些時間小動作
呢？

政府如果真的這麼為公益著想就應該訂定更好的法規才
對， 而不是仗著法規對政府有利，就死守不放

那中國和台灣來比較實在不妥，要比就要比好的，可以
拿美國和日本來比較，畢竟這裡是台灣不是中國

看來很明顯的，你比較像業者。

有點為何要補助??使用者付費是很正常的一個心態.政府有些
制度面的補助是為了推廣..但老實講,檢驗費由消費者加計進

很簡單的供需問題，有業者可以提供合理的價錢及檢驗過
的瓶子，民眾自然會光顧，做不到的就會自然被淘汰，賠
錢的事沒人會想做，但是為了小利不想檢驗鋼瓶把民眾生
命開玩笑的業者在屏東也不少，如果你找不到，我可以幫
你推薦。

瓦斯費一點都不過份..有個公定價格..只要是合格的鋼瓶.價
格水準就是在那邊..不會差太多的...我是不知道有無補助.

道理講應該如果有政府補助也是不合理的...羊毛出在羊身上

拿命開玩笑，颱風天還是要送瓦斯到顧客家裡，誰才是
為民服務？

你果然比較像消防員，如果我說的不對，你可以告我誹
謗，如果我對了呢？

沒必要和春蟲爭辯

請仔細看好，我並沒有比較偏向業者，而是政府和消費
者都有問題，難道不是這樣嗎？不要亂扣帽子

工作的辛苦各個行業都有，但是最不應該的是為了自己的
利益不去檢驗鋼瓶，讓不清楚的民眾去冒著風險來使用，

最後被開單了才來說把罰鍰讓我拿去當驗瓶費。如果你是
業者，覺得利潤不夠請漲價。

所以鋼瓶沒有檢驗應該怪消費者和政府囉？

沒有不檢驗，而是消費著該不該付費的問題
也沒有怪政府和消費者，而是大家的共業，大家一起承
擔，找出最合情合理的制度才對

運氣好沒爆炸，運氣不好炸了一條街，這時候才來談罰鍰和
賠償？人都死光了...

就算檢驗了，欲加之罪，何患無詞？法規老舊，該改就
改，還在那邊坳

難道天然氣就不會爆炸了嗎？難道你吃的油炸品就沒有
問題嗎？重點是法規和標準應該要訂得更加合情合理才
對

沒人說要業者自行吸收啊，消費者該付費，而且一般業者本
就會將檢驗費攤在成本內啊

並沒有，我也問過相關業者，很多會為了生意吸收成本
，結果反而有被政府刁難

就怕缺德業者，多收了錢不檢驗，所以才需要消防員替我們
把關啊

可能是你忘記漲價，快去調整一下你的價錢吧！最快的方
式我教你，檢驗費看看多少錢，直接加在現在的價錢上，
使用者付費，你說的非常合理。

這樣有又繞回原點了，消防員罰鍰之後，錢都進了國庫
和他們的口袋，看不出來能有甚麼實質的作用

感覺罰鍰就是收保護費一樣，繳交罰鍰就免你一死，不
繳繼續開罰，問題是利潤不夠，沒有錢繳，不如教教業
者如何改善，或者訂定更加合情合理的制度，而不是只
用金錢來衡量

我有看到效果啊，民眾現在看到過期的鋼瓶會害怕，業者
不敢亂送了，這算不算有效啊？

你那例子已經叫做惡性競爭，這樣像大陸人這樣經營，要嘛
別人被搞倒自己壯大，要嘛自己撐不下去 .. 不如收回國營
好了，但不管怎樣還是會有人有話說，沒法十全十美的 ...

所以說業者漲價就好啊，不能不敢漲就出來怪消防員，怪
國家，怪民眾吧。

消防員告知消費者如何保護自身權益，卻治標不治本，
一個瓦斯點只能擺放128公斤，也就是6桶20公斤的家用
瓦斯，請問你，一個瓦斯的利潤才30元的話，一天只賺
180元，是要怎麼活？你只看某一個面向卻沒有看到其
他面向，根本就是消防員的本位主義。如果是這樣的話
，為什麼不全面改用天然氣？由此可見，消防法規這樣
訂，根本就是為了開罰留後路。法規老舊還不變更？

業者確實不敢漲，不過政府難道不用負責宣導嗎？民眾
難道不用自覺一分錢一分貨的道理嗎？

不然你認為該如何改善？修改方向？

你家隔壁喜歡放50桶瓦斯等著賣嗎？

政府有宣導要注意鋼瓶檢驗日期啊，但就是會有不肖業者會
偽造，所以才需要消防機關稽查來保障安全啊

你說說，利潤太少為什麼不漲價呢？

檢驗師是一定要的，既然是消費者和供給者的共同問題
，因為大家都有繳交稅款給政府，所以理應全民買單(
沒有使用桶裝瓦斯者不在此問)，而不應該再為了過期
問題開罰。另外128公斤的存放規定也應該要增加才對
，不然業者如何生存，消費者又要怎麼拿到貨物？
利潤太少，漲價你願意買嗎？還是你馬上就跑掉了，甚
至改用天然氣呢？

但是政府卻沒有宣導瓦斯業者應有的權益，大家都有權
益，是不是應該找到一個平衡點，政府不應該同消費者
一起欺負商家吧

我也想請問有哪一個法規或機關規定著瓦斯業者不得漲價
嗎？

你的想法太過狹隘，根本不是在討論，而是不斷攻擊我
。既然是為了公益，是不是大家的利益都應該要考慮到
，而不是只考慮到政府和消費者的利益吧

所以說我也贊成漲價，但是不能因為業者不漲價就怪政府
及使用者，因為沒人規定業者不可以漲價

問題一直繞回原點，你不覺得嗎？

但是現在政府開發是超量，128公斤如何存活，我可以
只放6桶，每桶利潤都到1000嗎？

總之就是法規有問題，明知有問題，又不肯改變

你指的是烏托邦國度嗎？這世界如果人人都奉公守法、循規
蹈矩，你要說這國家完全不需要罰則、也完全不需要警察，
我同意。但很可惜的是這世界還沒到那個境界....

我並沒有這樣說，是制度本身有問題，遵守制度也只是
等死
我並沒有說不需要處罰，而是應該要更加合情合理才對

消防隊開單是依法行政，保護民眾使用瓦斯的安全，多開
單也沒有加薪。業者的利潤是自己去調整，總不能期待民
眾會給小費吧。

制度是活的，就像憲法一樣，都可以因時制宜地修正，
128公斤未免強人所難，難道不應該放寬嗎？

沒有加薪，但有獎金，這樣也是加薪了，制度有問題就
是了，政府不肯改，根本也不是為了消費者，而是為了
消防自己可以拿獎金

所以我說，政府根本也不是為了民眾，而是為了自己的
口袋

仗著法規沒有改變就對業者予取予求

讀過經濟學就會知道，政府也是自私的個體，很多時候
政府也會製造漏洞，為特定人士大開方便之門，所以所
有事情都相信政府，也太過...

以前開過期，現在開超量，超量的法規又過於老舊，日
本和美國的制度絕對可以提供參考，政府每次都學半套

128公斤是制度面的問題，和你一開始的po文說消防隊簡
直是亂來，為了業績，為了獎金而開單是不一樣的事。你
很堅持消防員開單有獎金的事，如果沒有這件事，你要不
要對消防員道歉。如果版主願意，我可以幫你轉到fb全國
的消防版幫你問看看有沒有獎金的事情。

我敢說絕對有績效或獎金制度在背後運作，你可以先查
證完了再和我說

不過你也要小心，消防員或許會迴避有關問題，如果你
覺得消防的話也能全信，那就去吧
一定有業績的，這是消防員親口和我說的

如果查證沒有獎金制度，是否po篇文來道歉呢？

如果有相關制度，你要不要也跟我道歉？
當然會道歉，但是絕對有業績或獎金制度

趕快查證吧！不想廢話

好啊，去問看看基層消防隊員哪個開了單有獎金進口袋的

。

你也太過相信消防員了！相信你會找到真理的

請你查證完後也把你查證到的事情貼上來讓大家評理

你都不相信消防員了，查證的結果你信嗎？

那就查證呀！說要查證的也是你，現在又怎麼了？
我只想看到你查證的結果

我說，有獎金又怎樣
颱風天你也可以不要送瓦斯阿

完全無法理解獎金制度有啥好嫌的

鋼瓶年限對應安全

這段期間如果賺不夠就談漲價

消房躺著也中槍

你有看完上面的論述嗎？我不想浪費時間和無知的人討
論了

消防法規預留128公斤的規定根本就是為消防員開罰給
足了藉口

別跟他廢話了，照規定罰死那些不照規定檢驗的商家就對了
，誰理你罰鍰拿去幫你檢驗、轉嫁消費者這些歪理

那誰又理你這個無知的人民，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

拿出好一點的論點我才想聽，垃圾言論，我才懶得理你
咧
辯不過別人就只會人身攻擊，幼稚無聊

消防員也是為了自己的口袋吼！！！！我就是要說咧，
咬我呀

要辯駁，請拿出好一點的觀點和論點，我不想浪費時間
和春蟲隔空開講

學美、日？日韓是50公斤，美國我待過加州但沒看過瓦斯桶
在路上跑，都是用天然氣，一般家庭煮食物和洗澡都是用電
熱。

美國也有，沒那麼少，請問你的資料來源是？當然不是
每個地方都有瓦斯，但是絕對也有

加州無法代表全美國

規定更鬆的國家也有，最嚴的也不會是台灣，如果台灣的
法律讓你一個人無法生活，你看看要檢討自己或是移民到
販賣處所可以擺50支鋼瓶的國家去做生意吧

你這是不負責任的說法，難道我身為這個國家的國民就
不可以提出異議嗎？

應該要考量實際情況，訂出合理範圍吧! 國家又有什麼
資格擅自剝奪我的國籍？就因為我講了一句消防不喜歡
聽的話，你的言論有失公道

試問這樣的國家又和中國大陸箝制言論自由的行為有何
兩樣呢？

請把你的查證結果貼出來，不用再強詞奪理了
如果提不出更好的論點，就請你閉嘴吧

簡評:不爽獎金制度，抗議儲備量太少
阿還有還有，鋼瓶"看起來"能用就該用

你那位消防員到底哪裡來的？要我相信你也很難，因為
你一直無法提出更好的論點，只是不斷攻擊本人，如果
是這樣的話，我也沒必要浪費時間和你廢話了

我有這樣說嗎？是你過度簡化
你只看到你想看到的
該不會是你想當消防員吧！? 不用惱怒成羞呀

你第一篇文就炮綱瓶年限阿

過久就是不能用，還"看起來"
你要不要看第一篇阿

我可沒有謾罵，不是炮，請仔細看完我所有的論點
我也沒說看起來吧？！你們都是自己解讀錯誤

那保養得好是怎樣保養阿
車子還會換零件，綱瓶呢?

過久不能用嗎？那請問您，你的手機用了多久？電腦出
過久不能用嗎？那請問您，你的手機用了多久？電腦用
了多久？保固期限一過，你有馬上送修嗎？

我手機不會炸掉整棟樓

講白了，我收100支大陸手機連一個房間炸不詐得掉都很難說

是嗎？電腦呢？可能電線走火呀！強詞奪理

炸開通常也是使用不當，關賣得人甚麼事情？

我不插電就沒事阿
難不成自體發電?

上漆完還看不看得出來就難說惹WWWWWWWW

你放在褲襠看會不會不孕或燒掉雞雞囉！

我說收在房間又不是我褲檔
就算收褲子裡，也比瓦斯罐安全太多

有鏽蝕漆就會剝落，剝落了外觀就看得出來，不是先從
外觀看，是從哪裡看？

隔壁100台電腦跟1個過時滿裝瓦斯罐，你覺得我選誰阿WWWW
silenthillwu: 是嗎？電腦呢？可能電線走火呀
自己要比電腦的，現在又說不同種wwwwwww

"本質不同的事物不同相提並論"所以說阿
瓦斯罐這危險物品當然會受到更高的檢驗標準

那我單刀直入了
你有聽過""金屬疲乏""嗎?
金屬會壞不一定只有生鏽

長時間受力，金屬會有疲乏現象
如果聽不懂專業術語，幫你翻譯

總而言之，消防就是為了私益多於公益呀！

恭喜消防又中槍

春蟲的言論可自動跳過

http://cdns.com.tw/news.php?n_id=23&nc_id=29457
希望這篇能幫你

越久，金屬越有機會疲乏

今天你40年檢驗過了，但是是檢驗當時過關
到下一次的時間，難保3、40年的撐得住

已經好幾個人跟你說屏東沒有獎金制度，你就是不相信也
沒辦法

瓶子幾年要檢驗，不是你說的算，法規怎麼規定，執法人
員就怎麼執法。如果沒有違規，消防人員沒辦法找你碴，
更不會有你說的私利。怎麼大家都能遵守，就你不行？

朝聖噓一個