想換罐裝瓦斯店家 - 屏東

Table of Contents


其實我一直覺得很奇怪,所謂桶子過期,是指不能用了嗎? 如果桶子保養的好,應該還是可以使用的。這就好比電器用品,如果電器用品的保固期限過了,使用者保養的好,還是可以使用的吧?! 消防隊根本就是亂來,他們對瓦斯店業者罰鍰,根本也只是為了業績,哪裡有為公益著想呢?




※ 引述《closeman (沒有)》之銘言:
: 家裡現在是用某家的20公斤家用桶裝瓦斯(多年來長期使用)
: 後來發現他們家對於長期用戶沒有優惠
: 比較後發現另有店家會吸收部分成本(競爭因素?)
: 所以售價會比較低廉一些
: 但現在似乎瓦斯店家都不回收其他家的鋼瓶
: 換句話說,如果改叫新店家的瓦斯
: 新店家將不會幫使用者回收原來的舊鋼瓶(若第一次使用似乎還要鋼瓶的押金?)
: 想請問若有這種情況可以如何處理?
: 還有叫瓦斯時如何請店家送新一點的瓶子呢?
: 上次居然還有送來的瓶子已經20年的了? 雖然應該都有通過檢驗吧?
: 有點傻眼@@
: 謝謝大家^^


-----
Sent from JPTT on my InFocus M330.

--

All Comments

Hedy avatarHedy2015-08-04
不一樣哦,應該要拿汽車來比喻,保養好可以用久沒錯,但
怎麼才知道保養的好?總不能壞了爆炸後再說吧!? 過期是
指沒有送去定檢,會有公共安全的疑慮。
Sandy avatarSandy2015-08-06
鋼瓶要定檢,檢驗有期限。 而且保養得好不好你怎判斷?
鋼瓶外面刷刷漆,就看起來像是新的,裡面你又看不到。
Charlotte avatarCharlotte2015-08-09
會有水檢環,除非整個頭都拔掉才可以移除,至少水族用鋼瓶
是這樣
Poppy avatarPoppy2015-08-11
哪天爆炸了 你就不會這樣想
Rae avatarRae2015-08-14
我沒有說不用檢驗,我的意思是不如把行政罰鍰拿來作
為檢驗的費用,瓦斯店越罰越窮,也沒錢付檢驗費用了
Ina avatarIna2015-08-16
曾經和消防隊員說過話,他就說裁罰費用是他們的獎杲
Elma avatarElma2015-08-19
消防隊員曾經說過,他們也有業績壓力,裁罰費用是他
們的獎金,根本對於瓦斯業者的現況和處境沒有幫助。
不如把裁罰費用省下,讓瓦斯業者檢驗鋼瓶還比較實際
吧!
James avatarJames2015-08-22
罰金從來都不是消防員的獎金。別用猜測的。
Frederica avatarFrederica2015-08-24
沒有猜測,那是罰鍰不是罰金,你才別用猜測的吧!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-08-27
而且我也說了是和消防隊員對話得知的,他們有業績壓
力就和警察一樣
Genevieve avatarGenevieve2015-08-29
另外,消防隊員的口袋難道會比公共安全重要嗎?
Liam avatarLiam2015-09-01
業者為了省下檢驗費,貪小便宜,所以拿民眾的生命當賭
注。如果沒有處罰機制,所有業者都等到被查到才來拿罰
金去檢驗,如果沒查到的時候呢?叫守法的瓦斯行怎麼繼
續做生意。
Lily avatarLily2015-09-03
我好想也沒說不用處罰,但是如果你讀過大法官釋憲就
會知道,罰娼不罰嫖也是不合理的,使用者和消費者訪
Andrew avatarAndrew2015-09-06
我好想也沒說不用處罰,但是如果你讀過大法官釋憲就
會知道,罰娼不罰嫖也是不合理的,使用者和消費者都
應該接受處罰才對。
Kama avatarKama2015-09-08
更何況使用者付費,檢驗費用應該也要由消費者支付才
對吧!
那汽車來比喻,你到汽車原廠檢驗,他們會免費幫你更
換零件嗎?
Dinah avatarDinah2015-09-11
別的縣市收一樣的瓦斯費,別人的瓶子就可以拿去檢驗,
難道屏東的民眾是三等國民嗎?為什麼不支持消防去取締
,而是為業者的利潤著想?
Lily avatarLily2015-09-14
沒有不支持消防隊取締,而是就事論事
別的縣市並沒有收取同樣的瓦斯費用,台北一定比屏東
貴很多
Edith avatarEdith2015-09-16
不懂,不要亂評論,我說的話都有憑有據
Doris avatarDoris2015-09-19
反倒是你,該不會是利益攸關方吧!? 家裡是不是也消
防相關的公務人員呢?
還有那你不覺得你說話漏洞百出嗎?
Enid avatarEnid2015-09-21
我甚麼時候說我是為了業者的利益著想了呢?我是為了
公益,不是為了業者,或消防員
Susan avatarSusan2015-09-24
那這樣就是瓦斯行要不要漲價的問題,不是消防隊口袋的
Agatha avatarAgatha2015-09-26
問題。沒有查證的事情,隨便聽說,對機關的打擊是很大
的。
Cara avatarCara2015-09-29
有查證,就是消防隊員輕口說出,這樣叫做沒有查證嗎
Michael avatarMichael2015-10-01
如果是支持公益,把眾人的利益擺在第一,就更應該支持
公家機關執法,把逾期鋼瓶趕出屏東
Daniel avatarDaniel2015-10-04
少來了,不要被我說中了,就生氣
公務機關做事不一定就完全正確
Mason avatarMason2015-10-06
為什麼要用罰鍰幫助店家檢驗鋼瓶?把乖乖檢驗的店家當
傻子嗎?
Joe avatarJoe2015-10-09
天阿 你是認真的想過才打出這一篇的嗎
Tracy avatarTracy2015-10-12
什麼叫做桶子保養的好 外觀嗎? 那內部呢+___+
Ivy avatarIvy2015-10-14
那請問怎麼「保養」? 有方法可以延長時限嗎?
David avatarDavid2015-10-17
你知道屏東的檢驗卡偽卡有多嚴重嗎?
Michael avatarMichael2015-10-19
新聞隨便GOOGLE都一堆,消防署早就跟瓦斯業者協調過
Michael avatarMichael2015-10-22
檢驗費不是拿來當藉口用的,安全性的問題要擺在第一
Gilbert avatarGilbert2015-10-24
其實你是瓦斯業者吧...在那邊污衊消防員...
Jacky avatarJacky2015-10-27
醫生~阿我吃這麼健康身體都有保養怎麼還會得癌症阿?
Adele avatarAdele2015-10-29
根本就是為了自己的口袋,不要自以為正義
Necoo avatarNecoo2015-11-01
請問新聞是哪個時候和哪個縣市的新聞?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-11-04
新聞講的就一定對嗎? 自己要分辨事理吧!
沒必要和春蟲爭論
Hazel avatarHazel2015-11-06
隨便聽說消防員取締逾期鋼瓶有獎金進口袋,就到網路上
來亂說,雖然有言論自由,但是如果說的不屬實,你可能
要小心自己的言論了。
Hedwig avatarHedwig2015-11-09
看誰寫去屏東縣消防局問問吧
Lucy avatarLucy2015-11-11
消防隊員自己說的,谷歌新聞也都有,他們確實有獎金
可拿,甚至也有業績
可見你自己也沒查證,馬上就辯駁,你又何嘗有為你的
言論負責了呢?
Dora avatarDora2015-11-14
沒必要和春蟲辯駁
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-16
自己去查查看相關新聞或地方制度法吧!春蟲
Emily avatarEmily2015-11-19
老實說,這激動謾罵的樣子,讓人感覺好像是剛中獎的業者
Kama avatarKama2015-11-21
就算是又如何?就事論事而已
不是謾罵,是事實描述,你們自己過度解讀罷了
Rachel avatarRachel2015-11-24
"春蟲" 在你的文中出現不知道多少次了,怎會沒謾罵
Hedwig avatarHedwig2015-11-27
討論就討論,開口罵人就輸了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-29
我可沒有說那是罵人的字眼,是你自己過度解讀
春天早起的鳥兒有蟲吃
Wallis avatarWallis2015-12-02
Tom avatarTom2015-12-04
唉唉唉
Quintina avatarQuintina2015-12-07
不用模糊焦點了,重點就是制度有問題,就這樣
Isabella avatarIsabella2015-12-09
你的文章說如果保養的好,可以不用檢驗,請問是以你的
標準來看比較準還是有第三方的檢驗比較準?你吵著消防
員為業績,為口袋開單,試問以後鋼瓶有沒有問題是不是
都要請你來看才準啊?
Yedda avatarYedda2015-12-12
消防也和檢驗業者掛勾,反而是瓦斯業者受害
Kristin avatarKristin2015-12-14
罐裝廠才是廠商,瓦斯業者只是分銷商,很多補助都進
了罐裝廠的口袋
Freda avatarFreda2015-12-17
你說消防員掛勾...證據呢?只會在那嘴炮
Frederic avatarFrederic2015-12-20
你後面講的就是商業問題了,就和雜貨店為什麼越來越少,
就是被上游廠商提供更便宜的價格給打倒了,說來殘酷,但
Gary avatarGary2015-12-22
這就是現在的趨勢啊。將來代理商搞不好都會漸漸消失,因
為大家都喜歡坐飛機出國抱一堆電器回來了。
Lily avatarLily2015-12-25
你也只會嘴砲啊!提不出更好的論點就隨便攻擊,你以
為你自己是誰,沒必要和春蟲辯駁
Gary avatarGary2015-12-27
這種東西不需要證據,自己去問問瓦斯業者和消防和罐
裝廠就知道了
Ivy avatarIvy2015-12-30
哇哇哇,消防員和灌裝場掛鉤都出來了,你真的要小心,
這些話如果被備份起來,很容易會被告的,我們只是討論
,要小心言辭哦!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-01-01
我也只是討論,消防和罐裝業者掛勾,純屬合理臆測,
如有不實,多多包涵
Tom avatarTom2016-01-04
不過一開始討論的獎金制度或業績制度,確實存在,這
是消防員和我親口說出的
Ula avatarUla2016-01-06
掛勾也沒什麼錯,並不涉及誹謗,立法委員也經常和利
益團體掛勾制訂有利於特定團體的法律呀
Mary avatarMary2016-01-09
這個臆測扣的帽子也太大了吧,這會讓公務員被關很久的
Hedda avatarHedda2016-01-12
不過獎金制度和業績制度一定有的,這是消防員親口說
出的
我不認為那是不好的字眼,端看你自己怎麼解讀而已
Hedda avatarHedda2016-01-14
難道不能合理懷疑政府嗎?憑什麼我一定要百分之百相
信政府?
Victoria avatarVictoria2016-01-17
爭論了那麼多,會繼續開下去的還是會開,不開的就轉行
,如果全部瓦斯業者都不幹了,那就是民眾自己想辦法。
很簡單的
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-01-19
而自己只要把一個月該賺多少錢算清楚就好,別做到賠錢
了。
Blanche avatarBlanche2016-01-22
總之就是消防隊自己也是為了業績才為難業者的啦!
Kyle avatarKyle2016-01-24
這不就跟罵警察躲起來抓違規一樣意思 .. 沒做錯事為什麼
要怕被取締 ...
Odelette avatarOdelette2016-01-27
重點就在法規訂得太過嚴苛
Blanche avatarBlanche2016-01-29
太嚴苛不是消防員的錯,有辦法你去改法規,如果這個社
會都像你認為太嚴苛就不想遵守,就要怪執法人員,隨意
亂扣帽子,台灣還能住人嗎?
Hedy avatarHedy2016-02-01
那恢復戒嚴你要不要?夠嚴苛了吧!難道不用改嗎?
而且根本就是為消防員開方便之門
Brianna avatarBrianna2016-02-03
法規故意訂出漏洞,讓消防員有裁罰的藉口,進而獲得
績效,甚至有升遷的可能,這樣的法規真的有為了公益
著想嗎?看上去都是為了私益
Ida avatarIda2016-02-06
雖然原po被水桶,但還是回一下,如果單純探討法規嚴不嚴
,只能說天下太平的時候會覺得法規太嚴,天下大亂的時候
就會覺得法規太鬆 .. 就像酒駕要不要判死一樣,明明很危
險而且傷人致死機率又大,還是一堆人不怕,這只能依評估
多少錢才能有明顯成效降低肇事率且不至於違反所謂的公平
正義。曾經有想過,是不是各種罰緩訂定下限,但依照肇事
者身家財產依比例調高且無上限,不然對不良富二代來說幾
十萬都不痛不癢 ..