想不透為什麼高雄發展比台中差? - 高雄

為什麼會這樣，就用我個人以前在台北、台中、高雄都待過的感受說一下


台北
不用說，什麼活動、資訊都是台北最先，網路上有名的店家或網站的主公司也大都設在台北

沒什麼原因，因為什麼最新的都會先在台北出現啊，只要是需要隨時注意市場狀況的產業，最重要的就是資訊的傳播和時間性。

所以台北各種新穎的人文、科技、娛樂、飲食、媒體等等任何要快速更新的產業，都是蓬勃發展


台中
相較於台北當然就比較弱，但在底子上台中一直在一點一點的建構出一個能迎合市場的基礎實力

雖然可能有些巧合，但至少到過台中的人都會同意，論新鮮度台中有自己的基本盤，最明顯的就是逢甲一中商圈不斷的變動發展，以及到後來還出現的阿薩斯，都代表台中想要朝著市場不斷變動的徵兆。

高雄
簡單來說就是慢，步調慢反應也慢。

想想也是正常，這城市大部份的產業幾乎都是不怎需要隨時反應市場脈動的類型。
所以相對來說也不用很多這種對市場有敏銳度的人材，而這類人在高雄也因為產業類型沒飯碗，而慢慢偏少。

政府雖然看的出想轉型，但一直停留在擺弄活動蓋新穎建築的程度。說實在話，不引進需要隨時反應市場的產業，帶動相關的人材培養和進駐。怎麼能讓這些新建築派的上用場？

試想一個城市，每天大部份的人都在從事著不用常常吸收新資訊來反饋的工作或生活，那就算你放個很多新玩意兒在那，也沒人想去使用吧？



--