恆春古城牆「整片白」遭破壞?專家說話了 - 屏東

Table of Contents

恆春古城牆「整片白」遭破壞?專家說話了


2021年1月16日 週六 上午10:10
有130多年歷史的恆春古城,最近在進行例行的維護補強工程,但卻有居民發現,北門到
西門段的城牆,牆面整片亮白,以為是用白色油漆來粉刷,氣得拍照投訴說是「破壞古蹟
」,不過在地文史工作者出來澄清,說其實這是遵循古法的「白石灰砂漿」,說過一陣子
,牆面就會恢復成以前仿古的模樣了。

一整片亮白牆面,不知情的人還會以為是什麼嶄新建築,不過仔細一看才發現,原來這竟
然是有130年歷史的恆春古城城牆,有居民氣炸,覺得怎麼會拿白色油漆來粉刷古城牆面
,紛紛向在地文史工作者投訴,要相關單位趕快停工,別破壞古城。

恆春文史工作者念吉成表示,「我接到很多抗議的電話,就有人打電話給我說,『老師你
趕快去看』,『這個怎麼會變成白色的』。」原來修復前的恆春古城,牆面灰中帶著黑漬
,看起來有年代感,比較符合大家心中的古城形象,不過新修復後的城牆,卻是全白牆面
,一點都不像古城,只是資深的老師一看就知道,原來大家誤會了。


恆春文史工作者念吉成還說,「縣志裡面的古法的做法,以前是夯土,外皮是石灰、糯米
加紅糖,現在當然沒有那個東西了,所以他要建築師就要用,比較現代化的東西去(仿製
)做他。」輕輕用手一撥,石灰粉末就全都剝落下來,這種外牆塗的「白石灰砂漿」,是
利用石灰與麻所混合而成,雖然比例不見得能考究到跟當年一模一樣,但確實是依照「恆
春縣志」所考據而成,是仿古法復原,絕對不是白色油漆。


屏東縣文化處副處長李昀芳回應,「恆春古城他是屬於國定古蹟,它的修復工法都有經過
文資局,跟一些文史學者專家的審核,所以絕對是謹慎為之。」其實在10多年前,修復牆
面時,全白牆面也引發過類似爭議,縣府強調,因為國定古蹟要修復,一定要經過文化部
報准才能施工,要大家放心,不是貿然破壞古蹟,再經過一段時間,牆面自然就又會恢復
成原本的模樣。

(民視新聞/洪明生、蘇晟維 屏東報導)



https://tw.news.yahoo.com/%E6%81%86%E6%98%A5%E5%8F%A4%E5%9F%8E%E7%89%86-%E6%95%B4%E7%89%87%E7%99%BD-%E9%81%AD%E7%A0%B4%E5%A3%9E-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%AA%AA%E8%A9%B1%E4%BA%86-021002507.html









https://tw.news.yahoo.com/%E6%81%86%E6%98%A5%E5%8F%A4%E5%9F%8E%E7%89%86-%E6%95%B4%E7%89%87%E7%99%BD-%E9%81%AD%E7%A0%B4%E5%A3%9E-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E8%AA%AA%E8%A9%B1%E4%BA%86-021002507.html

--

All Comments

Zora avatarZora2021-01-20
是說,既然知道原本是石灰、紅糖等,不就應該花時間把傳
Tom avatarTom2021-01-24
統工藝技術找回來?用改良過的方式就不是復舊了吧?
Oscar avatarOscar2021-01-28
這有做過化學分析,化學成份差距已經達到認可,為什麼不
能使用?
Una avatarUna2021-01-31
建築複合材料歷史上各朝代本來原來都有不同,又不是只有
一種做法而已
Wallis avatarWallis2021-02-04
他提的成分現在怎麼會沒有?怕是考量耐用度才用現在的工法...
Thomas avatarThomas2021-02-08
找回原本的做法更有意義啊,做的像是一回事,學著做又
是一回事,又不是什麼安全因素之類的,把傳統工法找回
來不好嗎?
Caroline avatarCaroline2021-02-12
糯米砂漿的作法早就有人實驗過了,真正古法配方早就失傳
,現在都是實驗室調比例用仿的,自己去用關鍵字爬文獻就
知道用哪種工法都有一定根據
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-16
文資研究單位怎麼可能沒看過相關文獻
Caroline avatarCaroline2021-02-23
古書是寫給當時的工匠看,工匠才知道訣竅
Daph Bay avatarDaph Bay2021-02-27
照書就做得出來沒那麼簡單,歐洲光破解中國大型繪畫用紙
Jake avatarJake2021-03-03
的技巧就想破腦袋,書上只會寫最基本的,比例要自己去試
Victoria avatarVictoria2021-03-06
後來仿製糯米灰漿,也是會加一些現在材料,不完全古法
Irma avatarIrma2021-03-10
所以文章才特別強調仿製,很多細節古書不會特別寫
Isla avatarIsla2021-03-14
講半天就是古法失傳,說啥成分又說現在沒有那東西
Delia avatarDelia2021-03-18
"說其實這是遵循古法的「白石灰砂漿」"
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-21
如果今天有人拿奶精奶茶來跟你說這是鮮奶茶,會覺得一樣
David avatarDavid2021-03-25
嗎?應該不會吧?又不是要研發台積電3奈米。
難怪台灣一些傳統技藝不斷消失,因為反正用看起來很像的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-03-29
的來做就好。還是這樣方便廠商施工?不用特別去考究?
Olivia avatarOlivia2021-04-02
早就失傳了,仿古工法都是後人另外研製的東西,有添加少
許現代外了,要認真說的話還真的可以比喻成台積電研發3
奈米晶片
Queena avatarQueena2021-04-06
添加少許現代材料
Olivia avatarOlivia2021-04-09
就算現代儀器也驗不出有機成分的時候比例,更別說古書寫
給工匠看的刻意保留,又不是軒轅劍煉妖壺照攻略就能融合
成一樣東西,還有加熱...化學反應
Bethany avatarBethany2021-04-13
那古早味紅茶冰怎麼來的阿?
Edwina avatarEdwina2021-04-17
是說,既然要重視文資保存,該努力的還是要努力看看,成
Kelly avatarKelly2021-04-21
份如果都知道,是比例問題,或是可能有添加未明寫的成分
應該都難不倒現在的科技吧?就是要花很多時間去嘗試而已
Harry avatarHarry2021-04-24
,所以應該是可以合理懷疑是並不想花費時間去研究,直接
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-04-28
用替代方案執行,這樣省事又快速?
Freda avatarFreda2021-05-02
傳統技藝應該沒有用到極紫外光機之類的來做,就是土法鍊
鋼的機會大,難度怎麼可能跟3奈米比呢?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-05-06
有機物質有的驗不出來,古書沒講的添加物,就要用現代材
料去取代。還有古代的生產設備現代也沒辦法重製(古書寫
的畢竟是以當時的設備技術為前提),完全照古書比例做出
來的成品效果有落差
Thomas avatarThomas2021-05-09
所以前面有人講到耐用度,單純照古書比例做出來東西耐用
度有落差,必須去調整甚至加點現代的東西
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-13
遵照古法仿製只要對建築本體沒危害,就算原料有些許改變
都在容許範圍
Kristin avatarKristin2021-05-17
又不是驗DNA,有機物質哪有在驗不出來的?頂多就是沒有
沒有資料庫可以比對,或是成分過於複雜難辨識,這些平常
Xanthe avatarXanthe2021-05-21
沒在建立資料庫,沒在研究分析當然就辨識不出來吧?
Hedda avatarHedda2021-06-05
圖片的內容是寫研究明朝南京城門,但恆春城門是1875年牡
Kyle avatarKyle2021-06-09
丹社事件後蓋的,年代差那麼遠,很難類比吧?而且內文只
Cara avatarCara2021-06-12
寫到是用光譜分析,如果是FTIR,那只是最初階的快速分析
Joseph avatarJoseph2021-06-16
有機分析可以做進一步的儀器還很多。
Connor avatarConnor2021-06-20
只是最初階?還有更好的儀器?例如?
Madame avatarMadame2021-06-24
幾十萬年前的東西都拿來驗,700年前差很多是差多少?
Poppy avatarPoppy2021-06-27
你要不要去查FTIR驗過哪些年代的東西?
Joe avatarJoe2021-07-01
搢鴔A提這樣的問題,就知道不用繼續下去了,你加油,功
課自己做。
Michael avatarMichael2021-07-05
所以你知道FTIR恐龍身上有機質都能驗嗎?這樣你好意思叫
別人做功課,笑死人
Kyle avatarKyle2021-07-09
最初階儀器,你好意思說?
Rebecca avatarRebecca2021-07-13
開發時光機回去拿材料啦