從BBC專訪看台灣市長候選人　柯P列水準之 - 桃園

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KRAKvvA ]

作者: kccn (被害人就是欠檢討啦) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 從BBC專訪看台灣市長候選人　柯P列水準之
時間: Wed Nov 19 22:12:03 2014


※ 引述《kosuke (耕助)》之銘言：
: 費文侯認為最糟糕的是楊秋興，他對國際化的看法是讓公務員跟官員多出國看看，這個里
: 長等級的思考，要主掌台灣第二大城高雄市，層次未免差太遠了。鄭文燦面對5個問題，
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 把問題混在一起亂答，黃秀霜沒有從政經驗，回答的內容像高中校長跟學生講話。連勝文
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

根據敝人前幾天做了一整天鄭文燦逐字稿的經驗 (PublicIssue #1KQp-9Qi)

實在無法相信這件事有發生的可能

以下花了點時間打吳志揚和鄭文燦這五個問題的逐字稿 大家可以比較一下





Ｑ１「你為什麼認為自己能夠當一個好市長？」

吳：我想做一個好的市長，重要的是他基本的人格特質，以及他做事情的一個態度。
另外他必須要有很好的視野跟格局。
我想我的人格特質大家都不會否認，就是非常正派，做事也認真，
這是我的基本的要求。
另外我們對做事情的態度就是說我們要很堅持，對的事情就要堅持去做，
然後我們很付出，要關心所有縣民的所有需求。
另外我們還有無盡的愛，真正的愛這塊土地、跟所有的人民。
所以堅持、付出、愛，這個是過去我在四年多來，打破所有困難處理的事情。

另外我們也用愛與祥和的概念，充分的照顧從小孩子到老人家的福利項目。
那最後我覺得除了做事情以外，到直轄市這個層級，一定要有比較大的格局跟眼光。
所以我們認為在我們主政之下，航空城、直轄市以及捷運的發展，
有機會讓我們桃園能夠贏香港、勝新加坡。

我想我們要有這樣的一個雄心，我們才會一直往前做。我個人做事的風格，
就是我們不浮誇，不要愛作秀，要忍受住我們的寂寞，然後按部就班地做。
所以過去升格還有航空城，這些重大的事情，一般認為不可能通過的部分，
我們都已經完成了。所以我是值得大家信任的一個市長。





鄭：我想我今年４７歲，我從２０歲開始參加學生運動、社會運動。從政治的幕僚，
包括地方的議員，一路做到行政院的新聞局局長，做到政府的發言人，
那在學經歷方面我也已經很完整了。

過去我的從政經驗跟地方很貼近、跟基層很貼近，包括跟農民、勞工、中小企業，
可以講說都有很好的互動。所以可以講說在目前的台灣，尤其是一般的人民，
認為政府被財團綁架，那我是另外一種選項，我比較能獲得選民的共鳴。

所以我覺得雖然我是挑戰者，我的進爭對手是現任的縣長，
他具有行政的資源，他俱有金錢方面的優勢，但我想最終來講還是人民投票，
我想目前國民黨在台灣執政做得不好，讓人民失望，經濟衰退，貧富差距擴大，
對於社會關切的像食品安全的問題也沒有很好的解決，所以我認為人民會選擇改變，
我認為這是我競選的一個利基。






Ｑ２「你如何看你的對手？」

吳：(1:57)我想每一個對手都是可敬的，我們都非常尊敬他們。
但是作為一個現任的執政長官，已經有四年多的執政，我想最大的對手還是自己，
必須接受民眾對我這四年多的所作所為以及所有建設的檢驗。
不過我們在這一點還算相當有信心，因為在我們整個團隊努力之下，
我們不但創稅第一名、工商發展第一名，經濟跟就業第一名，
我們對教育的投資第一名，我們的治安是六都最好，還有我們就業的機會也是最好，
財政管理連續四年也都是第一名，雜誌也評比我們競爭力方面在六都裡面是第三名，
也都是非常好的成績。

我想這都是過去我們兢兢業業所打下的基礎，那我們很樂意接受縣民的一個檢驗。
但是要參選我們直轄市的市長，光是這樣我們覺得還是不夠，我們必須要點出來，
你要參選的時候，要超越自己最大的對手就是自己，
過去已經有四年多執政經驗的吳志揚。

所以我們提出了很多大的願景，希望大家在升格的同時，可以看到桃園發展的格局。
我們將來會是亞洲的軸心、台灣的門戶。我們在福利上面會變成一個非常大的升級，
讓我們變成福利最好的一個縣，我要打造一個庶民生活的新天堂樂園，
讓桃園成為閃亮的東方明珠(3:47)


鄭：(1:41)我的競爭的對手吳志揚跟我有非常多的不一樣，首先是成長的經驗不同，
我出身在桃園的農村，我爸爸是個公務員，可以講我是平凡家庭出身，
那當然在求學的過程我必須要半工半讀，靠自己的努力，從地方的學校，
一路讀到台灣最好的台灣大學。

當時我讀的是台灣大學的第一志願電機系，
在學生運動的時代，因為投入了社會改革，所以我轉學社會學，
那我研究所也是讀社會學的研究所、拿到碩士。
所以我從年輕時候就有比較強的正義感，
對於公平社會的理念有比較強的信仰。

那吳志揚跟我剛好是完全不一樣的人，
他是政治家族的第三代，他的祖父、父親都曾經擔任過桃園縣的縣長，
那父親吳伯雄更是國民黨的黨主席，在國民黨的政府裡面也歷經了非常多的職務，
所以他的從政之路是一路順利，包括從立法委員到縣長，都是他的父親一手安排的。

我想如果要說我跟他有什麼不同，我相信我們對於為什麼從政、
從政的出發點是不一樣的。對他來講他是為了要保護家族的利益，
對我來講我是要透過政治，來帶動社會的進步。
我想我們兩個人在從政的目標上有很大的不同。(3:33)


Ｑ３「桃園市應該如何國際化」

吳：(3:52)桃園應該儘量利用他優越的地理位置，發展國際化。
包括我們要推動能夠吸引國際人士的活動，像說藝文活動，
像這兩年連續辦理地帝景藝術節就非常的成功，每一年都有超過２５０萬的旅客來，
今年的霍夫曼、玉兔，也吸引了２５０萬人，
包括ＢＢＣ在內的國際媒體也都大幅的報導
另外我們要辦理體育的賽事，我們從ＬＰＧＡ、環台自由車賽、
到明年要舉辦的亞洲聽障運動會，以及剛結束的職棒的亞洲的一些大賽，
我們用非常多的體育賽事也可以吸引到國際的目光。

當然最重要的還是要推動桃源航空城的計劃，
這個是整個讓台灣國際化的很重要的建設，
將來在這裡，要發展國際的服務業，我們會提供國際的人流物流技術流資金流，
以及所有國際貿易、文化活動最棒的基地，那時候的國際化會是更棒的。

現時呢，我們就積極參與國際的組織，
包括我們已經參與很久的，國際的智慧城市的組織，
我們已經連續五年Top Twenty-one，去年已經拿到Top Seven，我們繼續努力。
剛剛在香港舉行的亞太的健康城市聯盟，我們也是拿下四項大獎，獲得最大的成就，
所以我們會用參加國際組織的活動，積極參與國際社會。

鄭：(3:38) 桃園市有國際機場在這裏，算是台灣的門戶，也是外國人進入台灣的第一站，
所以我認為桃園的國際化非常重要。

桃園過去是工商大縣，這裡有很多工業區工廠，
可是我們這裡的商務活動卻相對的比較貧乏，
有很多的企業主在進行商務活動的時候，他是到台北去，並沒有留在桃園。
所以我覺得桃源要國際化，首先要提供一些比較好的商務條件，
包括要有好的五星級旅館。
我是計劃在高鐵桃園站，來鼓勵興建五星級旅館。
同時這裡也沒有任何的貿易中心、會議中心，
所以有很多的企業他選擇到臺北去做交易、來洽商。
所以我打算在桃園的高鐵站建立國際級的會議中心和世貿中心。(4:52)

同時這裡公司設立的條件也應該要加強，在租稅上給予優惠，
讓更多的公司願意在桃園設立，而不是只有設立工廠。
假如說桃園維持工廠在桃園、公司在臺北，
那勢必變成是污染留在桃園，報稅繳到臺北，對桃園來講是不利的。
所以我是認為要把桃園的商務條件做好。

那另外一點我們國際機場，要符合一些國際的規格。
像在行政效率方面、自由貿易方面，要有一定的規劃；
至於大家關心的外語服務以及外語標示也應該要做，讓外國人覺得友善方便。(5:45)


Ｑ４「在中國崛起、兩岸關係日益密切的情況下，你要如何處理與對岸的關係？」

吳：(5:45)其實桃園的地理位置非常好，可以說是在亞洲的中心，
我們飛到亞太的各個重要城市可以說是平均距離最短，
尤其我們跟中國大陸最多的城市有直航的點，
所以對所有有新佈局大中華經濟圈、亞太，做經商的企業總部，
可以說最適合設在桃園。
那需要投資到大陸的，他也可以用桃園做企業總部，或進軍中國大陸的一個跳板，
所以我們很適合作為兩岸交流的中心。(6:30)

那我們現在發展的桃園航空城就是仿造荷蘭的尼補機場、韓國的首爾等等，
成為當地核心的機場，我想我們的地理位置可以幫助，
所有進出中國、亞洲、東亞的資金流、人流物流等等，我們都能提供非常好的服務。

(6:59)最近我們也都積極的去招商，的確也是吸引不只是中國大陸的投資人，
我們吸引到很多日商美商歐洲的商人投資者，以及我們台灣重量級的企業集團，
對我們航空城都表示非常大的興趣。
主要就是說中國崛起對我們亞太的經濟，可以說都是有幫助，
那桃園就能成為兩岸合作的一個關鍵的地點。

(我這題看了好幾次 所以吳市長到底要怎麼處理？)

鄭：中國的崛起是一個事實，也無法回避。
中國在政治上經濟上各方面的重要性都提高，
尤其是對於區域經濟、區域事務的發言權，也都非常地受到矚意。
所以台灣必須要好好處理中國這個鄰居。

我們都知道台灣是自由民主的社會，政治體制不同於中國。
所以台灣人民對於如何保護自己的地位、如何霧自幾的民主價值，有很強烈的信仰。
但是多數的人民也同意說，應該跟中國務實交流，
包括民進黨在內，也是採取新的路線、新的作法。
我們在去年到今年做了一些調整，比方說智庫的交流、城市的交流，
這些交流有助於我們認識中國，也有助於讓中國認識台灣。(6:54)

所以我是覺得就桃園未來的兩岸交流的策略，我會設立一個兩岸交流的咨詢小組，
由他們來規劃，包括跟中國的城市，如何展開互相的觀摩學習，
如何讓桃園出身的台商能夠得到協助。
相對來說，台商願意回來桃園投資航空城、投資桃園的產業，我們要給他們支持。
至於說陸資近來台灣的問題，我們已經有一定的開放制度，
那這個部分應該要有規範有秩序，而且不能影響到台灣的核心競爭力，
我認為桃園未來一定會是兩岸交流第一線的窗口。

Ｑ５「你如何評價台灣現在的民主」

吳：(7:37)講到台灣的民主啊，我忍不住要按個讚，
因為台灣的民主在這麼短的時間內，進程這麼快，而且過程這麼的平順，
其實是非常不容易的。
尤其我們更值得稱許的是說，真的是全世界華人，幾個主要的國家、地區裡面，
我們真的可以算是民主的典範，

但是這個民主啊，要有幾個基本的要素在，這些要素在桃園可以又說是特別的好：
他必須要多元、必須要有包容的心態，開放的態度
因為桃園是就是台灣族群的縮影，我們五大族群沒有一個人數是絕對多數的，
平常我們就養成互相包容、各族群之間互相尊重，
欣賞他們特殊的傳統的文化的價值，
這個環境在桃園特別的發達。我們桃園是發展民主，也可以說是民主的聖地，
那我們在這邊也打造了一個愛與祥和的桃園。

那現在我們更重視的是民主不是選舉而已，
除了選舉還有平常公共政策決定的透明度，
還有就是程序正義，像我們現在就在進行可以說是全國最大的桃園航空城，
整個過程裡面經過５０次已上的專家小組，還有１００場已上的民眾陳情的討論，
我們充分讓民眾了解這個計劃內容，也讓他們表達跟他們自身權益有關的部分。
所以我們做到了一村一安置、先建後遷、河川區納入區段徵收等等，過去達不到。
所以我們也是一個民主、重視程序正義的一個最好的實驗的場所。

鄭：(7:48) 我想台灣的民主在成熟當中，當然也有一些跌跌撞撞、前進後退。
我們年輕人覺得民主要深化，公民社會要有更大的發言權，
我們的政黨政治在這方面沒有完全滿足人民的需求，
所以產生了我們很巨大的公民社會的力量，而這對兩黨來說都是很大的挑戰。

我認為台灣在過去２０年中行程的兩黨政治，這是我們的基礎，
但是未來的民主，勢必要讓人民有更多地參與權，比如說公民投票、
比如說重大決策的民主決定、比如說對很多更進步的社會價值，
我們的政黨部門需要有更清楚地回應。

所以我是覺得未來的台灣的挑戰，民主只會往前走，不會往後退。
年輕人對於自由化，對於中國和台灣的經濟整合，有很深的疑慮。
他們認為會帶來薪資的降低，會帶來只有財團才會得到的好處，人民不會得到好處，
我覺得這樣的憂慮一直是很深刻的。
特別是全球化之後，青年貧窮畫的問題，也浮上了檯面，
我覺得兩黨都應該要回應這樣的話題，
要給未來世代整合到一個新的、未來的政治架構，

我認為台灣的民主還有重大的挑戰是要建立防衛式的民主，
和中國進行交流的同時，也能夠保有自己的價值。



鄭文燦題題都答的實刀實槍，在評價上竟然輸給一個 "不浮誇" 的候選人

如果比較值得被讚聲的是職業政客 是敷衍的詞藻

那你們的人生被敷衍 那也就只是剛好而已


影片來源：
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/11/141108_twnelx_taoyuan_zhengwencan
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2014/11/141108_twnelx_taoyuan_wuzhiyang

--