彰化縣民的新年震憾彈 官員玩法拆古蹟 - 彰化
By Olive
at 2017-01-03T12:28
at 2017-01-03T12:28
Table of Contents
http://www.peoplenews.tw/news/321fa40f-aef4-4666-8fd6-faf78691590e
彰化縣民的新年震憾彈 官員玩法拆古蹟該當何罪?
2017年的第一天,彰化很不平靜,在文化局長陳文彬的巧妙運作下,成功拆掉一棟文化部
函令逕列暫定古蹟的老建築,令長期以來感受到資源分配不均的彰化市民忿忿難平,認為
這不僅是文化界的「九二一大地震」,更是比大埔案更可惡的古蹟強拆案,恐將引發全國
一波波老屋拆除潮,而彰化市所剩無幾的老屋將面臨更艱困的處境。
本案更奇特的是,地方文化局挑戰中央文化部及立法院;文化局長公然嗆新修正的文資法
是「一群好大喜功者促成修法,法令太不合理」,他將建議修法,並無視立委的關切及文
化部的逕列暫定古蹟的公文,曲解法令,10天內就讓老屋夷為平地。
興建於1933年的「李棟材宅(大新商事會社)」,原是楊宗城經營的鳳梨罐頭事業。楊宗
城和賴和、許嘉種、林篤勳同為台灣民眾黨彰化支部委員。也和賴和、陳虛谷、吳蘅秋(
殼牌石油會社代理店)、楊守愚、陳渭雄(體仁醫院)、石錫勳等人,同為彰化詩社「應
社」的成員。
大新商事重要役員甘得中、許嘉種、林篤勳等人,曾創立彰化同志青年會,與吳蘅秋、楊
老居、詹椿柏、陳虛谷、王敏川、賴和、石錫勳等人,皆為台灣文化協會成員。其中多人
皆出身北門外,也是經營彰化農業倉庫的振業信用組合成員。
戰後,該棟建築由李棟材購入。李棟材曾任第一信用合作社理事主席、彰化市租佃委員會
委員,並曾參加地方自治選舉,當選過兩屆彰化縣議員,在地方派系中屬白派。
該建築一度租給一家名為「醇情時刻」的咖啡館營業,近年閒置,梅姬颱風受損後,屋頂
破了一個大洞。
適巧在去年10月間,有多位人士向李棟材的後人表示將承租,並告知可向政府申辦老屋活
化每棟50萬元的補助。而在文化局的臉書上也說明:「2016/11/1(二) 文化局與民間團
體前往了解屋主想法,屋主表達願意承租給民間團體修繕並經營,文化局也提供老屋修繕
補助計畫與建築師協助,希望透過政府補助增加屋主保留老屋意願。屋主表示擔心瓦片掉
落與建物傾倒傷及無辜。文化局即安排建築師予以協助。會終,屋主與民間團體達成共識
由民間團體承租後修繕並經營該空間。」
奇怪的是,這麼具有故事性的一棟建築,文化局卻是以老屋活化方式處理,並多次派文化
局專員及和文化局合作的建築師和屋主洽商,遇到困難後,文化局在11月19日於臉書公布
的大事記中有如下記載:
「2016/11/7(一)文化局主動提報文資審查。2016/11/9(三)經查,該建物無取得拆除
執照。」
既然起初是要老屋活化,為什麼文化局又主動提報文資審查?後來又演變成老建築被拆掉
?
原來民眾發現,根據去年4月7日有線電視〈新彰化新聞〉的報導,陳文彬在鹿港區選立委
失利後,即和朋友合夥從事老屋活化的工作。這項計畫也是文化局的業務之一,每戶以50
萬元為上限,補助的老屋須為「具有歷史、文化,並有保存再生價值者,且非屬文化資產
保存法及列入特定區域(如國家歷史風景區)規範之建築物。」
難怪陳文彬一上任後,就不斷強調文資保存要「重質不重量」,多次發布新聞,並召開記
者會,鼓勵民間申請老屋活化。至於其中是否有瓜田李下之嫌,就只能各自解讀了。
這下彰化市民終於弄懂了,原來文化局是在私下找人協調李棟材後代合作辦理老屋活化不
成,竟然先主動提報文資,隨即又不予通過;經地方人士奔走、驚動外縣市立委特地趕來
關心,並在立法院提案後,文化部文化資產局終於在12月20日由專人帶公文到彰化,當天
再由縣府發文。文資局的文中要求縣府「應於接獲通知起10日內,完成暫定古蹟核定程序
,予以逕列暫定古蹟。並於暫定古蹟6個月期間內,依文資法施行細則規定,辦理文化資
產價值評估及初步調查研究後,提報貴府審議會供委員審議時參酌。」
結果彰化縣文化局並未照文資局函示辦理,只是火速找了3位文資委員,作成該建築「不
具文化資產價值」的決議,並告知屋主可以拆除,而於2017年元月1日,老屋屋主終於在
不敵文化局的疲勞轟炸下,火速拆掉讓他們困擾兩個多月的老屋,令關心彰化文化資產保
留的朋友痛心流淚,而彰化文化、產業,及地方自治史上極具意義的一棟美麗建築就此消
逝。
這是地方官員惡意挑戰法律的惡例,背後是否有更龐大的政商勾結利益?彰化人議論紛紛
。依據文資法第103條,毁損古蹟者處5年以下有期徒刑,得併科50萬元以上2千萬元以下
罰金。文化部應澈查陳文彬這次縱容拆屋的罪行,並科以刑責,否則不只難以服人,文資
保存更難以推動。
彰化縣是台灣發展史上很重要的地方,留有豐富的有形與無形文化財,然而,超過半世紀
以來,卻成為政治與文化的棄兒。
尤其近年增設為6都以來,絕大多數資源落入該6都,作為6都以外最大縣的彰化縣更加被
邊陲化,許多文化資產被恣意破壞而無人聞問。唯一可行的作法是,中央政府應立刻根據
文資法110條規定:「直轄市、縣(市)主管機關依本法應作為而不作為,致危害文化資
產保存時,得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之;屆期仍不作為者,得代行
處理。但情況急迫時,得逕予代行處理。」
請文化部火速代管彰化縣的文資保存業務,否則號稱建縣將滿3百年的彰化縣,在文資保
存上不只交白卷,更對不起列祖列宗及後代子孫。
--
◢▇▆▅▃ 一 一 ◥ 她們一雙雙勾魂懾魂的眼神 》《 ◢▄▇◣《 》
▃▉▋◢▌◥◣ 朵 是 個 ◥ 隱藏著世間最美麗的故事 》《 ≡ ◥《 》
◢▉▉▌⊙⊙*▉▋朵 個 玫瑰園裡的女人 》《—–—–—》》
█▉◥◥◣█◢◤▉盛 的 神 的 ◥冷眼旁觀又迷失人生 》《 ◣ — ◢ 》》
◥◤▉▆▆◤▇/◣開 玫 秘 女 那雙令人震撼而感動的眼睛 》《 / i \ 》》
◤◥▅▄▅▋ 瑰 人ψjpg10330 ◥ 我們稱之為... 玫瑰瞳鈴眼 》
--
彰化縣民的新年震憾彈 官員玩法拆古蹟該當何罪?
2017年的第一天,彰化很不平靜,在文化局長陳文彬的巧妙運作下,成功拆掉一棟文化部
函令逕列暫定古蹟的老建築,令長期以來感受到資源分配不均的彰化市民忿忿難平,認為
這不僅是文化界的「九二一大地震」,更是比大埔案更可惡的古蹟強拆案,恐將引發全國
一波波老屋拆除潮,而彰化市所剩無幾的老屋將面臨更艱困的處境。
本案更奇特的是,地方文化局挑戰中央文化部及立法院;文化局長公然嗆新修正的文資法
是「一群好大喜功者促成修法,法令太不合理」,他將建議修法,並無視立委的關切及文
化部的逕列暫定古蹟的公文,曲解法令,10天內就讓老屋夷為平地。
興建於1933年的「李棟材宅(大新商事會社)」,原是楊宗城經營的鳳梨罐頭事業。楊宗
城和賴和、許嘉種、林篤勳同為台灣民眾黨彰化支部委員。也和賴和、陳虛谷、吳蘅秋(
殼牌石油會社代理店)、楊守愚、陳渭雄(體仁醫院)、石錫勳等人,同為彰化詩社「應
社」的成員。
大新商事重要役員甘得中、許嘉種、林篤勳等人,曾創立彰化同志青年會,與吳蘅秋、楊
老居、詹椿柏、陳虛谷、王敏川、賴和、石錫勳等人,皆為台灣文化協會成員。其中多人
皆出身北門外,也是經營彰化農業倉庫的振業信用組合成員。
戰後,該棟建築由李棟材購入。李棟材曾任第一信用合作社理事主席、彰化市租佃委員會
委員,並曾參加地方自治選舉,當選過兩屆彰化縣議員,在地方派系中屬白派。
該建築一度租給一家名為「醇情時刻」的咖啡館營業,近年閒置,梅姬颱風受損後,屋頂
破了一個大洞。
適巧在去年10月間,有多位人士向李棟材的後人表示將承租,並告知可向政府申辦老屋活
化每棟50萬元的補助。而在文化局的臉書上也說明:「2016/11/1(二) 文化局與民間團
體前往了解屋主想法,屋主表達願意承租給民間團體修繕並經營,文化局也提供老屋修繕
補助計畫與建築師協助,希望透過政府補助增加屋主保留老屋意願。屋主表示擔心瓦片掉
落與建物傾倒傷及無辜。文化局即安排建築師予以協助。會終,屋主與民間團體達成共識
由民間團體承租後修繕並經營該空間。」
奇怪的是,這麼具有故事性的一棟建築,文化局卻是以老屋活化方式處理,並多次派文化
局專員及和文化局合作的建築師和屋主洽商,遇到困難後,文化局在11月19日於臉書公布
的大事記中有如下記載:
「2016/11/7(一)文化局主動提報文資審查。2016/11/9(三)經查,該建物無取得拆除
執照。」
既然起初是要老屋活化,為什麼文化局又主動提報文資審查?後來又演變成老建築被拆掉
?
原來民眾發現,根據去年4月7日有線電視〈新彰化新聞〉的報導,陳文彬在鹿港區選立委
失利後,即和朋友合夥從事老屋活化的工作。這項計畫也是文化局的業務之一,每戶以50
萬元為上限,補助的老屋須為「具有歷史、文化,並有保存再生價值者,且非屬文化資產
保存法及列入特定區域(如國家歷史風景區)規範之建築物。」
難怪陳文彬一上任後,就不斷強調文資保存要「重質不重量」,多次發布新聞,並召開記
者會,鼓勵民間申請老屋活化。至於其中是否有瓜田李下之嫌,就只能各自解讀了。
這下彰化市民終於弄懂了,原來文化局是在私下找人協調李棟材後代合作辦理老屋活化不
成,竟然先主動提報文資,隨即又不予通過;經地方人士奔走、驚動外縣市立委特地趕來
關心,並在立法院提案後,文化部文化資產局終於在12月20日由專人帶公文到彰化,當天
再由縣府發文。文資局的文中要求縣府「應於接獲通知起10日內,完成暫定古蹟核定程序
,予以逕列暫定古蹟。並於暫定古蹟6個月期間內,依文資法施行細則規定,辦理文化資
產價值評估及初步調查研究後,提報貴府審議會供委員審議時參酌。」
結果彰化縣文化局並未照文資局函示辦理,只是火速找了3位文資委員,作成該建築「不
具文化資產價值」的決議,並告知屋主可以拆除,而於2017年元月1日,老屋屋主終於在
不敵文化局的疲勞轟炸下,火速拆掉讓他們困擾兩個多月的老屋,令關心彰化文化資產保
留的朋友痛心流淚,而彰化文化、產業,及地方自治史上極具意義的一棟美麗建築就此消
逝。
這是地方官員惡意挑戰法律的惡例,背後是否有更龐大的政商勾結利益?彰化人議論紛紛
。依據文資法第103條,毁損古蹟者處5年以下有期徒刑,得併科50萬元以上2千萬元以下
罰金。文化部應澈查陳文彬這次縱容拆屋的罪行,並科以刑責,否則不只難以服人,文資
保存更難以推動。
彰化縣是台灣發展史上很重要的地方,留有豐富的有形與無形文化財,然而,超過半世紀
以來,卻成為政治與文化的棄兒。
尤其近年增設為6都以來,絕大多數資源落入該6都,作為6都以外最大縣的彰化縣更加被
邊陲化,許多文化資產被恣意破壞而無人聞問。唯一可行的作法是,中央政府應立刻根據
文資法110條規定:「直轄市、縣(市)主管機關依本法應作為而不作為,致危害文化資
產保存時,得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之;屆期仍不作為者,得代行
處理。但情況急迫時,得逕予代行處理。」
請文化部火速代管彰化縣的文資保存業務,否則號稱建縣將滿3百年的彰化縣,在文資保
存上不只交白卷,更對不起列祖列宗及後代子孫。
--
◢▇▆▅▃ 一 一 ◥ 她們一雙雙勾魂懾魂的眼神 》《 ◢▄▇◣《 》
▃▉▋◢▌◥◣ 朵 是 個 ◥ 隱藏著世間最美麗的故事 》《 ≡ ◥《 》
◢▉▉▌⊙⊙*▉▋朵 個 玫瑰園裡的女人 》《—–—–—》》
█▉◥◥◣█◢◤▉盛 的 神 的 ◥冷眼旁觀又迷失人生 》《 ◣ — ◢ 》》
◥◤▉▆▆◤▇/◣開 玫 秘 女 那雙令人震撼而感動的眼睛 》《 / i \ 》》
◤◥▅▄▅▋ 瑰 人ψjpg10330 ◥ 我們稱之為... 玫瑰瞳鈴眼 》
--
All Comments
By Rae
at 2017-01-04T16:00
at 2017-01-04T16:00
By Skylar DavisLinda
at 2017-01-05T19:31
at 2017-01-05T19:31
By Lauren
at 2017-01-06T23:02
at 2017-01-06T23:02
By Skylar DavisLinda
at 2017-01-08T02:33
at 2017-01-08T02:33
By Tom
at 2017-01-09T06:05
at 2017-01-09T06:05
By Rebecca
at 2017-01-10T09:36
at 2017-01-10T09:36
By Belly
at 2017-01-11T13:07
at 2017-01-11T13:07
By Brianna
at 2017-01-12T16:39
at 2017-01-12T16:39
By Todd Johnson
at 2017-01-13T20:10
at 2017-01-13T20:10
By Necoo
at 2017-01-14T23:41
at 2017-01-14T23:41
By Jessica
at 2017-01-16T03:12
at 2017-01-16T03:12
By Hedy
at 2017-01-17T06:44
at 2017-01-17T06:44
By Doris
at 2017-01-18T10:15
at 2017-01-18T10:15
By Enid
at 2017-01-19T13:46
at 2017-01-19T13:46
Related Posts
彰市路邊停車收費今上路 車閃退了…
By Poppy
at 2017-01-03T12:10
at 2017-01-03T12:10
彰化計程車司機無敵87
By Hedda
at 2017-01-03T08:12
at 2017-01-03T08:12
學接睫毛
By Kelly
at 2017-01-03T06:13
at 2017-01-03T06:13
鎮記麻辣鍋鴛鴦鍋酸菜鍋 (平鎮延平店)
By Mason
at 2017-01-03T01:48
at 2017-01-03T01:48
花壇文德宮的臭豆腐
By Blanche
at 2017-01-03T00:04
at 2017-01-03T00:04