彰化免費午餐 「繼續」排擠教育預算? - 彰化

Table of Contents

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/9128630.shtml

彰化免費午餐 「繼續」排擠教育預算?

【聯合報╱本報記者何烱榮】 2014.12.14 03:47 am

彰化縣政府從2009年2月開始辦理國中、小學免費營養午餐,為了這項福利政策,每年要
編列11億多元,目前縣府已負債200多億元,明年是否要繼續舉債辦理?成各界關心議題


即將在12月25日上任的新縣長魏明谷已表明會繼續辦理,讓許多家長鬆了一口氣,不必為
小孩的中餐問題傷神。問題是,這項沒有排富的福利政策,已受到審計部的糾正,因為已
嚴重排擠教育預算。

彰化縣的教育預算受排擠有多嚴重?許多國中、小學校長私下說,要一元有五毛,就要偷
笑了。

以社頭鄉湳雅國小為例,圖書館屋齡將近30年,早就嚴重漏水,修繕經費需134萬元,縣
府只同意補助50萬元,其餘學校要自己想辦法。

員林國中也曾出現教室改建工程完成後,沒錢繼續辦理運動場工程,只好借用他校辦理校
慶活動的奇特現象。其他學校也一樣,許多計畫都要分期逐年辦理,只要談到錢,校長都
一個頭兩個大。

大家都會說「給魚吃,不如教他釣魚」,但縣長選舉期間所有候選人都說免費營養午餐要
繼續辦,為什麼?就是怕流失選票。事實上,免費營養午餐的議題,是該好好討論了;讓
小朋友免費吃飯重要,還是全面改善校園硬體設備,與提升教學品質重要?

心得:天下沒有白吃的午餐,沒有想到政府機關帶頭做最壞的示範。有錢的、沒錢的小朋
友都可以免費吃午餐,這樣會排擠到其他需要的社會福利。政客開支票,債務卻要
後代子孫償還,真是可悲。

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2014-12-16
連午餐費都繳不起,這社會到底怎啦
Faithe avatarFaithe2014-12-18
停不了的另一個現實問題是有不少家庭還要靠剩菜應付
Charlotte avatarCharlotte2014-12-20
家中當日晚餐;收費的補助在其它縣市被開名車住豪宅
Faithe avatarFaithe2014-12-22
的家長貪小便宜申請也是不時看到的新聞了。
Cara avatarCara2014-12-24
排富一定要做 但是也一定有少數人有錢人走後門
Kumar avatarKumar2014-12-26
這種假平等的鄉愿政策可停了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-12-28
卓伯源不用負責嗎
Dora avatarDora2014-12-31
真的很莫名其妙的政策...低收入戶免費大家都能接受
搞成全部免費真的是有問題
William avatarWilliam2015-01-02
如果特定幾個免費不會被霸凌哦?
Regina avatarRegina2015-01-04
只要改變繳午餐費辦法 不公開化 誰會知道誰免費
Yuri avatarYuri2015-01-06
這種政策 更讓人聯想執政人有利益可圖
Regina avatarRegina2015-01-08
2009開始每年要編列11億,5年下來負債200億?
Rebecca avatarRebecca2015-01-10
還有150億是?
Eden avatarEden2015-01-12
覺得該停止了,不過福利這種一旦有 要停一定很多反
彈…
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-01-14
排富條款一定要有 但彰化似乎很多老闆都是低收
Eden avatarEden2015-01-16
買房買車生活雜費都算公司 也沒領薪水 完全符合低收
Adele avatarAdele2015-01-18
有些中低戶拿一、二萬的手機,也不工作
Queena avatarQueena2015-01-20
唉,免費的營養午餐其實不營養。廠商在一餐不到30
塊下常提供豆類加工食品,冷凍蔬菜...
Puput avatarPuput2015-01-22
菜色常常在鬼打牆
Gary avatarGary2015-01-24
同意樓上,免費營養午餐的菜色比想像中還糟。有人會
Tracy avatarTracy2015-01-26
說免費的還嫌,但是真的對正在發育中的孩子來講太不
Christine avatarChristine2015-01-28
營養了。一定有賺取中間價差的廠商或是學校
Megan avatarMegan2015-01-30
應該設排富條款 不需要的小孩根本不珍惜 常常嫌不好
吃 盛了不吃直接倒掉 超浪費
Carol avatarCarol2015-02-01
現在有小朋友 星期三中午不想吃 原因 他回家可以吃
Elizabeth avatarElizabeth2015-02-03
不要該一視同仁補助+1
Puput avatarPuput2015-02-06
其實 把這十幾E拿到其他教育補助 真的才是正確的
Megan avatarMegan2015-02-08
體育活動 沒經費辦 不然就是給你十萬二十萬 要你辦
辦不起來 教育處 一句話 自己想辦法
Olivia avatarOlivia2015-02-10
要排富, 也要考慮小朋友的心理. (免費的是窮小孩)
Joseph avatarJoseph2015-02-12
免費的最貴...... 聽說 免費的午餐 比之前付費的
Zora avatarZora2015-02-14
菜色還差 而且 之前沒免費午餐可吃時 那些需要
幫助的孩子 老師都可以幫忙申請補助 其實不用煩惱
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-02-16
政府撥款下來給廠商 跟學童繳費給學校後再給廠商
Carol avatarCarol2015-02-18
中間 嗯嗯......兩者的菜色是可以差很多的......
Selena avatarSelena2015-02-20
免費午餐 真的造成很多問題 孩子受教環境變差了
甚至有危險可言 可惜很多家長只看免費午餐就開心了
Sandy avatarSandy2015-02-22
弄很難吃的我大概也是倒掉..錢這樣浪費不如集中火力
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-02-24
午餐費附在學費裡面就可以解決所謂霸凌的問題吧,會
霸凌就會霸凌說真的跟午餐沒什麼關係
Jessica avatarJessica2015-02-26
樓上不知道搞特殊小朋友會怎想嗎?
還有把午餐費併入學費真是厲害
Agatha avatarAgatha2015-02-28
所以 免費午餐後 霸凌事件有相對減少? 這我倒沒聽說
Iris avatarIris2015-03-02
跨年晚會不知花誰的錢喔 科
Andrew avatarAndrew2015-03-04
要算算跨年晚會抵多少年營養午餐才對
Ophelia avatarOphelia2015-03-06
我覺得兩政見都很差。可改作更有意義的政策
Hedy avatarHedy2015-03-08
標準治標不治本
Andrew avatarAndrew2015-03-10
與其讓政府辦無意義的活動!還不如免費午餐
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-03-12
跨年晚會她碼的你狂砸錢對社會有意義嗎?
政府亂砸錢都可以養活多少小孩!
Xanthe avatarXanthe2015-03-15
社會穩定比較重要!其他都是假象
Susan avatarSusan2015-03-17
11億比高估兩千萬的晚會...我覺得真的不該續辦免費
William avatarWilliam2015-03-19
午餐..整個教育資源是被拉垮到一個誇張的地步,
Kama avatarKama2015-03-21
軟體部份靠計畫養人才,問題是沒硬體支援,有人也無
用,我做電腦,有看過學校的機房,你會發現快10年的
Donna avatarDonna2015-03-23
ASUS10/100交換器還在用,電腦教學廣播還在沿用
Rebecca avatarRebecca2015-03-25
軟體採購永遠談不了大量採購,班級電腦有些還在用
Agatha avatarAgatha2015-03-27
八年前租賃案的舊電腦,基本的投影機還在用10年前
的夏普,你就知道教育經費被營養午餐排擠的多嚴重了
當年免費午餐是彰化市先推的,問題彰化市有很有錢的
Rosalind avatarRosalind2015-03-29
高鐵彰化站沒營運 就開了幾次演唱會了============
Margaret avatarMargaret2015-03-31
"寺廟室"去支應的,寺廟室的錢哪來?各位信徒參拜的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-04-02
油錢,然後有人看到就跟風,才會造成目前慘況
Margaret avatarMargaret2015-04-04
免費午餐政策不是不好,問題彰化縣就沒這種額外稅收
可以去應付如此龐大的費用,嗚呼哀哉
Joe avatarJoe2015-04-06
繳不起午餐錢 然後狂送小孩去補習
Kama avatarKama2015-04-08
坦白說這政策實在很鳥,錢就是要花在刀口上,家裏有
Joseph avatarJoseph2015-04-10
經濟困難的免費還說得過去,全部免費根本就是拿教育
Linda avatarLinda2015-04-12
資源去填沒義意的洞阿。有本事就不要用教育經費!全
部公平比不公平還慘,根本就浪費錢而已...
Lydia avatarLydia2015-04-14
菜色不會因為午餐有沒有收費而改變,某幾樓想多了
Eartha avatarEartha2015-04-16
除非你付了兩倍的午餐費,不過沒有學校敢這麼收吧
除非私立的
Elizabeth avatarElizabeth2015-04-18
不過,午餐確實要排富。
Andrew avatarAndrew2015-04-21
問題不在於學校 午餐免費是由政府支付給廠商
Annie avatarAnnie2015-04-23
以前 錢是學校跟學生收 再繳給廠商 菜色好不好可以
Oscar avatarOscar2015-04-25
跟廠商反應或是要求 現在錢是直接由政府撥款
Sarah avatarSarah2015-04-27
政府撥款 ......嗯嗯......就是這樣 不多說
Megan avatarMegan2015-04-29
想想臺北校長午餐案.很多國中小主任希望來查彰化.
Gilbert avatarGilbert2015-05-01
特殊活動都需要午餐公司幫忙.這午餐品質!!
Megan avatarMegan2015-05-03
週一無肉日也是個白癡政策.食物的浪費之大.很嚇人
Caitlin avatarCaitlin2015-05-05
午餐排富一定要做的漂亮,不然不用繳費同學應該會被
很多人笑,造成心裡不平衡。
Ursula avatarUrsula2015-05-07
免費不意外,老K很愛搞免費,魏明谷..就看他怎麼改
如果照舊只是延續這樣的政策甚至更花錢,那就代表選
魏也改變不了什麼
Kyle avatarKyle2015-05-09
排富,基本上學校都有sop,現在還有要不到來學校吵
Gary avatarGary2015-05-11
一堆假中低收,姿態還擺很高
Eden avatarEden2015-05-13
菜色要讓選廠商的權力回歸師生
Hardy avatarHardy2015-05-15
做好政策宣導,相信很多人會接受,你看卓一直刊廣告
David avatarDavid2015-05-17
不就是怕沒人知道他做了啥事,還不同局處刊出
Jack avatarJack2015-05-19
1.一定要排富 2.根是免費午餐不是免費「營養」午餐
Agatha avatarAgatha2015-05-21
以前我們學校申請免費,必須做愛校服務...
Caroline avatarCaroline2015-05-23
排富,有些學校免費的午餐品質變很差,懷疑有問題
Donna avatarDonna2015-05-26
錢還是要透過學校撥款哦,提供午餐的廠商還是得投標
Ethan avatarEthan2015-05-28
我個人也偏向要排富,但身邊所接觸到的律師們,都認
Mary avatarMary2015-05-30
為不應排富,因為較富有的小朋友被貼標籤,反而形成
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-01
對立,當然這是一個見人見智的問題,不過目前經費短
Tom avatarTom2015-06-03
缺,最好還是排富,但這手腕就要漂亮
Edwina avatarEdwina2015-06-05
我高中時頂午餐團膳就同時有很多家廠商可以選擇,
以班級為單位自己決定要吃哪一家,這時候廠商巴結
學生可巴結的勤了
我想免費應該也可以讓多家廠商同時供應,只是撥經
費上比較麻煩就是
Kelly avatarKelly2015-06-07
我服務的學校菜色真的很差,小朋友很多都不想吃,對
正在發育的孩子很不好
Kelly avatarKelly2015-06-09
如果skynick大說的是事實的話 那麼這篇文章一堆的
Linda avatarLinda2015-06-11
討論不就想錯了??
Dinah avatarDinah2015-06-13
例如iamifwind大的...
Valerie avatarValerie2015-06-15
推hsulowliet的意見,還是要有管制機制