彰化餐廳

彰化也踩煞車不准餐廳內用　逆時中理由是 - 彰化

Hedwig avatarHedwig · 2021-07-11

Table of Contents


各縣市要緊縮餐廳內用政策當然沒有問題，
但是緊縮的政策決定標準是什麼縣市首長要讓業者知道。

如果沒有緊縮內用政策的標準，
那在26日解封之後如何判斷疫情再起需要緊縮內用政策？

各縣市的情況不同(譬如餐廳形式、累積確診數、遵守社交距離等)，
微解封就是要讓各縣市有機會邊實驗邊調整政策，
但各縣市都放棄這機會只做政治判斷我是覺得滿不智的。

--
彰化餐廳

All Comments

Joseph avatarJoseph2021-07-15
臺灣那麼多人還沒打疫苗 哪來實驗的本錢
David avatarDavid2021-07-20
微解封也可以但口罩還是要戴
Isabella avatarIsabella2021-07-24
地方怕扛了中央的鍋啊！到時候出事都推給地方～
Gilbert avatarGilbert2021-07-29
話說中央微解封的標準又是什麼呢？
Cara avatarCara2021-08-02
而且您憑什麼說這是「政治判斷」呢？
Cara avatarCara2021-08-07
中央該做的丟給地方喔，那怎不乾脆讓縣市自己決定二級還三
級
Connor avatarConnor2021-08-11
這不就是擺明開放讓你賺了，你們自己不賺，那活該自
己扛啊
Hedy avatarHedy2021-08-16
各縣市的狀況資源自己最清楚 不要什麼都推給中央
Caroline avatarCaroline2021-08-20
我們的標準是西瓜
Kelly avatarKelly2021-08-25
應該就是看風向吧 民意不支持就不開 反正大家就外帶
Hedda avatarHedda2021-08-29
笑死
Agatha avatarAgatha2021-09-03
中央訂準則地方去評估執行 不是很正常嗎? 中央處理器?
Kama avatarKama2021-09-07
三小政治判斷？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-09-12
法律有模糊空間何況準則 彈性是怎樣彈性？一般不都是中
央設定最低標準然後如法一般 地方可以有自治條例但是不
能違背中央規則
Emma avatarEmma2021-09-16
中央自己沒膽統一決策就只會推給地方啊，只會說一句因地制
宜
Ula avatarUla2021-09-21
全台灣每人2劑快篩，分二週測。做完以後，黑數變很少，這樣
至少比較安全
Poppy avatarPoppy2021-09-25
為啥台灣人有注射疫苗=安全、解封的概念連結？
Hedy avatarHedy2021-09-30
不是很會喊防疫視同作戰，作戰有在因地制宜的喔?
Callum avatarCallum2021-10-04
三級是全台三級 微解封應全台統一
中央應下令開放內用標準
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-09
不敢的話 總統應該出來
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-10-13
請問有誰表示說微解封是指邊實驗邊調整嗎？ 如果是你自
己的無權解釋請不要加諸在他人身上謝謝
Ethan avatarEthan2021-10-18
那如果意外造成破口 是同島一命還是全台陪彰化坐牢
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-10-22
台灣第一劑起效用最低的七成覆蓋率還沒達到 現在有打疫
苗才多少人 而且有打的幾乎是很少出門的老人 打過兩劑
都有可能會確診 何況台灣多數在外的青壯年幾乎都還沒打
現在完全沒條件可以解封 一有閃失直接再封到明後年了
Kristin avatarKristin2021-10-27
有打疫苗不等於清零跟安全
Bennie avatarBennie2021-10-31
這種病毒跟流感一樣 不會消失 只能打疫苗跟它共存
讓確診的症狀會比較輕 不是打了疫苗就無敵模式
Isla avatarIsla2021-11-05
不做不錯 不開放就不會增加出事機會
Donna avatarDonna2021-11-09
扯什麼政治判斷？不開放內用很明智啊！免得你又去吃燒
烤然後被隔壁桌傳染？
James avatarJames2021-11-14
年底
Joe avatarJoe2021-11-18
看中央什麼時候降2級啊 怎麼會問我們... 標準中央訂的誒
Edwina avatarEdwina2021-11-23
如果打了疫苗就不是無敵..那你追求覆蓋率幹嘛?
如果你知道要共存...那你為什麼又要覆蓋到七成?
Joe avatarJoe2021-11-27
不用扯什麼微解封 現在事實就是全台3級
Brianna avatarBrianna2021-12-02
實質上只要重點風險族群死於率下降..施打率覆蓋到不到7成
有那麼重要嗎?
Robert avatarRobert2021-12-06
一堆人對現階段 打疫苗的意義是什麼 根本就都搞混了
一邊說 打疫苗不是無敵模式 然後又說 我們要衝覆蓋率??
Audriana avatarAudriana2021-12-11
如果打疫苗不是無敵 那打到100%又如何??你到底最終想要什麼
Caroline avatarCaroline2021-12-15
你就算打了疫苗，還是有可能被傳染..那永遠不要解封好不好?
Harry avatarHarry2021-12-20
一堆人真的是邏輯死當嗎?只會傻坐而不去想為什麼要這樣做
難怪高雄卯起來開戶外飲食，可是上班飲食就沒關係..腦子在?
Harry avatarHarry2021-12-24
疫苗有三種等級 1防感染 2防發病 3防傳播。 1不會得到 2
病毒低有症狀但不會重症3體內病毒低有症狀但傳染別人風
險低
Susan avatarSusan2021-12-29
打疫苗不是無敵 但也不是完全沒用OK?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-02
另外我覺得樓主把 微解封 跟開放內用 這兩件事搞混
了
Eartha avatarEartha2022-01-07
限內用跟不停班 本質上是很衝突的事
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-05
可不可以一直在這問所以要維持三級到什麼時候？你是想
內用還是想解除三級一次一件事說清楚好不好？目前彰
化還沒打疫苗的人有多少？打疫苗不是100%防護力，不是
打了就無敵喔，更何況是青少年還沒輪到打疫苗的資格，
是要解除啥啦！我現在只看出來你的政黨色彩非常明確
而已，不要模糊焦點
Damian avatarDamian2022-01-09
你這麼有意見，怎麼不提出你認為的完整作法？
Quintina avatarQuintina2022-01-05
不是餐飲業開放內用了才叫微解封
Elma avatarElma2022-01-09
有種你中央宣布解除三級，要內用我就沒意見。而不是
維持三級在那邊搞垃圾微解封
Oscar avatarOscar2022-01-05
結果全部縣市都不微解封 看來中央與地方及民意相差甚遠
Isla avatarIsla2022-01-09
還是有人看不懂 我在問啥..只會跳針...如果只會輕症
Lydia avatarLydia2022-01-05
甚至是無症狀感染的族群，去追求覆蓋率的意義是什麼?
Yuri avatarYuri2022-01-09
確診如果跟重症無掛勾..那追求0確診的意義是?
Gary avatarGary2022-01-05
那我反問你在這種情況下微解封後疫情又開始嚴重怎麼
辦？
Megan avatarMegan2022-01-09
持續到這爛政府買到夠用疫苗
Charlotte avatarCharlotte2022-01-05
覆蓋率也是一種增加公平性的作法，大家都有可以增加保護
力，我朋友就說打疫苗有增加保護力對沒注射的族群很不
公平
Xanthe avatarXanthe2022-01-09
無症狀擔心的不是病人本身，而是被感染的，可能不是無症
狀而是重症，覆蓋率其實是在保護沒有施打疫苗的人
Agnes avatarAgnes2022-01-05
那現在高風險族群都打完疫苗了嗎
Emma avatarEmma2022-01-09
這些人被輕症/無症狀感染者傳染了怎辦
Carol avatarCarol2022-01-05
不想打的給別人打
James avatarJames2022-01-09
變嚴重就再緊縮 果然用嘴巴講比較容易XDD
Selena avatarSelena2022-01-05
問題是政府自己抓不到標準開放自決你又說成地方政治
考量，你怎不乾脆說中央說什麼地方照做買單就對了。
不要開放地方自決
中央自己都不敢決定了還要把責任推給地方啊？
Mason avatarMason2022-01-09
公衛專家也認為邊境管制要嚴啊 衛福部不也開放 這樣誰
才是對的？
Candice avatarCandice2022-01-05
打疫苗的染病可能是輕症或無症狀傳染給沒有接種疫苗的人
只能完全100%接受病毒折磨 （增加毒抗性 如同打架前都要
事先練習和上場前放buff增益一樣
Damian avatarDamian2022-01-09
推一步來說如果只有藍營執政縣市踩煞車你所謂的政治
考量還比較說的過去，現在全台灣都不開放你還能扯什
麼狗屁政治考量？
Sandy avatarSandy2022-01-05
當你沒打疫苗被傳染就是重症或死亡 跟你有打疫苗被傳
染但只有輕症或症狀 哪個好 高低覆蓋率當然有差 除非
你確保每天擦身而過的所有人都跟重症框列人無關
Hardy avatarHardy2022-01-09
現在事實就是三級 很難懂? 三級微解封跟二級沒什麼兩樣
的話 分級還有一定公信力? 根本國際笑話
Gary avatarGary2022-01-05
變嚴重再緊縮真的很會耶，出入境也乾脆比照辦理完全
Jacob avatarJacob2022-01-09
開放不用隔離試試，等變嚴重再緊縮就好了
Iris avatarIris2022-01-05
怎麼有人自己跳針還說別人跳針 只會無症狀或是輕症的族
群不代表不會死阿 有高覆蓋率才能降低重症死亡的機率
難道這族群的人就應該承擔這個風險喔
Rae avatarRae2022-01-09
我看我講的不夠白，要是有人因為微解封死了要找誰？
Bethany avatarBethany2022-01-05
反正就目前來看你的意思就是沒照中央表示的去做就是
政治考量啊
Belly avatarBelly2022-01-09
還有我從頭到尾都很冷靜，不是你打個笑臉說我激動就
算數
Tom avatarTom2022-01-05
我說了啊，中央降二級啊。
你講一堆我認真看，別人在講你就當笑話
Elma avatarElma2022-01-09
理由就是疫情到現在中央的表現讓我不敢信任，用字遣
詞都有模糊空間去做解釋。所以中央只要不把話說清楚
我就不願意去接受跟相信。
Hedda avatarHedda2022-01-05
降二級是說的很清楚的標準，微解封是叫地方自己去決
定，哪裡一樣了？你邏輯不是很好嗎，怎麼看不出來？
John avatarJohn2022-01-09
我可以想像微解封後要是哪裡又出了什麼事情，到時後
就會有第二個萬華被各種污名化。
我可不能忍受人家說破口在彰化，彰化病毒什麼的
Blanche avatarBlanche2022-01-05
防疫也是政治部分，我說怕疫情嚴重你要解讀成政治我
也沒辦法，邏輯大師
Ida avatarIda2022-01-09
我問了一次變嚴重怎麼辦，你輕描淡寫再關回去就好。
我又問死了人怎麼辦，你乾脆不回答來反問我。你的問
題我都回答，我的問題你選擇回答，再來說我討論政治
？
更不用說你一開始就先從政治角度切入這個問題了
Charlotte avatarCharlotte2022-01-05
疫苗施打率沒過七成，就好好禁內用。
Regina avatarRegina2022-01-09
不在其位都嘛講得很輕鬆 邊做邊學？你知道一旦發生一
Yedda avatarYedda2022-01-05
個錯誤就是好幾條生命的喪失與家庭的破碎嗎 以為防疫
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-09
是國中小學生在做理化實驗 錯了就倒掉再重來就好？
Iris avatarIris2022-01-05
而且照你說法，乾脆降二級，然後出事再升三級就好了
啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-01-09
原po講得隔離21天沒傳染力未必 彰化4月多一個境外返台
確診就是隔離完第21天才發病
Rachel avatarRachel2022-01-05
國外的例子還不明顯嗎
Ursula avatarUrsula2022-01-09
醫療量能很吃緊了，不然原po直接去前線做一次壓力測試？
Poppy avatarPoppy2022-01-05
可以參考曼谷，急著要開放觀光的下場，明天曼谷又封城了
。
Quintina avatarQuintina2022-01-09
如果原po看不起曼谷東南亞，可以參考以色列，可以參考英
國，這些疫苗資源都比我們多的國家，急著開放下場就是確
診數在飆高，然後在重新封鎖一次而已。
Rosalind avatarRosalind2022-01-05
原po就一直在回文這種跳針，很不會聊天
Bethany avatarBethany2022-01-09
人生不能重來
Dinah avatarDinah2022-01-05
時光一逝永不回 覆水難收 人死不能復生
Freda avatarFreda2022-01-09
我是覺得我們的總統在哪 根本沒有存在感
Sandy avatarSandy2022-01-05
出入境就會說有科學根據，微解封就不用，真的很棒，
因為有科學根據就直接降二級了，誰在跟你微解封
Kelly avatarKelly2022-01-09
推