建請市政府是否規劃國民運動中心? - 高雄

10座，不可能

有具體內容嗎？還是畫餅充飢騙選票？

終於要有了！！
高雄要錢可能沒有 要地應該有機會

選前畫餅選後再說評估後沒辦法 顆顆

................

地是一定有啦 錢要再看看,可能不會全是政府投資

鳳山那邊不是有一個？

支持興建

現在可以先推啊

政客的話我從不相信

蓋50座

說到做到阿

其麥哥你這樣好嗎？先前這兒版上可是有一票鐵衛軍找出各
種理由說高雄不需要蓋這種國民運動中心，還把要的人批的
稀里嘩啦。這一次來個十座，叫這些人怎麼辦？雞嘴都要變
鴨嘴了

十座有什麼困難的，全臺灣西部縣市剩下高雄市跟苗栗縣
、南投縣沒有而已。

對！一些人說把這錢拿去改善學校讓學校開放，但那根本
不是外地國民運動中心的樣貌，那些人看到其邁兄的言論
不知作何感想？！XD

舊聚落應該沒啥地了，外圍土地還很多

我還是一樣認為這種東西不用急著蓋

衝著要蓋這種浪費公帑的東西我就不一定會投他了~

問題是這是其他縣市的基本配備了，高雄只能跑屏東市國
民運動中心好可憐的

多開一點迪卡儂還比較實在

國民運動中心是不能用迪卡農取代的

但真的有開的話還是給推就是了 比眾多蚊子館好

應該是利用現有的閒置建築才是

運動場館建築跟一般建築不一樣啦~結構空調散熱通風等

都要考量過,維護也是問題,我參與過土城朝馬蘆洲等工程,
屏東也有,有時再回去看,真的會有點痛心怎麼是這樣維護的

如果只是擺幾台跑步機或飛輪等器材那當然沒問題......

老實說 寧願去健工萵苣,甚至時下的單次場館也不願去公營

很多蓋完就當沒事了啊！維護明明才是重點

十座太少了，撈不多

這要撈還不簡單,反正到最後都是體育界的一些小團體OT了~

現在一堆公營場館或學校游泳池健身館都要外包經營就是降

北部實之有年中南部很多都是北部的運動行銷公司下來包的

請教一下，這跟一般民間開設的健身房的內部有什麼不同?

健身工廠不會給你蓋的～放心吧

小港可以先來個一棟嗎

主要是收費方式的差異性，方便幾次使用，門檻較民營健
身房低。

方便「計」次

我去屏東市的還不錯啊，有了這個，板上就不用有人一直
問計次收費的健身房。

器材一定是挑便宜的進，也不管甚麼練的效率阿，然後就放
在那邊，除非你外包有專人管理，不然就是廢在那，反正一
般沒在練的民眾也不懂，東西有就好了，我有做事喔

一區一運動中心、托嬰中心、老人日照中心，這些真的是基本

善用招不到學生的廢棄學校空間，不用花大錢重蓋

上面有提啦 器材品牌選料,空間利用率,空調散熱~~等

私人場館營利導向沒啥問題都好解決,公營場館要安撫的人
太多了~之前苓雅運動中心開會時~各單項委員會都來插旗XD

無論統包或另案採購 政府都是最低標,器材上就差很多~
了不起讓你買到喬山系列的就算頂級了,採購到雜牌機率高

營運商也不會善加維護,只要滿足合約的攤提條款就好 XDDD
另外,雙北運動中心夠多了吧,你看看健工萵苣在薪點開幾間

主要會去這種地方的,追求潮度遠遠大於追求實質運動 XDDD

所以真的不如活化既有場館即可,不然蓋了也被說蚊子館~~~

歐美目前也漸推廣回歸戶外運動,以節能省碳,減少室內耗能

健工萵苣的使用方式不親民

別的縣市民營健身房不會少掉哪裡去，但他們還是蓋，為
了讓民眾可以親近使用

為了讓民眾親近使用是最大笑話吧~ XDDDDDD

好像有說要活化既有空間，這樣聽起來感覺比較有希望，也比
較實際XDD

至少以高雄來看，有室內場館還是比室外好，至少有空調
，不用當人體清淨機
至少我是唷

哈 哈 哈

不親民可是他有市場,目前已經出現親民的商業模式了~

請問i大，所以是民間的不是採用計次收費(包月?) ,然後公
立的是一律採用計次收費這樣?

民間有計次的啦~未來投入只會更多,但這行器材攤提成本高
說個笑話~認識好幾個公營場館的委外包商,都有健工會員XD

健工萵苣一次就有一定的門檻，我覺得很不親民，去屏東
市國民運動中心，想去幾次都可以，沒有壓力

委外包商是業界人士，會有相關會員是很理所當然的吧，
哪是笑話

請站在一般民眾的角度下去看

他們為啥不敢用自己的器材...你有想過嗎?唉 不多說了~~~

我比較站在實質高雄需不需要這玩意的角度看 XDDDD
蓋了對我來說 只會更好 我有生意做 但我希望別蓋 XDDDDD

至少我去屏東市國民運動中心的使用體驗良好就夠了

如果有室內足球場就好了，不要一直蓋籃球場好嗎？

早就該蓋了

高雄籃球界人士勢力大阿~足球先推好五人制的吧 XDDD

這樣的話 和屏東的交流一下就好了 以免到時候蓋了又不
合用

基本上不會不合用~取向要清楚就好~對高雄體育界不是問題

如果家裏附近有運動中心，應該不會想要去健身房吧！沒次去
都要叫人買課程，壓力有點大

怕是大家都想要有 聲音太多造成阻礙,屏東那時候是要如何
跟既有建築(游泳池)結合在傷腦筋~也是工程前輩克服的~~

游泳池這個我倒是覺得不會有太大的問題，台北台中一堆健身
房游泳池都是在既有大樓搞出來的，如果是閒置的空間，是不
用怕影響其他住戶

哈 哈 哈

簡單一句話…………BOT就搞定了

希望高雄能有室內體育場 在空汙嚴重的冬天也有地方運動

真想要模仿保姆補助那種，補助健身房的部分費用的運動補
助啊

蓋可以啦 十座 是不是又在畫大餅 太唬爛了吧

天龍國都要蓋這個

支持多幾座，不然空氣這麼差，搞不好越運動死越快

雙北運動中心人都滿滿的阿

雙北人口一大堆

不可能問過了 他叫你去學校運動

10座有很困難嗎?? 別鬧了 照這種東西來噓只是暴露水準

覺得中都是一個很好的點

中都不是才剛新開一間健身房?
要蓋這個我是對市政府的維護管理沒啥信心

運動中心不是必要公共設施

支持，說到做到

支持 但十座有點太多 像屏東那種兩座就很夠了

這議題我支持yoyolife的看法

不要浪費錢。我講實在話。現在健身房很多了。

我也覺得就把舊建築跟該整併的校舍公家機關弄一弄先

今天他說老子一座都不蓋 也會上 有差嗎 選舉嘛說什麼都
行

老樣子 與其蓋十座運動中心 還不如把資源平均加強100所
國小國中高中的體育設備 那怕是補助夜間照明經費都好

講到屏東運動中心 上次才說經營不善 近期改善了嗎？

BOT是不錯，但是就要看業者要怎麼去區別客群了

有钱蓋這個不如把錢拿去增加勞檢人力

屏東發包給台南一家專做泳池健身場館經營的業者了~~

其實高市很多國中小的游泳池也都包給外縣市的營運商 XDD

蓋運動場館我有緣~其實我剛畢業第一個工程就是高雄巨蛋~

那時候就跟漢威巨蛋和聯鋼營造的一堆老前輩在學東西了~

認真覺得高雄有其他的基礎建設該花在刀口上~蓋場館浪費

講真的啦 市區也沒啥地可以做這個 真的有地 也應該會賣
掉或用成高回收的地上權案XD

之前市議會評估一個運動中心是估2億到3億的經費啦

高雄健身房開的也不少，以前很流行大樓提供健身房(我家這
也兩台跑步機)，最後因為維修問題，也不了了之...公家的
放幾台器材能維持多高的品質也不知道...現在計次小型健
身房也不少，做運動中心好像沒那麼急迫

覺得算是重要建設 夏天下雨 冬天空汙 很需要室內場

不知道這波去健身房運動的風潮會持續多久?

早説過弄個公營的運動中心，那時候説還要利用其他機構
的閒置空間的ppl，臉真的很腫。

看看其邁FB,健工執行長都出席了，最好是健工會不給蓋XD
給健工規劃投資都有可能勒，不過我還是覺得這東西有錢
再弄就好，民營的就用不完了

慢慢蓋看風向再說啦 一堆嘴上支持錢卻掏不出口袋的

很棒啊 只是身為高雄立委 又是執政黨 拖了這麼久才想到

然後多一點可以有燈光及遮蔽的籃球場及運動空間 更好

高雄超缺室內運動空間吧

這還是要有廠商來投標

屏東都有了 可憐

看台北一堆國民運動中心就很羨慕

大高雄市民 大家做功德加班領22K哪有時間運動!!!

台北經費這麼多當然可以要啥有啥啊。 高雄又被中央放生
惹。