廬山再開、清境合法 林明溱槓中央 - 南投

Table of Contents

以下是針對林縣長所說的每句話做出的註解

說真的 敝人農業科系出身 聽到研討會的實例

對於此人的荒謬作為 南投人真的應該要上街抗議 才能被新聞媒體關注

最近看到敝人學校在爭環評委員 還今日截止 起豈不欺人太甚

就算選上了 問題不減反增 選你是來解決問題 不是危害安全




台大林管處最老大,承租林地限制多,動輒將人民移送法辦,造成民怨四起


之前參與過森林研討會 強調林地承租曾降低門檻過

但下場就是先被農民燒燬現有植物 破壞生態 後種植農作物

更可惡的是 農地非農用 還蓋農舍 這就違背了當初給農民的善意

說真的 有利可圖 卻破壞了林地的生態 再也回不去




中興新村因為有很多歷史建築,受到《文化資產保存法》保護,林明溱則強調要趕快解套
,先安置好住戶,不能修的房屋就拆掉!
另外,還要興建新宿舍,讓中科人員進駐、通勤,加速中科招商。


不能修的就拆掉 有錢蓋宿舍 卻沒錢修護現有文物遺產

當各國積極搶修維護歷史文物遺產時 只有此人最愛蓋建設 最愛工程

當你把新的蓋了之後 新的仍然會變舊 你就只會去向中央爭取補助款

南投負債哪時才能還清 別忘記南投負債累累



清境民宿既然存在,就要輔導合法,加強管理,讓業者有生存空間,增建部分如果不影響
安全,為什麼要拆?


先前的環評您都一直反對 又說如果 沒有如果這句話 只有依法行事

環評都沒過 您能確保清境居民的安全嗎



前內政部長李鴻源,一句話就廢掉廬山,但事隔多年,廬山有掉一塊下來嗎?專家學者的
話,未必能夠盡信!


現在未掉 不代表未來不會 說這話 你能擔保嗎?


--

All Comments

Franklin avatarFranklin2015-01-08
中興新村有需多榮民的宿舍荒廢在那邊,晚上也都暗暗的,
我是覺得可以規劃一下。
Candice avatarCandice2015-01-09
中興的規劃問題以前中興人就有提過 也有青年在努力這塊
只是一直沒進展
Emma avatarEmma2015-01-10
沒人住的宿舍主要都是因為缺乏維護
Isabella avatarIsabella2015-01-10
理想上應該要規劃,但是現實上有規劃的必要嗎?
Andrew avatarAndrew2015-01-11
南投的住商市場真的很大嗎???
Rae avatarRae2015-01-12
看是規劃什麼 如果是規劃老屋活化 那可以支持
Elma avatarElma2015-01-13
老屋活化+1, 希望可以維持老地方的樣子!!!
Rae avatarRae2015-01-14
用青春露來活化嗎?(逃..)
Valerie avatarValerie2015-01-15
上色會比較好看
Freda avatarFreda2015-01-16
住清境的那些人都不怕死了,那管他們去死幹嘛呢?
Sarah avatarSarah2015-01-17
很喜歡舊屋改造,從現有資產去維護創新比新建的蚊子館好
Doris avatarDoris2015-01-17
學者不能盡信 那連學者都不是的呢? 利益當頭 後果誰擔
Lily avatarLily2015-01-18
中興新村真的可以作活化,根本不用拆
Genevieve avatarGenevieve2015-01-19
清境人不是不怕死,而是全部心血都在這