年增4萬人 桃園年底拚225萬人 - 桃園

Table of Contents

再大一百萬人也沒有用
台北與桃園發展差異在二百年前就已經決定
台北延淡水、大漢溪流域發展出市鎮
交通與人口都是線性分佈
如三重 新莊 板橋
所以才會有朱立倫的三環三線

桃園則是一開始就分散式發展
後來日治到國民黨遷台
形成桃園中壢南北兩個主要市集

光是商圈的發展與消費能力就差一大段
更不要提現在公共交通網所帶來的集客力
桃園公共交通網的方便性近年來有稍微補強
但還是少了轉運節點的概念
一昧固執於鐵路與公車轉運的傳統

現在勉強能做的只能從鐵路與捷運交通改善上
加強商圈聚落的發展與串聯
但也是有限





--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2019-06-14
桃園連轉運站都生不出來
Hedda avatarHedda2019-06-17
只會撒錢把桃園當跳板 不做長遠建設
Necoo avatarNecoo2019-06-19
還是國民黨縣長的時代好,停止所有建設
Dorothy avatarDorothy2019-06-21
只要有人批評民進黨一定有人拉kmt救援,也對,根本同層次
Lucy avatarLucy2019-06-24
再拉個科p好了,不用大型建設慢慢還債也不錯
Necoo avatarNecoo2019-06-26
為什麼一定比爛 國民黨做10分 鄭文燦做20分不能批
George avatarGeorge2019-06-29
選鄭文燦就是期待你有一番作為 沒想到就是撒錢而已
Caroline avatarCaroline2019-07-01
新潮流跟國民黨沒兩樣
希望民進黨能派非新系的人來當市長
Iris avatarIris2019-07-03
你說胖周瑜只有20就會有人回kmt只有10難道你要投kmt?
Olivia avatarOlivia2019-07-06
批評誰哪裡做不好和票要投給誰是兩回事
Rosalind avatarRosalind2019-07-08
基礎建設就是爛,下雨就四處塞zZz
Rae avatarRae2019-07-10
下雨就塞車這樣也可以拿出來嘴XD 還要靠天相?
Hedy avatarHedy2019-07-13
基礎建設爛是事實....
Rosalind avatarRosalind2019-07-15
你484沒住過其他縣市,桃園人口如果要繼續增加,路小塞
車的確可是一個大課題:)
Christine avatarChristine2019-07-18
那不要看天象,沒下雨也塞,你就知道桃園基礎建設到底多
差了,就算重劃區路還規劃那麼小,偉哉前市府:)
Heather avatarHeather2019-07-20
當然住過其它縣市,而下雨多車很常見,而人多車多當然塞
Tom avatarTom2019-07-22
桃園就北捷評估過其實是很適合捷運的城市
Hedy avatarHedy2019-07-25
因為捷運是一個點一個點設置 桃園人口分散但又集中某幾
個點 超適合捷運路網發展的好嗎......
Lucy avatarLucy2019-07-27
然後桃園基礎路網建設弱是事實 幾個人口聚居地居然幾乎
Hardy avatarHardy2019-07-29
只能用公路運輸 路又超小條尖峰時段就塞 規劃超爛
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-08-01
拿下雨來說好了 桃園下雨天不想淋雨出門只能開車
Genevieve avatarGenevieve2019-08-03
雙北可以改坐捷運, 這不是基礎建設爛,是什麼?
Delia avatarDelia2019-08-06
樓上講一大堆,有考慮錢的問題嗎?嘴巴說說話大餅跟某
市長有何不同
Leila avatarLeila2019-08-08
捷運沒辦法完整解決桃園的交通問題 為什麼? 因為桃園有很
Anonymous avatarAnonymous2019-08-10
大一部分人口是每日往返台北 但捷運不管怎麼蓋都無法勝過
現有的台鐵、高鐵或客運
Una avatarUna2019-08-13
基礎建設不灑錢嗎?灑了也會被說話啦 事實上我覺得已
經看得到一些基礎建設改善
John avatarJohn2019-08-15
機場也在桃園地區,道路規劃、市容等的確要好好規劃,灑
Dinah avatarDinah2019-08-17
錢改善,我覺得可以期待。桃園也不是沒錢好好利用,不
要再跟前市府一樣只會航空城,土地開發奇怪的地方就好
了zZ
Caroline avatarCaroline2019-08-20
長久以來打壞的地基本來就不可能一夕之間改善,但起碼
桃園有在慢慢進步了,比起以前數十年如一日好的太多了