市面上賣的手工藝的書,我學起來可以賣嗎? - 生活
By Zora
at 2006-12-26T00:00
at 2006-12-26T00:00
Table of Contents
近來我從一些手工藝的書學了很多東西,我想請問:
我可以把作品放在網路上賣嗎?這樣會不會觸犯“智慧財產權“,會不會被出書的人發現,我做的東西是從他書上學來的,然後告我。
我的朋友說,我作的東西真的很漂亮,如果我可以放在網路上賣,也可以開店!
請問有關這類的常識或了解相關法律的人,可以幫我解答嗎?
清楚點最好!謝謝!
已更新項目:
那如果是顏色不一樣、大小不一樣,是不是也會呀!
其實我一直就很想要試試的,但就是怕會有這樣的事發生。
我之前有問過一位懂法律的朋友,他是說關於創作這東西,如果太太眾化、太普遍的話,就無法申請專利,也就不會觸犯法律了。
2 個已更新項目:
謝謝各位專業人提供我許多的意見!我想要補充一些疑問!我先說,我想要賣的作品是一些小型的擺飾啦!例如用瓦愣紙製作一台三角鋼琴、飛機、鑰匙圈、風鈴…等!
3 個已更新項目:
當然我是不會用書上的照片來放在網路上的!我是用我已經做好的成品在上傳到網路上,所以在網路上看到會我親手完成的實體,但因為我想到的是,雖然東西是我完成的,但是可以用瓦愣紙作一台鋼琴卻不是我想的!我擔心的是想出用來的原著會不高興,而我也會犯法!當然我也想要如果可以從這鋼琴來加上我自已的東西是不是就不會犯法了!但是,鋼琴就長的那樣子,如果改了,還有誰會要哇!你們說是不是呢!
而我自己本身就很喜歡各種的手工藝啦!目前愛上用瓦愣紙的手工藝!
最後:是不是我只要和原創著的作品有不一樣的地方或是我只要自亡想一個新的和原創不一樣就不會有這類的問題是不是!但是又如果原創的東西是無法修改呢!
4 個已更新項目:
謝謝各位專業人士的回答,除了那位“網路達人“。你們的答案真是讓我受益無窮,我也學到了很多!謝謝你們!這也讓我面臨的選擇,因為大家都很用心的幫我解答,但我只能選一位!我真的很想把點數分給大家!好讓大家都可以有點數。唉!
不過,我還是選了一位心中的人選了!因為目前為止只有這一位一直不斷與我互動往來多次!我要再次謝謝他!他的用心。謝謝!
我可以把作品放在網路上賣嗎?這樣會不會觸犯“智慧財產權“,會不會被出書的人發現,我做的東西是從他書上學來的,然後告我。
我的朋友說,我作的東西真的很漂亮,如果我可以放在網路上賣,也可以開店!
請問有關這類的常識或了解相關法律的人,可以幫我解答嗎?
清楚點最好!謝謝!
已更新項目:
那如果是顏色不一樣、大小不一樣,是不是也會呀!
其實我一直就很想要試試的,但就是怕會有這樣的事發生。
我之前有問過一位懂法律的朋友,他是說關於創作這東西,如果太太眾化、太普遍的話,就無法申請專利,也就不會觸犯法律了。
2 個已更新項目:
謝謝各位專業人提供我許多的意見!我想要補充一些疑問!我先說,我想要賣的作品是一些小型的擺飾啦!例如用瓦愣紙製作一台三角鋼琴、飛機、鑰匙圈、風鈴…等!
3 個已更新項目:
當然我是不會用書上的照片來放在網路上的!我是用我已經做好的成品在上傳到網路上,所以在網路上看到會我親手完成的實體,但因為我想到的是,雖然東西是我完成的,但是可以用瓦愣紙作一台鋼琴卻不是我想的!我擔心的是想出用來的原著會不高興,而我也會犯法!當然我也想要如果可以從這鋼琴來加上我自已的東西是不是就不會犯法了!但是,鋼琴就長的那樣子,如果改了,還有誰會要哇!你們說是不是呢!
而我自己本身就很喜歡各種的手工藝啦!目前愛上用瓦愣紙的手工藝!
最後:是不是我只要和原創著的作品有不一樣的地方或是我只要自亡想一個新的和原創不一樣就不會有這類的問題是不是!但是又如果原創的東西是無法修改呢!
4 個已更新項目:
謝謝各位專業人士的回答,除了那位“網路達人“。你們的答案真是讓我受益無窮,我也學到了很多!謝謝你們!這也讓我面臨的選擇,因為大家都很用心的幫我解答,但我只能選一位!我真的很想把點數分給大家!好讓大家都可以有點數。唉!
不過,我還是選了一位心中的人選了!因為目前為止只有這一位一直不斷與我互動往來多次!我要再次謝謝他!他的用心。謝謝!
Tags:
生活
All Comments
By Emily
at 2006-12-30T17:59
at 2006-12-30T17:59
試問:你可以照抄一本書拿去書店販賣嗎?當然不行...
如果作者要告你...你絕對會被告趴...
我相信您做的東西一定很漂亮...
但如果是完全照著書裡的樣子來做...
建議您還是自己收藏...當作練習的作品留念...
或是送給喜歡工藝品的朋友就好...公然販售是不行的...
想必您的手很巧...才能做出那麼漂亮的作品...
若能加上自己的巧思慢慢變化或是改良...
那成就感與價值不就更高了嗎...
哪天若能完全獨創出一件作品...那才是真正的了不起...
創作的路漫長艱辛卻也很有趣...
祝福你有一天也能成為很厲害的工藝家...
到時候就是別人拿著你的書在練習了...呵~~
加油!!
2006-12-26 02:00:03 補充:
http://www.tipo.gov.tw/copyright/copyright_law/cop...
這是著作權法的內容...如果真的想了解就抽空看一下...
2006-12-26 16:03:46 補充:
的確...如果是很生活化大眾化的用品...
那就不太會觸犯法律...畢竟那是大家都在用的東西...
KK說的也沒錯...工具書本來就是拿來模仿的...
所以...應該是要看您模仿的那些是不是屬於"生活用品"...
若是比較接近"藝術品"...那就比較會有爭議...
感謝各位指正...^^
2006-12-26 16:09:25 補充:
可以的話能告訴我們你做的是什麼種類(或用途)的工藝品嗎?
這樣回答起來也可以更準確一點...
不然陶瓷...金工...布織...雕刻...藤編等都算是手工藝...種類實在太多...
也都可以做出藝術品...在界定上會有點摸不著頭緒...
^^
2006-12-28 01:04:26 補充:
鋼琴與飛機...這是隨處可見的物品且樣式固定...深植人心...
並不是那個作者獨創的造型...
拿這類作品去販售是沒有問題的...
但是鑰匙圈和風鈴沒有固定形狀...
如果那是作者自創的獨特造型...
而您又模仿重製販售的話...可能就會有問題...
重點就在於他在出版的時候是不是有拋棄重製權...
在不確定的情況下...建議您朝著大眾有既定印象的造型去製作...
當然...如果是您原創的...那就絕對不會有侵權的情形發生...
2006-12-28 01:04:38 補充:
再補充一下...您說『用瓦愣紙作一台鋼琴不是我想的』...
擔心作者因此而不高興...我想這是不成立的...
就像我今天用陶土捏了把電吉他...
但陶土不是我發明的...電吉他的造型也不是我設計的...
我就絕對沒有權利去約束別人不准學我這樣做...
除非我是捏了一個獨創的造型...
這樣您了解了嗎?
加油喔~~期待您開張的一天...^^
By Agatha
at 2006-12-28T23:18
at 2006-12-28T23:18
但是,如果大量製作相同樣式之作品公開出售,那可能會有問題,因為這牽涉到著作財產權人是重製權之拋棄?或授權及其授權範圍如何?有極大之差異,且此已明顯超出著作權法所規定之合理使用之範圍。在疑問未澄清之前,最好不要貿然行事。如果著作物本身沒有特別標明,可先向著作財產權人查詢或向智慧財產局請求說明,以免誤觸法網。
另外,你要在網路上公開販售,難免再網頁上要使用一些圖片,這些圖片是不可以直接將書本上之完成圖貼上網頁的,如果這樣做,是可以肯定違法的。
著作權法與專利法上權利取得之要件和保護之標的是不同的。著作權之取得要件是在其創作具有原創性,只要是作者自己依其知識、經驗等獨立創作之作品,而非抄襲而來者,縱然與他人之作品雷同,著作人均可取的著作權。而專利法講究的是新穎性,也就是該項專利為前無古人做出相同或相似之商品之構造,創作人縱然未有抄襲前人之創作,但在此之前已有相同之構造運用於商品上者,此項創作及失其新穎性,創作人因而無法取得專利權。因此,你遇到的問題是著作權法之問題與專利權無關。
By Heather
at 2006-12-27T04:12
at 2006-12-27T04:12
提供一點不同的觀點
我認為不會......因為手工藝的書本來就是為了讓人學習模仿的...
而其所擁有的著作權當然只限於該書本內的文字與圖片著作權利.....
除非您直接抄襲或引用其上的文字或圖片..照片才會影響侵犯到原著作權人的權益.......
舉個例子來說
難道髮型師買一本頭髮編織的工具書就不能替客人編出相同的髮型嗎?
而廚師買了一本食譜參考卻不能其上面的做法推出新菜嗎?
或是買了毛線編織的書卻不能織出圍巾去賣嗎?
因此如果您只是依照上面的教導去做是不會有問題的..
不過如果您可以在顏色或造型上增添一些個人的創意
相信一定會更為出色.....祝您生意興隆
以上係為小弟的個人淺見若其他先進有不同意見歡迎提出不同的看法
Related Posts
士林有什麼聚餐的場所?
By Tom
at 2006-12-26T00:00
at 2006-12-26T00:00
日本冷知識之戰車(日翻中)?
By Elma
at 2006-12-26T00:00
at 2006-12-26T00:00
豆豆該怎麼讓他消掉呢?
By Ina
at 2006-12-26T00:00
at 2006-12-26T00:00
選購液晶電視
By Vanessa
at 2006-12-26T00:00
at 2006-12-26T00:00
懂躁鬱症或憂鬱症的大大請進,幫我一起分析狀況
By Andrew
at 2006-12-26T00:00
at 2006-12-26T00:00