市立高中全選舊課綱鄭文燦霸氣：衍生費 - 桃園

By Oscar
at 2015-08-06T20:34

Table of Contents

選新舊課綱有很重要嗎??

而且桃園市內的高中真的有在校生關心這問題嗎??

今年課綱是給今年剛升高一的這屆新生使用，

結果一堆非新課綱的在抗議??

看本校校內學生應該沒超過一半，

甚至1/3與老師討論此事，只在靠北XX上說而已，

而且多半順便靠北校長，使我不禁懷疑是否真的有需要這麼在意此問題，

畢竟學生真的很少會去深入了解，既便是鬧這麼大的反課綱，

學生連課本是由各科開會決定的，校長很多時候只是簽名而已。

真的應該讓在校生自己多想想課綱的問題在哪。

--
J.Y金庸：飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛
J.K羅琳：哈哈哈哈哈哈哈

--

Tags: 桃園

All Comments

By Frederica
at 2015-08-11T01:27

你自己不想了解在反什麼反而怪別人在反

By Audriana
at 2015-08-15T06:21

呃……你太激動了

By Joe
at 2015-08-19T11:14

一樓要不要回去調查一下你的學校在校生有多少人了解

By Eartha
at 2015-08-23T16:08

所以你有調查過嗎

By Franklin
at 2015-08-27T21:01

高一生本來就不會抗議因為他們沒學過舊課綱

By Damian
at 2015-09-01T01:55

見微知著高中課綱都亂改明年還有12年國教也在惡搞

By Steve
at 2015-09-05T06:48

高一是在校生??連文章都不看我才不信你會去看課綱

By Freda
at 2015-09-09T11:42

12年國教亂搞??12年國教立意非常好，你有了解過嗎??

By Xanthe
at 2015-09-13T16:35

明年12年國教課綱要提前到3月推出

By Daniel
at 2015-09-17T21:29

我看你對這些事的瞭解只來自於新聞網路，這叫了解??so??12年國教哪裡不好啊

By Genevieve
at 2015-09-22T02:22

是課綱調整內容問題你現在在跟我跳針教育哪裡不好

By Queena
at 2015-09-26T07:16

→ awesomeSS66: 高中課綱都亂改明年還有12年國教也

By Jake
at 2015-09-30T12:09

也怎樣?

By Linda
at 2015-10-04T17:03

在惡搞，還需要我說誰在跳針嗎??

By Skylar Davis
at 2015-10-08T21:56

一行字數有限我習慣縮成一行文

By Tom
at 2015-10-13T02:50

那你不如回一篇說說12年教如何惡搞吧也順便回你母校一下歷史老師有多少高中生討論過這問題，基本上上課討論勉強及格，下課會去找老師討論的

By Erin
at 2015-10-17T07:43

上面不是補充了嗎被提前到3月你是問過了哦

By Necoo
at 2015-10-21T12:37

照你意思那應該回到最原始，為什麼要改課綱?

By Brianna
at 2015-10-25T17:30

才算是真正有在關心的，因為學生不太想花下課時間因應12年國教囉，107大量開選修所以調課綱

By Hedda
at 2015-10-29T22:24

改課綱有很重要嗎? 回覆施行數年的舊課綱有這麼難嗎

By Valerie
at 2015-11-03T03:17

是喔，課綱改過好幾次，包括國英數自然都改過

By Ethan
at 2015-11-07T08:11

本來就有因應12年國教的課綱有爭議的是被提前

By Brianna
at 2015-11-11T13:04

這次只是反黑箱還是反洗腦??

By Enid
at 2015-11-15T17:57

課綱被改過幾次是對的但從沒被亂改過

By Eden
at 2015-11-19T22:51

原來這樣就叫做惡搞阿，我還以為有什麼高見勒先定義什麼叫做亂改

By Hedy
at 2015-11-24T03:44

不照規定就是亂來

By Valerie
at 2015-11-28T08:38

課綱基本上每幾年就要修正幾次 89 95暫綱 99課綱這些編寫課綱的權力本來就集中在專家手上

By Delia
at 2015-12-02T13:31

那我95暫綱我也可以說教育部再亂搞囉，課綱就課綱誰跟你暫時使用，把學生當白老鼠喔

By Margaret
at 2015-12-06T18:25

雖然現在大家在意的是程序問題

By John
at 2015-12-10T23:18

你當然可以說那你為何不說

By Edward Lewis
at 2015-12-15T04:12

通常修課綱是教育政策有重大改變才會修訂

By Wallis
at 2015-12-19T09:05

你的通常跟現實不符

By Frederic
at 2015-12-23T13:59

因為我覺得95課綱其實還不錯啊，那為何你不說亂來

By Ida
at 2015-12-27T18:52

但是這本來就不需要公開審核了

By Kyle
at 2015-12-31T23:46

你覺得不錯為何你不去爭取?

By Callum
at 2016-01-05T04:39

88->95(99)課綱：九年一貫，99->107課綱：12年國教就說不錯還要爭取什麼啦，果然只是個看網路跟新聞的

By Iris
at 2016-01-09T09:33

以數學科來說我個人認為 95課綱的好只是因為99太爛...

By David
at 2016-01-13T14:26

總之課綱修正其實沒大家想的那麼簡單

By Andrew
at 2016-01-17T19:20

覺得95不錯為何不爭取用舊課綱呢跟不看新聞思考太直的人對話很累

By Emma
at 2016-01-22T00:13

對，99數學真的超爛，物理老師很苦惱覺得95不錯爭取舊課綱幹嘛啦，邏輯在哪

By Charlotte
at 2016-01-26T05:07

至於為什麼修正像J大說的通常是因為有教育政策改變

By William
at 2016-01-30T10:00

不過物理老師教數學這問題存在頗久了，沒辦法由推文可知awesome根本沒去了解課綱，為反而反

By Joe
at 2016-02-03T14:54

95早就已經回不去了當99實行 95就已成往事 XD

By Isla
at 2016-02-07T19:47

新聞講的就是事實? 記者真的了解到教育行政?反課綱支持課綱各有立場但是大家可以先完整了解嗎?

By Adele
at 2016-02-12T00:41

以你的思考模式我可沒推過你的文喔

By Adele
at 2016-02-16T05:34

記者都刻意放大某些地方這不就是我們台灣記者的特色?

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-20T10:28

開始跳針了，我還以為通過智力測驗的人會去看課綱勒

By Rebecca
at 2016-02-24T15:21

該講的講完了自私一點反正不甘我這數學科的事情

By Edward Lewis
at 2016-02-28T20:15

數學課綱的問題早就無解了只能看台大那群編寫課綱的哪時候想通而已其他的就看各科輔導團的功力了

By Ethan
at 2016-03-04T01:08

喔不，樓上你知道這樣物理老師很辛苦嗎

By Hedda
at 2016-03-08T06:02

所以你沒通過智力測驗嗎

By Lydia
at 2016-03-12T10:55

我跟我老闆反映過了也跟師公講過但是目前權力不再師大手上無解 XD

By James
at 2016-03-16T15:48

其實我也不太了解高涌泉在想什麼，高一物理變超難教

By Regina
at 2016-03-20T20:42

阿不好意思我忽略了不了解課綱的awesomeSS66

By Carol
at 2016-03-25T01:35

不意外你本來都在忽略一些事實

By Franklin
at 2016-03-29T06:29

你的推文沒有一句針對課綱做討論喔抱歉我修改一下，推文改成→

By Andrew
at 2016-04-02T11:22

By Ivy
at 2016-04-06T16:16

By Todd Johnson
at 2016-04-10T21:09

這重要嗎我都不思考了你幹嘛要思考多想多錯製造他人麻煩

By Lydia
at 2016-04-15T02:03

原PO會覺得學生只要讀書，其他都不要管嗎?

By Irma
at 2016-04-19T06:56

那幹嘛不去找老師討論而且校內也沒動作

By Thomas
at 2016-04-23T11:50

教育部跟學校是上下關係你認為會有什麼動作

By Victoria
at 2016-04-27T16:43

你什麼時候要針對課綱做討論

By Emily
at 2016-05-01T21:37

針對課綱做什麼討論?

By Enid
at 2016-05-06T02:30

表達對95暫綱看法??

By Olivia
at 2016-05-10T07:24

隨便，看你對哪個最瞭解

By Hedda
at 2016-05-14T12:17

你完全搞不懂我的意思我的意思是在你眼中不重要的事不代表在其他人眼中不重要課綱要不要定時修改?當然要

By Isabella
at 2016-05-18T17:11

討論那幹麻跟反課綱活動無關你很閒另開一篇另找人

By Gilbert
at 2016-05-22T22:04

這次課綱爭議最大是黑箱課綱召集人又是非常極端思想

By Frederic
at 2016-05-27T02:58

為什麼公開名單有這麼難?敗訴後竟然還要上訴?

By Daph Bay
at 2016-05-31T07:51

我國首都是南京大家別吵了選我正解 ^^

By Callum
at 2016-06-04T12:45

黑箱？指的是不公開委員嗎，還是怎樣

By Dorothy
at 2016-06-08T17:38

那你可以針對這次歷史課綱發言啊，看你不敢發言就知道你根本就不知道這次課綱到底在寫什麼

By Jacky
at 2016-06-12T22:32

敗訴後不能上訴哦，你規定的？

By Emma
at 2016-06-17T03:25

我還問過歷史老師對於這次的想法勒，你問過誰

By Belly
at 2016-06-21T08:19

原來黑箱只是因為沒公開名單而已哦，公開名單那就認了？

By Madame
at 2016-06-25T13:12

你有沒有發文很重要嗎

By Ivy
at 2016-06-29T18:06

新舊課綱差別公道伯FB有懶人包

By Enid
at 2016-07-03T22:59

原來是看懶人包哦！太陽花不是才說不要看懶人包

By Connor
at 2016-07-08T03:53

你就承認你根本不瞭解課綱有這麼困難？

By Jack
at 2016-07-12T08:46

檢核小組名單沒公布外還有審查投票計票的黑箱

By Leila
at 2016-07-16T13:40

懶人包就是給你看的我懶得打字

By Olivia
at 2016-07-20T18:33

死不認錯根本就無濕滑

By Madame
at 2016-07-24T23:26

你就說你有沒有看過看過啊

By Quanna
at 2016-07-29T04:20

還有開公聽會的刁難等我說我看過

By Elma
at 2016-08-02T09:13

你懶得打字還在這邊一堆箭頭哦，有夠矛盾證據勒，馬英九也說Z > B啦，你信他我就信你

By Valerie
at 2016-08-06T14:07

跟你對話我的確懶得打字你可以加總一下

By Caitlin
at 2016-08-10T19:00

我都說重點在黑箱...課綱寫什麼我有看，但我覺得還好我只是好奇這是什麼神秘名單需要初審敗訴後還要上訴

By Frederic
at 2016-08-14T23:54

ㄙㄨㄛㄧ所以名單選不選新課綱根本不重要啊

By Mason
at 2016-08-19T04:47

當然可以上訴阿上訴的理由是?

By Barb Cronin
at 2016-08-23T09:41

不重要為何不能公開?事關國安的話我理解這個我無法理解...

By Franklin
at 2016-08-27T14:34

就因為敗訴啊，鄉民不是最愛說讓法院認證

By Thomas
at 2016-08-31T19:28

所以選不選新課綱根本不重要不是？

By Ophelia
at 2016-09-05T00:21

蛤是教育部不公開敗訴....初審要教育部公開

By Freda
at 2016-09-09T05:15

結果一份不重要的名單教育部要勞心勞力的上訴不公開

By Wallis
at 2016-09-13T10:08

所以用哪個課綱根本不是重點不是嗎，歷史老師本來就有責任告知這些詞語用法差異在哪而已

By Elma
at 2016-09-17T15:02

好啦要戰去八卦，會有一群人跟你戰的

By Isla
at 2016-09-21T19:55

如果真的只是在意名單不公開，那幹嘛花錢換課本

By Oscar
at 2016-09-26T00:49

不重要政府為何要偷偷來

By Rosalind
at 2016-09-30T05:42

所以到底內容你覺得有沒有問題？

By Wallis
at 2016-10-04T10:36

王曉波都說改課綱是要kmt獲得政治利益

By Frederic
at 2016-10-08T15:29

還我清新健康優質的桃園板

By Erin
at 2016-10-12T20:23

如果你覺得內容有問題就直接說啊，幹嘛繞圈

By Doris
at 2016-10-17T01:16

內容有爭議的馬英九都說有了討論內容幹麻

By Rosalind
at 2016-10-21T06:10

你真的覺得內容有關係就說啊，幹嘛一直說名單

By Gary
at 2016-10-25T11:03

內容有問題名單就不能有問題嗎

By Jacob
at 2016-10-29T15:57

就是解釋的問題啊，歷史老師會去解決

By Bennie
at 2016-11-02T20:50

叫歷史老師解釋首都在南京是要用騙還是要用哄

By Jessica
at 2016-11-07T01:44

名單跟程序正義的問題也不是哪個老師就能圓謊的

By Aaliyah
at 2016-11-11T06:37

幫補噓的人可以去領1495了

By Olivia
at 2016-11-15T11:31

我覺得蠻重要的...我現在看待台灣歷史跟念書時後完全不同....

By Michael
at 2016-11-19T16:24

不過個人覺得惡性的成長過程會有惡性的果實課綱要弄黑箱內容自然不會是正常的發展方向不然就沒必要黑箱了

By Joseph
at 2016-11-23T21:17

非新課綱學生不抗議還有可能有新學生誰會去想問題在哪嗎

By Daph Bay
at 2016-11-28T02:11

閱

By Xanthe
at 2016-12-02T07:04

這啥= = 你要不要先去把八卦系列文爬文再來發文

By Megan
at 2016-12-06T11:58

腦筋打結不停的跳針 XD

By Carol
at 2016-12-10T16:51

又來個不懂課綱的人來噓了，連課綱都沒看過還去看八

By Ivy
at 2016-12-14T21:45

你根本不了解

By Rae
at 2016-12-19T02:38

你了解你說阿，只會看新聞網路懶人包叫了解喔

By Kristin
at 2016-12-23T07:32

你暸解這次的內容你來說阿只會叫人說 zzzzzzz

By Jessica
at 2016-12-27T12:25

我不了解所以我不反阿，你會反就表示你了解，所以你

By Blanche
at 2016-12-31T17:19

說阿，不懂為何而反就是為反而反看你會這樣回就知道你根本就不了解

By Margaret
at 2017-01-04T22:12

不暸解就去暸解阿我又不是你爸沒義務幫你把東西都準備完善你都覺得懶人包不ok了還能講啥？自己都不暸解了還支持不是盲從是啥？

By Dorothy
at 2017-01-09T03:06

你覺得不錯為何不爭取？？寫廢文

By Frederic
at 2017-01-13T07:59

相信政府

By Necoo
at 2017-01-17T12:53

By Robert
at 2017-01-21T17:46

By Daph Bay
at 2017-01-25T22:40

我不了解所以我不反阿<---這是什麼神邏輯？

By Kama
at 2017-01-30T03:33

市立高中全選舊課綱鄭文燦霸氣：衍生費 - 桃園

All Comments

Related Posts

桃園機場看飛機拍飛機的好地方

【劉家莊汆燙牛肉湯】大有路牛肉料理

全國/ 桃園行李秤.電子秤

南崁或桃園哪裡可以買工程計算機

有推薦維修抽油煙機的店家嗎