※ [本文轉錄自 ma19 看板]
作者: temporality (Zeitlichkeit) 看板: ma19
標題: [市政] [讀者投書]文資浩劫 學者不語
時間: Mon Jul 10 13:07:59 2006
文資浩劫 學者不語
20060708中時
曾韋禎
當大家把焦點集中在圓環的失敗，讓老臺北人的記憶僅能在腦海中追尋的同時。
陽明山山仔后美軍宿舍群，這一片需要「保存式發展」的文化資產，在文化局粗
暴、不透明的文化資產審查鑑定過程下，只保留兩區塊總計二十二棟的矮房。其
餘的部分將遭台銀拍賣，作「低密度」開發。
大龍峒豐富的史蹟，更在「北大同文化園區」的美麗外衣下，一步步地走入歷史。
無視於社區保留蘭州派出所的呼聲，逕以「統治之眼」的荒謬風水之說而拆除。
孔廟圍牆、明倫堂、大龍峒公學校（大龍國小）、老師府圍牆、石旗竿，也將步
入蘭州派出所之後塵。
市民的種種記憶，在馬英九市長任內文化局、都發局的聯手操刀下，消逝的特別
快。比起戰後那段全面抹除日本記憶，把所有日本相關的年號、落款打掉重塑的
粗暴時代，實在高明不了多少。
令人納悶的是，在市府大肆破壞文化資產時，卻未見專業力量的抵制。
例如長期關懷社區文化的台大城鄉所夏鑄九教授們，可以為了十四、十五號公園
預定地的拆除而跟當時的陳水扁市長撕破臉，卻鮮見他們對市府八年來的種種作
為提出異議。只有在辛晚教誇口「已說服夏鑄九」而決定以風水之說拆除蘭州派
出所後，夏鑄九才作勢反駁，但終究無法挽回蘭州派出所被拆除的命運。
市府缺乏文化的深度，加上學者的默許，讓臺北市遭遇未有的浩劫。在我們譴責
市府的粗暴之餘，筆者更想了解，學者的聲音何在？
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=01200607081740&Class
台北市政府八年來到底以階級偏見破壞了多少歷史文資？
除了讀者投書與社論批評外，
相關領域的學者們難道都不需要為此發言嗎？
--
作者: temporality (Zeitlichkeit) 看板: ma19
標題: [市政] [讀者投書]文資浩劫 學者不語
時間: Mon Jul 10 13:07:59 2006
文資浩劫 學者不語
20060708中時
曾韋禎
當大家把焦點集中在圓環的失敗，讓老臺北人的記憶僅能在腦海中追尋的同時。
陽明山山仔后美軍宿舍群，這一片需要「保存式發展」的文化資產，在文化局粗
暴、不透明的文化資產審查鑑定過程下，只保留兩區塊總計二十二棟的矮房。其
餘的部分將遭台銀拍賣，作「低密度」開發。
大龍峒豐富的史蹟，更在「北大同文化園區」的美麗外衣下，一步步地走入歷史。
無視於社區保留蘭州派出所的呼聲，逕以「統治之眼」的荒謬風水之說而拆除。
孔廟圍牆、明倫堂、大龍峒公學校（大龍國小）、老師府圍牆、石旗竿，也將步
入蘭州派出所之後塵。
市民的種種記憶，在馬英九市長任內文化局、都發局的聯手操刀下，消逝的特別
快。比起戰後那段全面抹除日本記憶，把所有日本相關的年號、落款打掉重塑的
粗暴時代，實在高明不了多少。
令人納悶的是，在市府大肆破壞文化資產時，卻未見專業力量的抵制。
例如長期關懷社區文化的台大城鄉所夏鑄九教授們，可以為了十四、十五號公園
預定地的拆除而跟當時的陳水扁市長撕破臉，卻鮮見他們對市府八年來的種種作
為提出異議。只有在辛晚教誇口「已說服夏鑄九」而決定以風水之說拆除蘭州派
出所後，夏鑄九才作勢反駁，但終究無法挽回蘭州派出所被拆除的命運。
市府缺乏文化的深度，加上學者的默許，讓臺北市遭遇未有的浩劫。在我們譴責
市府的粗暴之餘，筆者更想了解，學者的聲音何在？
http://www.hi-on.org.tw/article0.asp?Serial=01200607081740&Class
台北市政府八年來到底以階級偏見破壞了多少歷史文資？
除了讀者投書與社論批評外，
相關領域的學者們難道都不需要為此發言嗎？
--
All Comments