就”室內照明”LED燈跟T5日光燈哪個省電????? - 生活
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c931/2c93121a3c2488cc94b04661f0056ab6b13b49e8" alt="Elma avatar"
By Elma
at 2009-12-31T00:00
at 2009-12-31T00:00
Table of Contents
如題上
只針對'室內照明"
想問一下室內照明的LED燈泡,真的有比較省電嗎
看過好幾篇文章,有些都提到,T5日光燈管會比LED燈還省電??
我指的是,室內照明的整體發光效率,如果要達到同樣的發光效率.這樣LED的發光照明真的會比T5日光燈管還要來的省電嗎?
這個問題感覺還蠻有爭議的,不知道"室內照明",是T5日光燈管還是LED燈??
只針對'室內照明"
想問一下室內照明的LED燈泡,真的有比較省電嗎
看過好幾篇文章,有些都提到,T5日光燈管會比LED燈還省電??
我指的是,室內照明的整體發光效率,如果要達到同樣的發光效率.這樣LED的發光照明真的會比T5日光燈管還要來的省電嗎?
這個問題感覺還蠻有爭議的,不知道"室內照明",是T5日光燈管還是LED燈??
Tags:
生活
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/30983/30983b2cad6c80f48a32baaad247221cc2176699" alt="Ivy avatar"
By Ivy
at 2010-01-04T02:39
at 2010-01-04T02:39
就選用的LED的而言,LED有分大功率和小功率的LED,主要是要看所使用的LED是不是有散熱的管道,如果沒有那一定不會比較省電,因為這種燈開久了光衰一定會很嚴重,接著要看LED的發光效率,就發光效率(lm/w)目前效率最高的LED有超過T5燈管,但是大部分的LED還是輸t5燈管。
設計的部分要看LED的燈具電源、散熱、及使用配光元件等的效率,這些都會影 ,雖然LED發光效率可以到100lm/w但是加上其它的元件變成模組,最後可能只剩70lm/w,例如:電源要ac轉dc或pwm可能就損失個5~10%,散熱的話看讓LED的工作溫度維持在多少,LED溫度越高發光效率越低,配光元件的話,像是燈罩本身就會吸收部份的光線和把部份的光線反射回LED造成損,這些設計都會影響LED燈省不省電,這幾點在傳統光源也會有影響,但是傳統的光源不必考慮散熱,而且是LED燈罩和驅動電源的形式和傳統光源有很大的差異。
需求的部份是要照設的目標範圍,如果照射範圍是要四面八方包括天花板要亮,選用T5燈管應比較省電,因為t5燈管的發光本來就是四面八方,而LED光源基本的發光場形是前半球,如果要在投射後半球的話,那必需要加配光元件比部份光線往後打,加了這個東西之後,會造成光線的損失,反之,如果需要的照射範圍不是整個空間,而是局部,選用LED會較省電。
最後雖然LED不一定比較省電,但是有一點是T5燈管一定比不上的話,LED比較環保,T5燈管依然還是有含水銀有毒物質。
2010-01-01 11:08:10 補充:
歐盟有個叫ROHS的環保規範是限制電子產品含的有害物質,汞就是其中之一,而LED可滿足ROHS的規範,故就這項規範來看LED相對於T5燈管是較環保的,這在電子業界是常識,反正就是規範的東西,要賣產品就是要想辦法滿足,沒什麼好討論的,是在開發產品又不是在研究環保,在業界應該沒有人會去討論LED到底有多麼環保,雖說半導製程含有許多劇毒的化學溶劑,但不代表做出來的產品很毒。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c536/4c536614cad6885caeb25694f88d5214c8a02812" alt="Skylar DavisLinda avatar"
By Skylar DavisLinda
at 2010-01-02T14:25
at 2010-01-02T14:25
若是用220V電壓一定可以省下50%用電量。
再者,投資LED或T5,5年下來包括燈具費用,損壞換新,加電費…可能比T8三波長燈管所耗的電費還要貴很多。
用實際零售價去算算看是否划算呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/210d8/210d878ba6a409f9d00c1ff0bd3efebf83fc836a" alt="Ursula avatar"
By Ursula
at 2009-12-31T08:58
at 2009-12-31T08:58
如有相關問題可不吝指教 ~ 謝謝!
http://bellwin.shop2000.com.tw/
data:image/s3,"s3://crabby-images/07069/07069f90a29121ec2bf25522e41d3902fd60c8b3" alt="Isla avatar"
By Isla
at 2010-01-02T22:44
at 2010-01-02T22:44
針對你所設定的比較條件:1.發光效率2.耗電量,提供以下數據供你參考。
發光效率是很重要的比較條件。在相同的照度之下,才能客觀的做比較。測定照度的單位為「流明(lm)」。
T5燈管每瓦可提供的照度約為75~90 lm(色管除外),LED燈泡約為35 lm左右,傳統燈泡(鎢絲)則只有15 lm。所以,同樣為10W,T5燈管至少可提供的照度為750 lm,LED燈泡為350 lm,傳統燈泡只有150 lm。反過來說,同樣要達到1000 lm的照度,T5燈管最多只要13W,LED燈泡要28W,傳統燈泡要66W。
如此一比,應該不難分出何者較為「省電」。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6758b/6758baabd850eaa93c579bd88871e4b3481a1377" alt="Lucy avatar"
By Lucy
at 2010-01-03T05:53
at 2010-01-03T05:53
以相同照射角.以相同的反光材質
使用功率因該差不多
以T5-28W.若是增添透鏡及反光版..我看眼睛也不能直視!
優點.價格居優勢.
缺點.容易光衰
LED要跟28W一樣亮.個人覺得25W的LED功率才有辦法達到!
優點.不易光衰.但要散熱好.蕊片驅動電源不宜用太差.不然一樣會光衰.勝甚至會閃爍
缺點.價格昂貴.市場價格約有3個等級都是以倍數計算(不同蕊片及驅動.及散熱鋁機版模組)價格是3級跳!市場目前的產品幾乎達不到高階商品的等級!
參考一下~
2010-01-01 10:06:43 補充:
T5燈管內部含汞!
LED封裝時內部含的化學物質更毒!
在業界不常被討論!
不知道各位我聽過鎘米嘛?
將來LED廢棄物是不能丟進煩化爐!
回收辦法???????????????
data:image/s3,"s3://crabby-images/99898/99898eb16edeb6c58e426fa2ad5bda46d23784d0" alt="Puput avatar"
By Puput
at 2010-01-01T12:48
at 2010-01-01T12:48
也要考慮眼睛適合可視的波長~
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1426/e14269d8eeeed118738b9904828532dd1d4c0769" alt="Jacob avatar"
By Jacob
at 2010-01-01T14:07
at 2010-01-01T14:07
如果是同樣瓦特數 是LED燈較省電
但人類肉眼還是會覺得T52較亮
Related Posts
為何車禍大家喜歡私下和解
data:image/s3,"s3://crabby-images/210d8/210d878ba6a409f9d00c1ff0bd3efebf83fc836a" alt="Ingrid avatar"
By Ingrid
at 2009-12-31T00:00
at 2009-12-31T00:00
請問哪裡有小黃金可認養
data:image/s3,"s3://crabby-images/99898/99898eb16edeb6c58e426fa2ad5bda46d23784d0" alt="Tristan Cohan avatar"
By Tristan Cohan
at 2009-12-31T00:00
at 2009-12-31T00:00
大花紫葳的資料
data:image/s3,"s3://crabby-images/07069/07069f90a29121ec2bf25522e41d3902fd60c8b3" alt="Edwina avatar"
By Edwina
at 2009-12-31T00:00
at 2009-12-31T00:00
地板施工改建有什麼省錢又好看的方式
data:image/s3,"s3://crabby-images/6758b/6758baabd850eaa93c579bd88871e4b3481a1377" alt="Mason avatar"
By Mason
at 2009-12-31T00:00
at 2009-12-31T00:00
暖化地球的一及二氧化碳,能否再利用?
data:image/s3,"s3://crabby-images/1bce2/1bce24761f24c672cf0676e8d608d5dab5415b40" alt="Isabella avatar"
By Isabella
at 2009-12-31T00:00
at 2009-12-31T00:00