小孩的爸爸堅持不履行扶養費,我能告他遺棄嗎? - 生活

By Robert
at 2012-03-19T00:00

Table of Contents

法院已經判下扶養費金額.他又在庭上威脅我要帶走小孩.
現在法官要求他每月要支付扶養費,他居然又傳簡訊說他就是沒錢,我催他也沒用
擺明就是要放爛...
因為身體不適,現在在家帶小孩
我想請問專家.我能不能告他遺棄?
已更新項目:
他工作不穩定.我可以拿強制執行命令這部分告他背信呢?
因為之前我告過他遺棄.檢察官說等我們扶養費成立,他沒付錢,我強制執行完還是不付,再來告也不遲.我不知道這句話意思是什麼?
是指遺棄會成立嗎?

Tags: 生活

All Comments

By Barb Cronin
at 2012-03-19T05:31

印地安-生活工安家族(暨知識團)回答您:(訊息取自全國法規資料庫) 提供你參考http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/%E6%9C%80%E5%BE%8... 裁判書 -- 刑事類臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　　　　　八十九年度上訴字第一四八五號　　　上　訴　人　　　即　被　告　戊○○ 主文原判決撤銷。戊○○無罪。理由三、惟按刑法第二百九十四條第一項後段之遺棄罪，必以對無自救能力之人，不盡扶養或保護義務，而致其有不能生存之虞者，始克成立。若負有此項義務之人，不盡其義務，而事實上尚有他人為之養育或保護，對於該無自救力人之生命，並不發生危險者，即難成立該條之罪（最高法院二十九年度上字第三七七七號判例參照之），又其所稱：「事實上尚有他人為之養育或保護」，係指對於無自救力之人，負有養育或保護義務者，同時有多人，而得即時對該無自救力之人予以養育、保護，不致有不能生存之虞而言，並非偶然有人在場，不問在場之人有無義務，即謂事實上尚有他人為之保護，對該被害人尚不生危險（最高法院八十九年台上字第一三二一號判決、八十八年台上字五一九五號判決參照之）。據告發人乙 ○○等二人於本院供稱：是我妹妹己○○告訴我們的，被告不撫養我妹妹，因我妹妹以前有向我們借過錢，維持家計，因為我妹妹愛面子怕我們知道，不敢講他先生都沒有回家也沒有撫養小孩的事，在八十八年四月份我們去找我妹妹，她的小孩告訴我們，他父親都沒有回家，我才罵我妹妹，她才告訴我們說被告在八十六年五月起，就離家沒有回去過，也沒有撫養他的小孩，她自己到外面工作，每月薪水一萬八千元左右，還有家扶中心八十七年十月份開始補助，每個月每個小孩一仟八百元，還有低收入戶每月有補助四千元，也有陸續向我們借錢來支應生活費用，後來在八十八年六月我們固定五千元給我妹妹。我妹妹在八十八年八月份起就向法院請求要與被告離婚，因為被告行縱不明，從八十六年起，我妹妹就是靠這樣一人來撫養小孩，他們住的、吃的都不好，不至於危及生命，但是三年多被告都未盡到照顧的責任等語（見本院卷第四十一頁至二十二頁），足見被告自八十六年五月間離家後，多年來均係由其配偶負責養育其子女，且查被告之配偶己○○為一成年人，且有工作能力，月薪新臺幣一萬八千元，為公訴人所認定之事實，其顯非無自救力之人，故縱使被告對於其妻拋棄之，亦僅生不履行夫妻同居之義務而已，要與刑法上之遺棄罪尚屬有間，又本件被告雖於發生災害時已離家二年多之久，但該期間其妻既有工作收入，對其子女亦負起照顧養育之義務，並有告發人之接濟、家扶中心及低收入戶之補助，有如上述，雖其子女生活困苦，然被告之子女並未陷於有不能生存之危險，揆諸前揭判例意旨，被告之行為，棄置家庭配偶子女不顧，未盡扶養在先，竟於地震災害發生之後，猶出面申請渠等之罹難死亡慰助金在後，其行徑雖有可議，應受道德上強烈非難，但與刑法上之遺棄罪尚屬有間，自難以遺棄之罪責相繩。原審未予詳查，遽認被告對於其妻雖不成之遺棄罪責，惟對於三名子女部分，認有遺棄之刑責，而就被告為論罪科刑之判決，尚有未洽。被告上訴為有理由，應由本院加以撤銷改判，按本件被告被訴犯行既屬不能證明，應就被告諭知無罪之判決。至於被告聲請傳喚之證人即房東丁○○雖未到庭，惟本件事實明確，無再傳訊到庭之必要。又被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕為判決。據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百七十一條、第三百零一條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。中華民國八十九年十月三

By Doris
at 2012-03-22T22:25

提供一則案例板主參考看看
許效舜才剛求婚，就被爆前妻跨海要求770萬贍養費，他在兩天內想盡辦法籌錢，確定拿住家去跟銀行貸款，他說：“之前狀況不佳，貸過1500萬，現在還可再貸500萬，解決這件事。” 許效舜求婚前得知前妻李優君透過律師對他財產假扣押，感受五味雜陳，後來經求證才發現前妻和女兒完全沒惡意。他說，去年10月決定要跟女友陳愉共度一生，向陳父稟告後，陳父唯一要求，是他必須先解決前妻的事，因為和李優君早已失聯，只好透過李父電話聯絡，打到加拿大取得她諒解及祝福，並答應付這筆770萬的款項，付完後未來沒有贍養費的問題。結果，李優君的律師為了確保拿得到錢，私下做了假扣押動作，受益人是女兒李築茵，法定監護人是李優君。於是，就成了前妻、女兒聯手對他做出法律動作，他昨進棚錄“瘋神無雙”說：“這兩天女友的家人被各方打來問怎麽回事的電話弄到快瘋了，我解釋了好久，他爸媽要我好好處理，其實是律師自作主張，但我會負責到底。”除了銀行貸款外，他幫女兒付了多年的保險明年也有360萬可領，這些錢都將交付前妻。 #
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
所以法院如果判決你是小孩的監護人,他是無權帶走小孩,在來前夫有工作嗎,可透過法院要求他每月支付3分1薪水,或是假扣押

By Madame
at 2012-03-19T16:10

我想你的主意應該是要解決他無法支付扶養費的問題。
因此我認為你是否能夠他遺棄不是問題的核心!!
你應該以法院判他支付扶養費的判決確定後，以"確定判決"申請法院強制執行他的財產。
這樣才能真正解決你的問題!
如有任何問題，歡迎討論!

By David
at 2012-03-19T21:01

關於你的問題, 你應該慎重處理
我建議你應該直接去請教專業的律師
聽聽他們給你的合適建議
畢竟這攸關你的權益
推薦一個網站
法律諮詢家 www.law110.com.tw
這邊回答問題都是律師
諮詢服務不僅免費, 而且有數十位律師可以詢問
可以去試試看
你要提問的法律問題可以設定隱藏
所以盡可詳述也不必擔心會被人看到
萬一法律關係講得不清不楚
律師在法律的判斷上出了差錯
損失自己的權益

By Mary
at 2012-03-22T08:06

刑事的遺棄罪很難成立,不過他只要有工作收入,應該都會有執行實益,強行帶走小孩的部份,可依情狀與律師諮詢,有疑問可以來信~

By Michael
at 2012-03-22T01:40

法律上不會構成刑法上遺棄
不過確實是可以提出刑事告訴
對方應該會比較緊張
另外如果法院已判決
應可以聲請執行或假執行
http://tw.myblog.yahoo.com/lawyer1225

小孩的爸爸堅持不履行扶養費,我能告他遺棄嗎? - 生活

All Comments

Related Posts

請各位提供給我各大優良家具寢具工廠!!

如果在學校遇到......

關於除濕機我該如何選擇?

房間燈具的選擇

睡不著...求助~