對於推文及版主水桶等相關衍生問題 - 留學

Table of Contents

對於版主自請水桶一事,想提點看法(基本上是反對)

「版主自己不用接受版規懲罰嗎?真好耶~」
「當上版主不爽就罵,只要道歉了事,其他賤民必須受」
「到嚴厲版規懲罰,真不愧是德高望重 」


這邊提起的問題意識是,板主VS板友的權力不對等
這是確實存在的。但是解決方法我認為不僅是把版主
也拉下來水桶。這種風聲鶴唳,讓ルール越來越厳し
い、きつい的方法與方向個人不甚贊同。

理由:

口有失言在所難免,當人若願意好到道歉,那是勝於
使用罰則。對於注意就可以互相理解或是合意的事情
,一昧提高到罰則水平,使用罰則氾濫的結果是,大
家越發只因為權力的壓迫,強制權力的存在而不得不
低頭。結局納得が行かないまま、さらに恨みが買う
かもしれない。

「板主VS板友間的權力不對等」必須正視

況且就算版主自請水桶,這是毫無意義的(好啦,有一
點象徵意義)因為發言權力本就不對等,版主要介入言
論領域,發表,遂行自己意志有太多方法。可以公告,
可以刪、退文...(水桶與否無足輕重)...況且說到底,
規則還是版主定的,只要他想他還可以自己做球。

說到底,PTT本是公共空間(名義上置於國立台大,實質
也是靠公共參與來支撐與維持並獲得社會性影響力),人
人都有權力利用,到底誰可以輕易排除不順眼的內容(人
事物)?這權力究竟從何而來?

再說遠一點,比方為何伸手文要被刪,個人也有點疑問
版主競選時有請教過,當時答覆說單純的「無營養文」
並不是「秩序問題」。既然不是秩序問題,不是更應該
讓言論市場來決定嗎(同樣沒啥做功課的文,也還是有一
副人家欠你的,跟,真的是想請教,態度很好的差別)
況且,三不五時還是有熱心人好心人願意仔細回答,讓
我們受益,對增進整體看板深度也有貢獻。現在開放噓
文,更可以讓言論市場來決定文章評價。

----
まとめ、(兼論個人動機)

對老手(PTT打滾數年,或是精熟日留事物的人)而言,
這些都不是問題沒錯。但是如何營造讓新手容易發言
的環境我認為同樣重要。動輒得咎,或是略誘閃失就
是鐵拳制裁的環境則會讓人相對萎縮與不敢發言。

無論是推文或是發文,如何營造一個更友善的空間值
得思考,早年PTT風氣還相當向學向社團的氣氛,輕鬆
自由,很慶幸我在那個年代得到很多幫助與資訊。近
年來風氣越來越戰戰兢兢,ルール越來越厳しい、き
つい(令我有點不知所措)這種環境比方公司,軍隊之
類現實中已經夠多了,網路空間也需要搞成如此嗎?

「板主VS板友間的權力不對等」必須正視,權力總總
使人盲目(不是針對特定人,只是描述現象),然而解
決方向,或許以,(無論是版主或版友)適度提醒促其
人面對為主。非是相當惡意,反覆的情況,一昧的將
規則往嚴厲方向適用,個人以為非是良策。無論是對
單次事件或是整體氣氛而言。


--

All Comments

David avatarDavid2015-04-19
規則越來越多 是因為越來越多人口不擇言吧?
Quanna avatarQuanna2015-04-22
以為在網路上發言就可以不用負責 動不動就人身攻擊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-04-27
那個版主也沒指名道姓 有人吃飽太閒
Kyle avatarKyle2015-04-30
板主就被選出來賦予權力的阿 不爽他去罷免
Anthony avatarAnthony2015-05-04
不是吃飽太閒,只是沒必要用詞偏激。 每個人都有自
Kumar avatarKumar2015-05-05
自己的想法作法。 不需要使用其用語拉高自己地位
Emma avatarEmma2015-05-10
其實連看完版規都不敢輕易發言。
Catherine avatarCatherine2015-05-13
主觀客觀都覺得這個版容易被冷嘲熱諷。