宴客後，不要登記結婚... - 閒聊

※ 引述《soyasauce (醬油)》之銘言：
: 如果原原PO的女友將來真的只宴客卻不登記
: 那你一定要好好保密
: 至少不能讓你的父母知道這件事
: 因為宴客視同雙方合意結婚
: 按現行法律結婚一定要登記才算是完備
還有
: 依民法153條，如果仍看不出來
: 不要求你去念法律系
: 但至少修個法學緒論
: 老師一定可以解釋清楚讓你懂
這邊完全誤解呀，就算退十步，姑且以債權契約合意來論，你的"合意"存在效力嗎？
原文為：
: 「我們如果未來結婚後，我可以宴請，因為雙方父母可能都想要面子。但是我
: 不想登記唷！」我女友說...
也就是說，女方對男方意思表示：「我只能辦喜宴，但不會登記」



而相對人也明知的狀況下，假設他也如你所論，同意了。那他就是同意要演：

「我和你僅辦一個有儀式，但沒登記的假結婚」


那這個「合意」則是「並無結婚之意思表示一致」，為民87條的虛偽意思表示，即：

「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。
但不得以其無效，對抗善意第三人。」

就這個案件而言，這個契約在通謀合意時，就當然無效，
此外按民982登記婚規則，僅婚宴卻沒去戶政機關登記，其婚姻「自始無效」(民988)

故
: 因為宴客視同雙方合意結婚
: 換句話說，有宴客的事實
: 喜帖也印上雙方的名字發出去了
: 如果其中一方拒絕登記 另一方有權就婚禮之花費進行求償
這裏就錯啦，首先「假夫妻」的本身就相互明知，所以你所論的「婚約」是自始無效
何來『宴客視同雙方合意結婚』？


剩下的問題就在於這個雙方通謀欺騙的雙方家屬。也就是雙方明知婚姻無效，卻通謀向
雙方家屬表示「我們要結婚囉，請給我聘金、鑽石、度蜜月費用(伸手)」

而使兩方家屬都相信了這個「虛偽的結婚意思表示」，而給了聘金(定金)、物(財產)
結果雙方家屬很生氣的話，那針對聘金、婚宴費用、贈與物的問題，則可以打
a.婚姻關係不具效力的確認之訴
b.民979-1：「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，
得請求他方返還贈與物」，要求贈與假結婚夫妻的物返還或請求損害賠償
c.民179的不當得利，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

: 我相信原原PO(男方)不會去求償
: 但是男方父母恐怕不會因此善罷甘休
: 反正都不可能成為親家了還客氣甚麼
這點是沒有錯的，但你的訴訟標的不可能僅限於
: 如果其中一方拒絕登記 另一方有權就婚禮之花費進行求償
因為到時被告的女方可以舉證說『我們當初就談好兩邊一起騙家屬假結婚』
那這個被告就是假夫妻共同虛謀騙家屬，應共同承擔債務，要求假夫妻兩方履行損害賠償
也不是你所謂的「我簽，你不簽，你就要賠」的奇怪論點




: 所以千萬不要誤以為宴客後可以拒絕登記
: 到時高額求償金恐怕會讓妳每個月薪水都被扣三分之一
: (每個月領薪水時都不斷提醒妳這件不愉快的事，直到清償完畢)
不過這點我也必須要提醒，不要玩假結婚比較好，除了在夫妻──親屬之間會有上述問題
外，在所得稅法上，因為稅法規定夫妻所得必須合併申報，但有夫妻之實卻無登記婚姻
則違反所得稅法第15條第1項及第71條第1項之規定，被抓到則會被罰漏稅的2倍罰鍰。

當然，有原則必有例外，這個小漏洞就是「分居」，也就是說
夫妻有分居事實者，雖應填具配偶欄位，但可利用註明為「夫妻分居」字樣以分開申報
不然就是乾脆不要辦宴、登記，僅以同居的男女朋友關係，共同生活。

不過同居的話因為不是婚姻，也沒有民法上對婚姻夫妻的各種保障。所以風險也是最大的
畢竟同居反過來說，也代表「非永久共同生活」的不穩定型態，對於同居好壞的評估
我想還是男女雙方想清楚再作打算較好。

--