宜蘭礁溪好髒!地下水混濁飄砂 住戶心驚驚 - 宜蘭

Susan avatar
By Susan
at 2013-08-29T10:24

Table of Contents

宜蘭礁溪 好髒!地下水混濁飄砂 住戶心驚驚  風雨過後 水質變泥漿.洗衣白洗了  生菌數砷含量全超標 沒乾淨水喝

http://www.ttv.com.tw/102/08/1020828/102082849215012.htm

2013/8/28 李科彥 報導

回應(0)列印轉寄討論推薦▼
能有一口乾淨的自來水喝是許多人習以為常的事,不過在偏鄉,甚至緊臨市區的村里卻面臨了沒自來水的問題,宜蘭礁溪就有上百位村民因為長期喝砷含量高、生菌數超標的地下水,他們希望有人能夠幫忙喊話,還給他們乾淨的水喝。

開關打開,水桶裡泥黃混濁,近一點看,裡頭飄著一粒粒的沙子甚至還有小蟲,很難相信這居然是每天要喝的水 吃喝都靠地下水,但風雨過後卻得擔心水質一夕之間變成泥漿,還有更傷腦筋的是明明是白亮亮的衣服,洗了之後全變黃色,洗衣機用水還得三不五十清理,則就會卡住。

這些地下水骯髒不說,檢驗報告一攤開,生菌數、砷含量全部超標,找上自來水公司,人員卻雙手一攤,無法解決。
沒辦法証明地下水遭到污染,就得自費,每戶按距離13萬到28萬不等,想要喝口乾淨的水,在白鵝村卻成了奢求。

--
Tags: 宜蘭

All Comments

Harry avatar
By Harry
at 2013-08-30T05:02
地下水汙染找自來水公司當然沒辦法解決阿...
Susan avatar
By Susan
at 2013-08-30T23:40
這個記者...前些天看到是要拉管線到該村落
但費用太高,每戶13~28萬不等,村民負擔過大請立委幫忙
Gary avatar
By Gary
at 2013-08-31T18:19
管線指=自來水管 該村落到目前還是使用地下水
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2013-09-01T12:57
簡而言之就是不想花錢拉管線
Zora avatar
By Zora
at 2013-09-02T07:35
自來水管單戶自己拉不便宜,聯合週遭的一起就便宜很多
Poppy avatar
By Poppy
at 2013-09-03T02:14
就怕鄰局只想等你拉好以後再拉過去,他可以省很多
Delia avatar
By Delia
at 2013-09-03T20:52
敵不動我不動,大家都不想先動

曹記牛肉麵 羅東知名牛肉麵店

Eartha avatar
By Eartha
at 2013-08-29T08:34
網誌版:http://little15.pixnet.net/blog/post/39568035 聽到小雞要來吃羅東知名的曹記牛肉麵 年紀較大的同事們都說它的小菜好吃 必點 凱文也說她公公最愛來這家買小菜回家加菜 哈~~所以我們中午就很奢侈叫一大盤小菜 平日中午客人很多 兩家店面打通的用餐空間 馬上 ...

宜蘭板鄉民分身之亂

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-08-29T07:55
各位宜蘭的鄉親大家好! 最近發生太多一堆分身 並在板上互嗆搞得宜蘭板烏煙瘴氣。 對於一個經常潛水但時時刻刻關心宜蘭板的我來說, 真的很難過! 雖然人人發表言論是自由的, 但有必要把原本用意良善單純討論宜蘭人、事、物的平台 搞得是分身互嗆大會嗎? 希望這些分身大大們高抬貴手, 放過宜蘭板一馬別 ...

Olivia avatar
By Olivia
at 2013-08-29T05:39
※ 引述《cleanwind (C.Y.)》之銘言: : 本次檢舉暫無法成立, : 因板主無權判定使用者 a5552537 是否確實違反刑法第 310條, ^^^^^^^^^^^^^ : 且使用者 a5552537 之言論內容亦無法查驗真偽。 : 若往後使用者 a5552537 因推文內容遭中華民國法 ...

五結租屋

Regina avatar
By Regina
at 2013-08-29T01:45
☑ 我確認我已經按 z 瀏覽過精華區且也用 /功能搜尋過板面上相關文章 -------------------------------------------------------------------------  各位大大好,我又來發問了 XD  這次是因為朋友即將到宜蘭工作,地點在五結鄉孝威南 ...

Carol avatar
By Carol
at 2013-08-29T01:21
本次檢舉暫無法成立, 使用者 g8g8g8 係檢舉使用者 a5552537 違反第二條板規, 板規第二條之客觀事實為「禁止違反ptt站務規定及中華民國法律之文章。」 因板主無權判定使用者 a5552537 是否確實違反刑法第 310條, 且使用者 a5552537 之言論內容亦無法查言真偽,更無法確定 ...