宜蘭全面禁止搭排 新建農舍慘了 - 宜蘭

※ 引述《cassette77 (cassette77)》之銘言：
: : → supaujan: 是人民看著政府的施政作為來生活、作判斷。就好比三鶯 05/29 10:59
: : → supaujan: 部落在法上絕對沒有正當性，但是就當時的社會氛圍、政府 05/29 11:00
: : → supaujan: 施政（對這些原住民違建假裝沒看到） 05/29 11:02
: : → supaujan: 的緣故，三鶯部落落腳了。難到今日新北市政府強拆時，我 05/29 11:03
: : → supaujan: 們也要做相同的論述嗎？
: : → supaujan: 昔日政府的怠惰，突然間硬了起來，不會讓人民無所適從嗎 05/29 11:05
: : → supaujan: ？不會有反效應嗎？副作用嗎？ 05/29 11:07
: : → supaujan: 沒有反對要處理農地農舍問題，就是大家對於處理的手段、 05/29 11:09
: : → supaujan: 方法見解不同罷了！ 05/29 11:09
: 同意，大家看事情的角度不太一樣，所以有不同意見。
: 抱歉，我提出一下不同的角度。
: 我覺得，您可以試著把目前的『嚴格規範農舍』看成盡早一步處理。
: 也就是對比為『盡早規範三鶯部落』。
: 聽您的說法，您或許也覺得目前的農舍現象有些問題。
: 如果您也覺得農舍是個問題，而且是個正在擴大的問題。
: 那麼放著不管十年後，我們可能終於決定『開始』嚴格規範農舍。
: 到時候呢？不會更讓人民無所適從嗎？

我與ＬＥＥ大在這件事上的憂心是「急就章，沒有長遠的農業政策規劃」，
這樣的執法大躍進，好啦！保存了農地，但是台灣的農業就得救了嗎？
當然要儘早處理這問題呀！但是這一步之後大家就看到了台灣未來農業的希
望嗎？儘早處理的前提是要有整體規劃，我來舉一個例子比喻吧！
今天你吃壞了肚子（台灣農業崩壞），當然要盡快處理呀！沒有人會反對。
正常人會做的工作是去看醫生，請醫生抓出病因（台灣農業崩壞的原因）並
請醫生給建議（有一個正確而長遠的方向與規劃），例如：不要外食，以避
免繼續拉肚子，而不是用激烈且沒有未來的的手段：不吃東西（執法尺度突
然大改變）來達成肚子不會痛。

如同我在前一篇推文中提到的，這次執法尺度突然間的大改變，其實影響不
是只有買賣農地的人而已，不少建築工人的工作機會減少，收入大縮水的情
狀下，影響的是一個又一個的家庭，難道要推「薪水薄了，親情厚了」嗎？
我的工作是鄉民最愛圍剿的老師，大家可能沒有辦法像我一樣可以直接感受
到家長的收入不穩定對於家庭，特別是孩子學習與身心狀態的巨幅影響（有
些家長沒有工作機會時的消沈就是靠酒精來化解）。
提這個例子的用意就是請大家注意，這件事目前可能讓投資客受傷了，但是
在社會裡那些高勞力付出的勞工也中槍了，我們希望看到後者也受傷嗎？而
且影響的還包含他身上背負的那個家庭。
有沒有和緩一點的方式來處理？是的，這樣投資客可能會少賠一些或是全身
而退，但是那些勞工受到的傷害也降到最低了。我想沒有那種投資客死光，
相關產業勞工毫髮無傷的方案。
我也想知道完全贊同縣府現在作法的網友，怎樣看其他產業工作機會也一併
減少的問題（如果有人認為我之前那推文是我杜撰出來的，可以自己去問問
五金行老闆娘）？

→ supaujan: 我上週到打鐵街附近的五金行（建成對面那間）買手搖鑽，
→ supaujan: 因為店內剛好沒貨，老闆去倉庫（在力行國小附近）找，老
→ supaujan: 闆娘就跟我閒聊了至少20分鐘吧！其中她就提到農舍禁建後
→ supaujan: ，她明顯感受到對於部份行業的衝擊，例如：做農舍屋頂的
→ supaujan: 以前一個月店裡可以輕鬆可以賣出2千條以上矽利康，現在
→ supaujan: 連500條都不到，可見屋頂工人這陣子的工作機會大幅減少.
→ supaujan: 這麼剛好被我遇到，其實我沒有很常上五金行的，大家可以
→ supaujan: 想見是否還有更多的產業被影響，或許大家認為炒客活該，
→ supaujan: 那這些社會裡高勞力付出的工人呢？難道要用共犯也該死的
→ supaujan: 心態來看嗎？這就回到前面的論述，劇烈震盪的政策對於社
→ supaujan: 會穩定的影響。


一定要「開始」，開始很重要但是不是盲目的，不少人提到糧食自有率的問
題，我也認為很嚴重，但是把農地價格打趴後，年輕人就都回來種田？自有
率的問題就解決了嗎？

至於你對我在三鶯部落的指教，我的回覆：
這一系列的討論中，不少鄉民都提到「就自己不守法怪誰」的概念。我用三
鶯部落這個例子來說明，政府的施政或是執法要有一慣性，不可像月亮初一
十五不一樣。如果當初政府對於河川地違建的執法是明確的，不會有人到那
裡去蓋違建，為什麼去那裡？除了那群原住民當時的處境外，他們就是從政
府以往的施政中歸納出或發現「到那裡去沒關係，政府不會來強拆」的準則
，不然怎麼不去總統府前面蓋違建？那裡生活機能好多了。
而不是儘早處理或儘早規範的問題，還請你明察。

最後，我還是聲明：
「我贊成農地農用的理想，但是對於以往政府怠惰而導致的現狀，應該也要
考量現實狀況，使用較和緩的方法以避免造成其他的社會問題。再者，一定
要儘早開始處理，不能再拖了，但是在有長遠規劃的前提下」＊3次，很重要
所以說三次。

PS.今天起我加入和緩的用詞，都是受到ＬＥＥ大建議看的影片影響。一個
小時多一點點的影片，很推薦大家看看，就當主持人在說故事，怎麼一下子
就結束了？意猶未盡呀！
給點誘因來誘惑大家看影片，就解放漢朝的奴隸制度，只要是稍有理想或是
具人道考量的人都會贊成，但是這樣具有高道德＆理想的作法（廢奴）怎麼
連奴隸本身都反對？ 呵！自己看影片！

--