宜蘭全面禁止搭排 新建農舍慘了 - 宜蘭

Table of Contents

※ 引述《wende520 (隨風居)》之銘言:
: 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/883756
: 記者江志雄/宜蘭報導〕宜蘭農田水利會昨公告檢測灌溉排水渠道及非都市計畫區內甲、
: 乙種建築用地(舊三合院新建建物)排放的水質,即日起全面停止受理搭排申請,形同全
: 面禁建農舍,會長許南山說,最快四個月後解禁,但無具體時間表。
: 最快四個月後解禁

現在是民氣可用,高舉理想與道德的大旗,
其實用道德理想的角度來看,出發點都可以很神聖,
理想主義/自由主義 也不是不好

但是保守主義就相對一定不好嗎?

如果有心靜下來,可以看看
邏輯思维 120 一位民選皇帝的烟花绽放
https://youtu.be/FMgdnkkK838

以及
邏輯思维 121 豐滿理想下的残酷殺戮
https://youtu.be/SUrj9lvn1rU


道德與理想的極致,產生的是什麼?
這些是觀念與思想的激盪

爭論的本身,很難分出絕對的是非對錯,
昨天一整天的爭論,只是一直遭受對向立場觀點的人互相貼標籤,
但結果還是一樣,未來是怎樣的狀況?
社會遭受怎樣的衝擊?

看看歷史,想想理想主義與保守主義的思想,
讓自己思考看看,是自己的理想可以控制世界,
還是對現實的修修補補保守安定,
哪一種對整體社會國家的未來發展最好

--

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2015-06-01
你想表達的是什麼?亡羊補牢猶未晚矣,羊跑了不要再想羊
Margaret avatarMargaret2015-06-04
該不該跑,房子著火了要先滅火,不是思考如何讓房子不易
Lily avatarLily2015-06-08
失火或是如何才會好逃生,輕重緩急搞清楚再來談大道理
Poppy avatarPoppy2015-06-12
這篇還是在貼標籤呀 自以爲
Leila avatarLeila2015-06-15
認同你自以為是想法的人 真的不多
Oscar avatarOscar2015-06-19
我判斷就是對於你的看法不值一哂 得不到多數人認同 當然
Hamiltion avatarHamiltion2015-06-23
這不重要 畢竟你的認知我不覺得值得尊重 而且你也不需要
Oliver avatarOliver2015-06-26
我個人的尊重不是嗎? 講實話 對於這個自我意識太強的文
Madame avatarMadame2015-06-30
章 不同意見的交流根本沒有意義 因為道不同不相為謀
Doris avatarDoris2015-07-04
推李先生認真想談“溝通”
Edith avatarEdith2015-07-07
但是我是認真想談宜蘭農地問題
Andrew avatarAndrew2015-07-11
想藉機傳遞的論點不同
Megan avatarMegan2015-07-15
這樣一想,李先生才是有理念的。而我只是想解決腳下所
踩著的土地的問題。是我淺了~
Freda avatarFreda2015-07-19
說這麼多,我還是想動手解決問題。小農應援團持續援農
中,歡迎鄉民鍵盤支持的同時,一起動手做!支持宜蘭田
園風光。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-22
可以幫我解釋一下為什麼自住房屋的貸款會有斷頭的問題
嗎?==
Olive avatarOlive2015-07-26
我的想法是很淺薄啦,可能書讀得沒您多,但我認為我還
有一些常識 ==
Elma avatarElma2015-07-30
我覺得閣下的論點是把農舍視為一種金融商品,所以才會
跟我分歧吧,但我認為農舍實在不適合作為金融商品視之,
畢竟農地買賣本身就不是一個完全開放的市場
Rebecca avatarRebecca2015-08-02
我很認真地看了影片,呵!好看。 講重點:
Elma avatarElma2015-08-06
王莽:一個有道德自信、制度自信和理論自信的統治者,破
壞了自然秩序的大悲劇。
Frederica avatarFrederica2015-08-10
我要先聲明,上面推文中的自然秩序不是「自然生態的秩序
」,反而指得是社會秩序。
Caitlin avatarCaitlin2015-08-13
我想自己跟austinlee的看法相近,農地農舍議題是應該處
理,但是需要的是好好處理、有規劃的處理。
Tom avatarTom2015-08-17
在道德旗幟下的猛烈作法對於社會的穩定不會是好事,王莽
就是一例。
Lucy avatarLucy2015-08-21
我看到了版上鄉民對於環境的憂心,我也是呀!但是一句「
Annie avatarAnnie2015-08-24
現在不做就來不及了」,這讓我想到一句話「錯誤的政策比
Heather avatarHeather2015-08-28
貪污還可怕」。是的!不少條例根本沒有修改,只是政府現
Adele avatarAdele2015-09-01
在執法趨嚴或是依法行政而已。但是自古以來的社會脈絡就
Lauren avatarLauren2015-09-04
是人民看著政府的施政作為來生活、作判斷。就好比三鶯
Hedy avatarHedy2015-09-08
部落在法上絕對沒有正當性,但是就當時的社會氛圍、政府
Kama avatarKama2015-09-12
施政(對這些原住民違建假裝沒看到)
Linda avatarLinda2015-09-15
的緣故,三鶯部落落腳了。難到今日新北市政府強拆時,我
們也要做相同的論述嗎?
Lucy avatarLucy2015-09-19
昔日政府的怠惰,突然間硬了起來,不會讓人民無所適從嗎
Olive avatarOlive2015-09-23
?不會有反效應嗎?副作用嗎?
Isla avatarIsla2015-09-27
沒有反對要處理農地農舍問題,就是大家對於處理的手段、
方法見解不同罷了!
Anonymous avatarAnonymous2015-09-30
可是現在灌溉水質已經那麼糟了,等水準改善再開放搭排
有什麼不對?
Steve avatarSteve2015-10-04
看了你修文那一長段清楚理解了你的想法和我們的差異
也沒有要再補充什麼,就留給其他人參考吧
Liam avatarLiam2015-10-08
我有情緒激動處先說聲抱歉
Edith avatarEdith2015-10-11
給樓上推,我想大家越來越能聚焦了
Ula avatarUla2015-10-15
推充一下,很多鄉民說:「狀況都這樣糟了,先禁有什麼不
Charlie avatarCharlie2015-10-19
好?」的確對於環境來說,先做一定是對的。
Frederica avatarFrederica2015-10-22
但是與昔日相比,今天的政府算是很激進的作法事實上對於
Valerie avatarValerie2015-10-26
社會的穩定是不利的。如果有人認為環境保護絕對比社會穩
Kristin avatarKristin2015-10-30
定重要,而且不計代價的話。這就是這次討論光譜上的兩個
Elvira avatarElvira2015-11-02
極端,無解!
Linda avatarLinda2015-11-06
剛剛回想起的一個近日農舍影響的例子。
Olive avatarOlive2015-11-10
我上週到打鐵街附近的五金行(建成對面那間)買手搖鑽,
Andy avatarAndy2015-11-13
因為店內剛好沒貨,老闆去倉庫(在力行國小附近)找,老
Tom avatarTom2015-11-17
闆娘就跟我閒聊了至少20分鐘吧!其中她就提到農舍禁建後
Bennie avatarBennie2015-11-21
,她明顯感受到對於部份行業的衝擊,例如:做農舍屋頂的
Michael avatarMichael2015-11-24
以前一個月店裡可以輕鬆可以賣出2千條以上矽利康,現在
Erin avatarErin2015-11-28
連500條都不到,可見屋頂工人這陣子的工作機會大幅減少.
Ursula avatarUrsula2015-12-02
這麼剛好被我遇到,其實我沒有很常上五金行的,大家可以
Harry avatarHarry2015-12-06
想見是否還有更多的產業被影響,或許大家認為炒客活該,
Erin avatarErin2015-12-09
那這些社會裡高勞力付出的工人呢?難道要用共犯也該死的
Oliver avatarOliver2015-12-13
心態來看嗎?這就回到前面的論述,劇烈震盪的政策對於社
會穩定的影響。
Elizabeth avatarElizabeth2015-12-17
不同的人希望的都有他的目的在,住在高級農舍的人,難道會
Puput avatarPuput2015-12-20
希望自己的"房價"下跌?賣"高級農舍"的人對價格及能賣給多
少人當然很介意,除非這些人同意日後只要超出當初購買金額
Hedy avatarHedy2015-12-24
或建設成本之外的利潤全部捐給特定基金進行維護農用發展,
Candice avatarCandice2015-12-28
,不然我覺得只是為"個人利益",而不是公共利益設想。
Susan avatarSusan2015-12-31
之前支援政策炒房的都已經得到教訓,證明這社會普遍價值觀
Victoria avatarVictoria2016-01-04
是不同意炒房,因為多數人已吃到苦果,少數人還在為維護自
Hedy avatarHedy2016-01-08
己利益想方設法,政府還是需要有遠見的政策,而不是單純圖
利少數人,以新加坡政策為例,是要人人買得起房,降低對大
Bethany avatarBethany2016-01-11
多數人民的影響。
Ula avatarUla2016-01-15
之前跟國外朋友聊天,聊到國外及台灣房地產,朋友很驚訝為
什麼亞洲國家的不動產都在大跌價時,只有台灣卻不動如山?
Vanessa avatarVanessa2016-01-19
我開玩笑的說,因為台灣還沒與國外接軌…所以不會受到國際
Donna avatarDonna2016-01-22
影響,其實原因大多數的人應都很清楚。
Isabella avatarIsabella2016-01-26
題外話 邏輯思維有點一言堂 要小心不能盡信只信他的解釋