宜蘭全面禁止搭排新建農舍慘了 - 宜蘭

By Rosalind
at 2015-05-28T10:30

Table of Contents

※ 引述《wende520 (隨風居)》之銘言：
: 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/883756
: 記者江志雄／宜蘭報導〕宜蘭農田水利會昨公告檢測灌溉排水渠道及非都市計畫區內甲、
: 乙種建築用地（舊三合院新建建物）排放的水質，即日起全面停止受理搭排申請，形同全
: 面禁建農舍，會長許南山說，最快四個月後解禁，但無具體時間表。
: 最快四個月後解禁

現在是民氣可用，高舉理想與道德的大旗，
其實用道德理想的角度來看，出發點都可以很神聖，
理想主義/自由主義也不是不好

但是保守主義就相對一定不好嗎？

如果有心靜下來，可以看看
邏輯思维 120 一位民選皇帝的烟花绽放
https://youtu.be/FMgdnkkK838

以及
邏輯思维 121 豐滿理想下的残酷殺戮
https://youtu.be/SUrj9lvn1rU

道德與理想的極致，產生的是什麼？
這些是觀念與思想的激盪

爭論的本身，很難分出絕對的是非對錯，
昨天一整天的爭論，只是一直遭受對向立場觀點的人互相貼標籤，
但結果還是一樣，未來是怎樣的狀況？
社會遭受怎樣的衝擊？

看看歷史，想想理想主義與保守主義的思想，
讓自己思考看看，是自己的理想可以控制世界，
還是對現實的修修補補保守安定，
哪一種對整體社會國家的未來發展最好

--

--

Tags: 宜蘭

All Comments

By Victoria
at 2015-06-01T02:55

你想表達的是什麼?亡羊補牢猶未晚矣，羊跑了不要再想羊

By Margaret
at 2015-06-04T19:20

該不該跑，房子著火了要先滅火，不是思考如何讓房子不易

By Lily
at 2015-06-08T11:45

失火或是如何才會好逃生，輕重緩急搞清楚再來談大道理

By Poppy
at 2015-06-12T04:10

這篇還是在貼標籤呀自以爲

By Leila
at 2015-06-15T20:35

認同你自以為是想法的人真的不多

By Oscar
at 2015-06-19T13:01

我判斷就是對於你的看法不值一哂得不到多數人認同當然

By Hamiltion
at 2015-06-23T05:26

這不重要畢竟你的認知我不覺得值得尊重而且你也不需要

By Oliver
at 2015-06-26T21:51

我個人的尊重不是嗎? 講實話對於這個自我意識太強的文

By Madame
at 2015-06-30T14:16

章不同意見的交流根本沒有意義因為道不同不相為謀

By Doris
at 2015-07-04T06:41

推李先生認真想談“溝通”

By Edith
at 2015-07-07T23:06

但是我是認真想談宜蘭農地問題

By Andrew
at 2015-07-11T15:31

想藉機傳遞的論點不同

By Megan
at 2015-07-15T07:56

這樣一想，李先生才是有理念的。而我只是想解決腳下所
踩著的土地的問題。是我淺了～

By Freda
at 2015-07-19T00:21

說這麼多，我還是想動手解決問題。小農應援團持續援農
中，歡迎鄉民鍵盤支持的同時，一起動手做！支持宜蘭田
園風光。

By Carolina Franco
at 2015-07-22T16:46

可以幫我解釋一下為什麼自住房屋的貸款會有斷頭的問題
嗎？==

By Olive
at 2015-07-26T09:12

我的想法是很淺薄啦，可能書讀得沒您多，但我認為我還
有一些常識 ==

By Elma
at 2015-07-30T01:37

我覺得閣下的論點是把農舍視為一種金融商品，所以才會
跟我分歧吧，但我認為農舍實在不適合作為金融商品視之，
畢竟農地買賣本身就不是一個完全開放的市場

By Rebecca
at 2015-08-02T18:02

我很認真地看了影片，呵！好看。講重點：

By Elma
at 2015-08-06T10:27

王莽：一個有道德自信、制度自信和理論自信的統治者，破
壞了自然秩序的大悲劇。

By Frederica
at 2015-08-10T02:52

我要先聲明，上面推文中的自然秩序不是「自然生態的秩序
」，反而指得是社會秩序。

By Caitlin
at 2015-08-13T19:17

我想自己跟austinlee的看法相近，農地農舍議題是應該處
理，但是需要的是好好處理、有規劃的處理。

By Tom
at 2015-08-17T11:42

在道德旗幟下的猛烈作法對於社會的穩定不會是好事，王莽
就是一例。

By Lucy
at 2015-08-21T04:07

我看到了版上鄉民對於環境的憂心，我也是呀！但是一句「

By Annie
at 2015-08-24T20:32

現在不做就來不及了」，這讓我想到一句話「錯誤的政策比

By Heather
at 2015-08-28T12:57

貪污還可怕」。是的！不少條例根本沒有修改，只是政府現

By Adele
at 2015-09-01T05:23

在執法趨嚴或是依法行政而已。但是自古以來的社會脈絡就

By Lauren
at 2015-09-04T21:48

是人民看著政府的施政作為來生活、作判斷。就好比三鶯

By Hedy
at 2015-09-08T14:13

部落在法上絕對沒有正當性，但是就當時的社會氛圍、政府

By Kama
at 2015-09-12T06:38

施政（對這些原住民違建假裝沒看到）

By Linda
at 2015-09-15T23:03

的緣故，三鶯部落落腳了。難到今日新北市政府強拆時，我
們也要做相同的論述嗎？

By Lucy
at 2015-09-19T15:28

昔日政府的怠惰，突然間硬了起來，不會讓人民無所適從嗎

By Olive
at 2015-09-23T07:53

？不會有反效應嗎？副作用嗎？

By Isla
at 2015-09-27T00:18

沒有反對要處理農地農舍問題，就是大家對於處理的手段、
方法見解不同罷了！

By Anonymous
at 2015-09-30T16:43

可是現在灌溉水質已經那麼糟了，等水準改善再開放搭排
有什麼不對？

By Steve
at 2015-10-04T09:08

看了你修文那一長段清楚理解了你的想法和我們的差異
也沒有要再補充什麼，就留給其他人參考吧

By Liam
at 2015-10-08T01:34

我有情緒激動處先說聲抱歉

By Edith
at 2015-10-11T17:59

給樓上推，我想大家越來越能聚焦了

By Ula
at 2015-10-15T10:24

推充一下，很多鄉民說：「狀況都這樣糟了，先禁有什麼不

By Charlie
at 2015-10-19T02:49

好？」的確對於環境來說，先做一定是對的。

By Frederica
at 2015-10-22T19:14

但是與昔日相比，今天的政府算是很激進的作法事實上對於

By Valerie
at 2015-10-26T11:39

社會的穩定是不利的。如果有人認為環境保護絕對比社會穩

By Kristin
at 2015-10-30T04:04

定重要，而且不計代價的話。這就是這次討論光譜上的兩個

By Elvira
at 2015-11-02T20:29

極端，無解！

By Linda
at 2015-11-06T12:54

剛剛回想起的一個近日農舍影響的例子。

By Olive
at 2015-11-10T05:19

我上週到打鐵街附近的五金行（建成對面那間）買手搖鑽，

By Andy
at 2015-11-13T21:45

因為店內剛好沒貨，老闆去倉庫（在力行國小附近）找，老

By Tom
at 2015-11-17T14:10

闆娘就跟我閒聊了至少20分鐘吧！其中她就提到農舍禁建後

By Bennie
at 2015-11-21T06:35

，她明顯感受到對於部份行業的衝擊，例如：做農舍屋頂的

By Michael
at 2015-11-24T23:00

以前一個月店裡可以輕鬆可以賣出2千條以上矽利康，現在

By Erin
at 2015-11-28T15:25

連500條都不到，可見屋頂工人這陣子的工作機會大幅減少.

By Ursula
at 2015-12-02T07:50

這麼剛好被我遇到，其實我沒有很常上五金行的，大家可以

By Harry
at 2015-12-06T00:15

想見是否還有更多的產業被影響，或許大家認為炒客活該，

By Erin
at 2015-12-09T16:40

那這些社會裡高勞力付出的工人呢？難道要用共犯也該死的

By Oliver
at 2015-12-13T09:05

心態來看嗎？這就回到前面的論述，劇烈震盪的政策對於社
會穩定的影響。

By Elizabeth
at 2015-12-17T01:30

不同的人希望的都有他的目的在，住在高級農舍的人，難道會

By Puput
at 2015-12-20T17:56

希望自己的"房價"下跌？賣"高級農舍"的人對價格及能賣給多
少人當然很介意，除非這些人同意日後只要超出當初購買金額

By Hedy
at 2015-12-24T10:21

或建設成本之外的利潤全部捐給特定基金進行維護農用發展，

By Candice
at 2015-12-28T02:46

，不然我覺得只是為"個人利益"，而不是公共利益設想。

By Susan
at 2015-12-31T19:11

之前支援政策炒房的都已經得到教訓，證明這社會普遍價值觀

By Victoria
at 2016-01-04T11:36

是不同意炒房，因為多數人已吃到苦果，少數人還在為維護自

By Hedy
at 2016-01-08T04:01

己利益想方設法，政府還是需要有遠見的政策，而不是單純圖
利少數人，以新加坡政策為例，是要人人買得起房，降低對大

By Bethany
at 2016-01-11T20:26

多數人民的影響。

By Ula
at 2016-01-15T12:51

之前跟國外朋友聊天，聊到國外及台灣房地產，朋友很驚訝為
什麼亞洲國家的不動產都在大跌價時，只有台灣卻不動如山？

By Vanessa
at 2016-01-19T05:16

我開玩笑的說，因為台灣還沒與國外接軌…所以不會受到國際

By Donna
at 2016-01-22T21:41

影響，其實原因大多數的人應都很清楚。

By Isabella
at 2016-01-26T14:07

題外話邏輯思維有點一言堂要小心不能盡信只信他的解釋

宜蘭全面禁止搭排新建農舍慘了 - 宜蘭

All Comments

Related Posts

全台農舍大掃蕩宜蘭出現逃命潮

汐止好市多5/29(五)下午4點收單~羅東取

6/12 李志強「非暴力溝通法則」專題講座

全台農舍大掃蕩宜蘭出現逃命潮

全台農舍大掃蕩宜蘭出現逃命潮

宜蘭全面禁止搭排 新建農舍慘了 - 宜蘭

All Comments

Related Posts

宜蘭全面禁止搭排新建農舍慘了 - 宜蘭