宅男勒學妹「污辱屍體」焚屍免死! 法官 - 台南

Table of Contents

宅男勒學妹「污辱屍體」焚屍免死! 法官:當過風紀股長可教化

https://www.ettoday.net/news/20190402/1413346.htm

▲黃男供稱是在自己的租屋處將學妹勒死性侵。(圖/鏡週刊提供,下同)

圖、文/鏡週刊

案件發生於2015年間,台南嘉南藥理科技大學大二生黃仲佑勒斃死者竺女後,利用機車載
運屍體,騎了五十多公里,從台南至高雄柴山上丟棄焚屍。嫌犯眼見事跡敗露,向警方供
稱是因為愛不成憤而行凶,眼見學妹屍體尚有餘溫,還性侵得逞。

檢方會同法醫相驗,發現女大生全身90%燒燙傷,左手腕處還有一道割傷,經法醫檢視後
,確認女大生被黃嫌徒手掐死。但他究竟是性侵殺人,還是殺人後姦屍,則難以定論。

但證據會說話,警方現場採證,黃嫌宿舍為簡易木板床,法醫勘驗屍體,依照死者的胸部
、大腿內側瘀青的相關跡證,發現與嫌犯供詞相反,懷疑死者生前即遭性侵。

不願具名的檢察官指出,若先殺人再姦屍,觸犯刑法第271條「殺人罪」及第247條第1項
的「污辱屍體」罪,前者可處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑,後者可處有期徒刑6
月以上、5年以下;但如果是性侵再殺人,就觸犯刑法第226條之1的「強姦殺人」罪,處
死刑或無期徒刑,嫌犯是否為規避刑責而避重就輕,不得而知。

但本案經過法院審理,最終採信黃嫌供詞,法官認為是先殺後姦,以殺人罪以及污辱屍體
量刑,也考量黃男高中時曾擔任過風紀股長,有教化可能,判無期徒刑,污辱屍體兩年多
徒刑,逃過一死。

- - - - - - - - - - - - - - - -

減刑理由沒有最扯,只有更扯


--

All Comments

Elvira avatarElvira2019-04-04
當過風紀股長可減刑 棒
Catherine avatarCatherine2019-04-07
垃圾標題
Jake avatarJake2019-04-09
風紀股長都在敗壞風紀的好嗎
Zanna avatarZanna2019-04-11
真D爛
Charlie avatarCharlie2019-04-14
那當過警察不就更輕
Genevieve avatarGenevieve2019-04-16
看過與惡之後 對霉體報導都不存期待
Steve avatarSteve2019-04-18
Charlie avatarCharlie2019-04-21
我小學當過班長 不就可以多一條命QQ
Agnes avatarAgnes2019-04-23
一堆人平常罵媒體但遇到司法卻被媒體風向帶著跑
Zenobia avatarZenobia2019-04-25
小學當過班長 國中當過副班長 高中當過風紀股長
請問如果我犯法可以無罪釋放嗎???
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-28
判決書對於當風紀股長只是流水帳一般帶過被媒體寫的好
像主因 有獨立思考能力的人真是好棒棒
Ida avatarIda2019-04-30
誇張!完全無理可據!照這種思維,高中被記過不就不可
教化?
Lauren avatarLauren2019-05-03
求學階段只要被記過 直接死刑 沒得商量
Gilbert avatarGilbert2019-05-05
所以某樓一定看過判決書 快來幫助大家獨立思考
Poppy avatarPoppy2019-05-07
所以?
沒看過可以亂黑人?
Oscar avatarOscar2019-05-10
你這種行為與菜市場的三姑六婆有何異
Ethan avatarEthan2019-05-12
你們覺青不是最愛拿老人看不懂公投說嘴嗎 這種行為更糟
Jacob avatarJacob2019-05-14
要淘汰爛霉體 閱聽人自己也要有拒看的行動
Selena avatarSelena2019-05-17
老是跟著這種腥羶色的聳動報導起舞 是無法提升自我水
準的
Harry avatarHarry2019-05-19
滅屍還有教化可能…??
犯案看起來滿成熟的 20歲這麼可怕 有教化可能?????
Noah avatarNoah2019-05-21
所以是在氣甚麼? 我獨立思考後的結果是覺得你有
看過判決書 請你把內容說出來幫助大家獨立思考
Mason avatarMason2019-05-24
宅男上個班也中槍
Mia avatarMia2019-05-26
這樣就7PUPU 玻璃心碎滿地???
Harry avatarHarry2019-05-28
YA!我也拿到免死金牌了
Michael avatarMichael2019-05-31
推巴黎大,看過與惡之後完全對媒體不抱希望。也不是要
看過判決書才能思考,自己稍微動動腦看這個標題是不是想
挑起仇恨,如果情緒性發言辱罵法官能解決事情那我覺得某
些人的智商就那樣了。我是覺得很明顯那句話就是片面擷
取啦,不過有人就是這麼好操弄。
Jacob avatarJacob2019-06-02
恐龍再現,當過風紀股長就免死?誰教的?
Olga avatarOlga2019-06-04
記者亂下標題 低能閱聽人隨風起舞
Valerie avatarValerie2019-06-07
反正法官也不會為此篇特別出來解釋
Lily avatarLily2019-06-09
隨便垃圾媒體操作騙點閱率 無腦鄉民跟著高潮 棒!
Doris avatarDoris2019-06-11
看過判決書還是很爛啊
Olive avatarOlive2019-06-14
一開始的確被誤導了 垃圾媒體
Caroline avatarCaroline2019-06-16
是標題爛好嗎 整個判決書也才出現過兩句
Xanthe avatarXanthe2019-06-18
機車怎麼載運屍體啊?
Kama avatarKama2019-06-21
風紀股長算什麼,我還當過班長呢。
Oliver avatarOliver2019-06-23
記者..
Regina avatarRegina2019-06-25
可怕
Victoria avatarVictoria2019-06-28
哈哈哈哈,記者真棒,都知道怎樣可以操弄情緒
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-06-30
風紀股長 是認真的嗎
Kelly avatarKelly2019-07-02
高雄地方法院 104 年 侵重訴 字 000003 號
難道是記者看不懂判決 才會把他如此簡化嗎?
Catherine avatarCatherine2019-07-05
這法官厲害
Doris avatarDoris2019-07-07
樓下法盲噓教化關鍵字
Olga avatarOlga2019-07-09
判決書有關風紀股長的只是引述到其中一個同學說「他當過風
紀股長」,就這樣,法官根本就沒有說因為他當過風紀股長所
以可以教化!!爛媒爛標帶風向,很多人平常罵媒體爛,結果
看到這種扭曲判決緣由的報導還是跟著罵,這種連記者自己都
不敢具名的爛報導還是可以引起群情激憤,看了就無言,不要
那麼容易被帶風向好嗎。
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-12
故意寫成這樣騙點擊啊 這些農場文或類農場文的不開罰嗎
它們寫這樣就是想蓄意誤導 怎麼可能每篇新聞都自己確認
Lauren avatarLauren2019-07-14
笑死,這時候媒體講啥又全都信了
Olivia avatarOlivia2019-07-16
看推文 台南人的智商...
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-19
什麼鬼風紀股長!?法官認真的嗎??
Gilbert avatarGilbert2019-07-21
==
Leila avatarLeila2019-07-23
你寫論文引用他人的話可以成為論文主要論點?
Kyle avatarKyle2019-07-26
原po用這個理由罵恐龍是認真的嗎 還是你大學報告這樣玩
Bennie avatarBennie2019-07-28
Ursula avatarUrsula2019-07-30
連判決書都不看,可憐
Bethany avatarBethany2019-08-02
先猜等等還會有人無腦噓恐龍法官
James avatarJames2019-08-04
可看出來很努力找理由
Hedy avatarHedy2019-08-06
擔任過風紀股長,有教化可能?
Leila avatarLeila2019-08-09
風紀股長。。幹法官在幹三小
Regina avatarRegina2019-08-11
這啥理由...
Ingrid avatarIngrid2019-08-13
我們沒看判決書 直接噓
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-16
先噓垃圾媒體
Tracy avatarTracy2019-08-18
如果是輾死律師就不一樣惹~
Rebecca avatarRebecca2019-08-20
有教化可能,越噓代表我越清高嗎
John avatarJohn2019-08-23
一堆幫判決護航嘴鄉民的,上次撞律師被判死刑,你們
怎麼不出來吠兩聲?
Ida avatarIda2019-08-25
對啊,殺律師抄一部龍藏經都沒有教化可能~
Enid avatarEnid2019-08-27
記住看不懂判決書
William avatarWilliam2019-08-30
等判決上傳再看得心證理由呀
Damian avatarDamian2019-09-01
當風紀股長可教化....那如果頂新當過衛生股長?
Belly avatarBelly2019-09-03
一堆白痴被標題帶風向 持續醜化台灣法界水準
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-09-06
說確實是判斷標準後面補個XDD就以為自己講的是對的 真有趣
Leila avatarLeila2019-09-08
這判決理由是怎樣?!完全無法理解!
Margaret avatarMargaret2019-09-10
恐龍法官
Yedda avatarYedda2019-09-13
不用把錯都推到媒體身上 反正殺人不判死刑就是噓
Daniel avatarDaniel2019-09-15
風紀鼓掌
Madame avatarMadame2019-09-17
.........
Bennie avatarBennie2019-09-20
噓某些自以為很客觀中立的人。
敢問兇手憑哪點可教化了,而且說真的,世界上有哪個沒
精神病的壞人不可教化了?用『愛』或『嚴刑威嚇』這
些方式去矯正兇手,誰沒辦法教化的?只是時間問題罷了
。『可教化』這個理由實在是可笑。
Oscar avatarOscar2019-09-22
挖塞現在媒體亂寫新聞大家好容易相信耶
Michael avatarMichael2019-09-24
套句孔老爺子說的因材施教,除了精神病患,我想不出
有哪種人不可教化了,再噓盲從國際人權。
Rebecca avatarRebecca2019-09-27
這裡那麼多人在替兇手說話是親友團還是真的是傻子?
Callum avatarCallum2019-09-29
什麼鬼啊
Rosalind avatarRosalind2019-10-01
跟霉體一樣搧風點火呵呵
Erin avatarErin2019-10-04
當過風紀股長!然後呢?傻眼
Hardy avatarHardy2019-10-06
不是護航 判決書看過再來嘴==這種時候記者亂帶風向不用
譴責啊?
Erin avatarErin2019-10-08
什麼爛報導!
Ethan avatarEthan2019-10-11
要理由ㄛ 上訴到學長那邊會被廢棄發回算不算理由
Ursula avatarUrsula2019-10-13
媒體亂帶風向一堆人跟著起舞,是有認真看過判決及了
解事實,還是只看標題就亂下評論
Charlotte avatarCharlotte2019-10-15
判決還沒上傳我是不知道在急什麼啦
Eden avatarEden2019-10-18
垃圾媒體亂帶風向
Hardy avatarHardy2019-10-20
可以公佈哪個法官的裁定嗎
Kelly avatarKelly2019-10-22
Jacky avatarJacky2019-10-25
標題帶風向殺人囉 平常鄉民自稱眼睛雪亮理性 這篇就看得
出來其實就跟腦殘ㄧ樣
判決書連看都不看就在唉唉叫