※ 引述《marioluigi (Breathe Again)》之銘言：
(由於引言過多，所以恕刪，就挑重點回應)
: 我們今天看到那些紅燈右轉的機車騎士很討厭 就可以去揍他們？
: 我們今天看到在麥當勞不做好分類把殘餘飲料杯直接丟入垃圾桶的人 也可以揍他們？
: 我們今天搭捷運遇到了那些不好好排隊愛搶位子的大嬸大叔 更可以揍他們？
: 因為這些人都很白目 不是嗎？
: 再來回應一下KUNI兄：
: 我想分成幾個部份討論..
: [1]挑釁的尺度與界限
: 今天女飼主真的是首先挑起爭端的元凶嗎？不是的。
: 就如同luciferii指出的，那隻米可魯甚至根本沒有去做任何驚嚇路人的動作。
: 只是單純那位父親看到未繫繩，所以做出了事先防範的溝通。
: 或許他的態度根本就有問題，所以也才引起女飼主的回嘴。
: 整起事件，卻變成女飼主白目、挑釁在先？
首先第一個問題，飼主有無違法在先。
的確有違法：公園裡明明白白寫著寵物請繫繩！
動保法也定很清楚："寵物出入公共場所應以鍊繩牽引或以箱籠攜帶。"
但我們都知道這條法律就跟抓行人闖紅燈一樣，無法落實，
所有飼主遇到"善意的提醒"都只有一句話：
"我家的狗很乖，不需要繫繩！"
問題是我每一次只要慢跑經過，
十隻沒繫繩的狗裡至少有九隻會追來，
所以我只要看到沒繫繩的就只好繞路。
或許有很乖的狗，但問題是那要如何認證？
在還沒有辦法做到有效認證前是不是該請飼主遵守法規呢？
在談到狗權時真的要注意一件事情，
狗畢竟是寵物，不是人，
請不要拿來與人相提並論，否則一定沒完沒了。
在路上我只要看到沒繫繩的狗接近我都會很害怕，
可惜我拿飼主完全沒辦法，
有時候我正在趕路，有時慢跑，所以通常都沒辦法幹嘛，
講過一次還被翻白眼，只能氣在心裡。
有一次去餐廳吃飯，有人桌下躺著一隻很大的狗，沒繫繩，
我很害怕，只好請服務生去提醒。
但狗主人堅持狗很聽話，會乖乖躺在那裡不會騷擾別人，
結果我餐點一端上來，狗就跑來了，嚇得我當場跳到椅子上。
然後你猜飼主怎麼說？
他竟然笑著反嗆："你幹嘛那麼怕狗，狗又不會怎樣。"
每個人立場不同，我平常被狗與飼主欺負慣了，
如今看到這新聞當然會覺得飼主活該，
但這不代表我覺得打人是對的，
我只是終於有出到一口氣的感覺。
: [2]小孩被綁的道德敏感意識
: 很明顯，是女飼主這句「那你小孩為什麼不綁起來」刺激到了那男人。
: 誠如我在推文裡所說，這難道不是一個好契機去省思人類與寵物空間權力分配的好時機？
: 大賣場、餐廳、電影院，大部分寵物是禁止攜入的。
: 但這些地方，往往噪音最惱人、最常發生意外造成危險..就是那些死小孩。
我覺得你在這裡邏輯是不通的，
小孩有噪音或是頑皮跟寵物有什麼關係？
人類與寵物怎麼能拿來類比，如果寵物跟人一樣，
煩請寵物也用人的標準與法律來管一下。
: [3]寵物繫繩的法令規範
: 很多人說在國外都有嚴格執行寵物繫繩的規定。
: 我不是這方面的專家，所以不是很確定。
在我長大的歐洲那裡管更嚴格，
不單是寵物而已，舉腳踏車為例好了，
騎人行道絕對抓與罰錢，晚上沒裝車燈一樣照罰，
更遑論什麼闖紅燈與逆行駛的。
最後重申一次：
我不贊同肢體暴力，
若那位先生被告而判刑那我覺得是他應得的後果，
但我仍舊覺得那飼主活該，
而我也相信這裡沒一個板友認為那位爸爸是無罪的，
只是很多人更討厭那位飼主而已。
--
痞客：http://kuni.pixnet.net/blog
粉絲：https://www.facebook.com/KUNIwithGourmet
Musik：http://tinyurl.com/n4sdnhw
--
(由於引言過多，所以恕刪，就挑重點回應)
: 我們今天看到那些紅燈右轉的機車騎士很討厭 就可以去揍他們？
: 我們今天看到在麥當勞不做好分類把殘餘飲料杯直接丟入垃圾桶的人 也可以揍他們？
: 我們今天搭捷運遇到了那些不好好排隊愛搶位子的大嬸大叔 更可以揍他們？
: 因為這些人都很白目 不是嗎？
: 再來回應一下KUNI兄：
: 我想分成幾個部份討論..
: [1]挑釁的尺度與界限
: 今天女飼主真的是首先挑起爭端的元凶嗎？不是的。
: 就如同luciferii指出的，那隻米可魯甚至根本沒有去做任何驚嚇路人的動作。
: 只是單純那位父親看到未繫繩，所以做出了事先防範的溝通。
: 或許他的態度根本就有問題，所以也才引起女飼主的回嘴。
: 整起事件，卻變成女飼主白目、挑釁在先？
首先第一個問題，飼主有無違法在先。
的確有違法：公園裡明明白白寫著寵物請繫繩！
動保法也定很清楚："寵物出入公共場所應以鍊繩牽引或以箱籠攜帶。"
但我們都知道這條法律就跟抓行人闖紅燈一樣，無法落實，
所有飼主遇到"善意的提醒"都只有一句話：
"我家的狗很乖，不需要繫繩！"
問題是我每一次只要慢跑經過，
十隻沒繫繩的狗裡至少有九隻會追來，
所以我只要看到沒繫繩的就只好繞路。
或許有很乖的狗，但問題是那要如何認證？
在還沒有辦法做到有效認證前是不是該請飼主遵守法規呢？
在談到狗權時真的要注意一件事情，
狗畢竟是寵物，不是人，
請不要拿來與人相提並論，否則一定沒完沒了。
在路上我只要看到沒繫繩的狗接近我都會很害怕，
可惜我拿飼主完全沒辦法，
有時候我正在趕路，有時慢跑，所以通常都沒辦法幹嘛，
講過一次還被翻白眼，只能氣在心裡。
有一次去餐廳吃飯，有人桌下躺著一隻很大的狗，沒繫繩，
我很害怕，只好請服務生去提醒。
但狗主人堅持狗很聽話，會乖乖躺在那裡不會騷擾別人，
結果我餐點一端上來，狗就跑來了，嚇得我當場跳到椅子上。
然後你猜飼主怎麼說？
他竟然笑著反嗆："你幹嘛那麼怕狗，狗又不會怎樣。"
每個人立場不同，我平常被狗與飼主欺負慣了，
如今看到這新聞當然會覺得飼主活該，
但這不代表我覺得打人是對的，
我只是終於有出到一口氣的感覺。
: [2]小孩被綁的道德敏感意識
: 很明顯，是女飼主這句「那你小孩為什麼不綁起來」刺激到了那男人。
: 誠如我在推文裡所說，這難道不是一個好契機去省思人類與寵物空間權力分配的好時機？
: 大賣場、餐廳、電影院，大部分寵物是禁止攜入的。
: 但這些地方，往往噪音最惱人、最常發生意外造成危險..就是那些死小孩。
我覺得你在這裡邏輯是不通的，
小孩有噪音或是頑皮跟寵物有什麼關係？
人類與寵物怎麼能拿來類比，如果寵物跟人一樣，
煩請寵物也用人的標準與法律來管一下。
: [3]寵物繫繩的法令規範
: 很多人說在國外都有嚴格執行寵物繫繩的規定。
: 我不是這方面的專家，所以不是很確定。
在我長大的歐洲那裡管更嚴格，
不單是寵物而已，舉腳踏車為例好了，
騎人行道絕對抓與罰錢，晚上沒裝車燈一樣照罰，
更遑論什麼闖紅燈與逆行駛的。
最後重申一次：
我不贊同肢體暴力，
若那位先生被告而判刑那我覺得是他應得的後果，
但我仍舊覺得那飼主活該，
而我也相信這裡沒一個板友認為那位爸爸是無罪的，
只是很多人更討厭那位飼主而已。
--
痞客：http://kuni.pixnet.net/blog
粉絲：https://www.facebook.com/KUNIwithGourmet
Musik：http://tinyurl.com/n4sdnhw
--
All Comments