天主教義?小孩何罪之有?有請可解釋的知識家回答。 - 生活
By Selena
at 2010-03-13T00:00
at 2010-03-13T00:00
Table of Contents
美國科羅拉多州丹佛(Denver)的天主教會,因兩名學童的2 |! l7 Z+ l2 b3 j
雙親是女同性戀者,禁止他們就讀該教區的天主教小學。/ j4 J7 Q% b$ `& d2 t' H
0 g, `+ O$ I9 L" \# E6 T該教會一向積極反對同性婚姻,並告誡只有男性和女性共譜# L1 _9 Q3 ]. l; f6 ~3 o9 D
的婚姻才有效。
4 e/ S: f# f& \: P- @7 I& s0 n5 h" ?; F" d/ C+ C6 V「丹佛大主教區」(Archdiocese of Denver)在聲明中表
% ?7 y$ U- W" N, H示:「孩童雙親的生活,顯然違背天主教的信仰與道德教義,
6 m6 p0 d; _$ X c7 ]3 z2 w6 `很不幸地,她們的行為讓孩童不符合入學資格。」
& c3 J9 u( c% V. qwww.tt1069.com9 w# z _& r' E/ ]
鄰近丹佛的波爾德(Boulder)以自由政治聞名
1 S/ j6 m% N5 A+ U. J,該城鎮的天主教「耶穌聖心學校」(The Sacred Heartof
' K( c% L; d7 A& LJesus School)卻通知這對女同志家長此一裁決。她們被告知小www.tt1069.com8 d! T% Y( b, A+ \- L% i
孩可以完成學齡前教育,但不得參與更高級的課程。
雖然不見得要申請到該校念書,
卻讓人無法理解『違背教義』即可阻擋一個無知小孩的就讀權利,
想請問,
無罪者世間幾有?
小孩乃天使化身,卻被現實迫害,
教義何在?
犯罪界定何在?
1 S1 Z6 p# l6 K' u& hwww.tt1069.com
已更新項目:
誠心發問,
故求大眾多方面向意見。
交付投票,
意義同上。
Tags:
生活
All Comments
By Isla
at 2010-03-15T08:57
at 2010-03-15T08:57
但基於聖經的教導,他們該去接納「人」
聖經要我們反對的是同性戀「行為」,但要愛同性戀「者」
所不能認同的是「行為」,但我們要愛這個「人」^^
從聖經、專家、生物學者與醫師的角度看同性戀
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=...
(三十多篇文章)
首先聲明,我高中就有同學是這樣的人,若身邊有人向我出櫃,我不會閃他遠遠的
但是我覺得同性戀就和人性中種種的罪一樣,我們應盡可能「戰勝」、「克服」,我還是會希望對方成為異性戀者或和異性結婚,因此應該多為自己禱告,求上帝「挪去這根刺」
當然,就算上帝允許這根「刺」留著,我也不會說因為他有這樣的傾向因此必定下地獄
總之一句,希望對方盡量「得勝」,但不願見到對方因此太愧疚而遠離神,那反而更不好了,如果在一般教會待不下去
有些人在知識+散播汙蔑基督信仰的文章,以下做出澄清:
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/read.php?tid=...
以下網站文章多達三千篇,我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.org/jesus/thread.php?fi...
內容:
達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證,基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論
By Zanna
at 2010-03-15T09:58
at 2010-03-15T09:58
這樣說吧!
我們基督徒跟不信主的人有什麼差別呢?
比較聖潔?比較高尚?
錯了!
如果基督徒這麼想
就應該要好好向上帝悔改了!
我們和不信主的人沒什麼不一樣
不過是蒙恩的罪人罷了
本沒有什麼可誇
乃是上帝白白的救了我們
甘願為我們釘十字架
我們才得以救贖
我們得救了不是自高也不是自誇
而是應該要趕緊把這樣的福音傳給那些還陷在罪惡裡
就像我們過去一樣的人
所以那所學校不讓那個小孩就讀是對還是錯
我不加以批評
聖經說:你要盡心、盡性、盡意、盡力、愛主你的神。
其次、就是說、要愛人如己。再沒有比這兩條誡命更大的了。
聖經並沒有說犯罪的人就不要去愛他
而是每個人我們都要愛
但要恨惡罪!
By Frederica
at 2010-03-13T13:57
at 2010-03-13T13:57
不好意思, 我就直接了當的點出了....目前給予你回答的人當中, 不乏虔誠而且對宗教有深入研究的人, 但是試問, 裡面有幾個人本身真的有同理心與慈悲心呢?? 先預設了立場(聖經說這個樣那個樣), 對於當事者給予你的傾訴, 做出來的解釋當然都是婉轉的控訴與告誡.....試問, 如果兩個同樣虔誠的教徒, 一個是異性戀, 一個是同性戀, 哪一個與你分享的見解會是比較中肯而且具有同理心的慈悲呢??
在探討人性的對錯時, 應該著墨的範疇其實不是應該是是否傷害別人嗎?? 怎麼會在探討時討論的都是有沒有按照上帝所說的呢?? 況且, 很抱歉的直言, 聖經的內容其實都不是上帝說的, 而是撰寫者說"上帝這樣說的"..... 尊敬神敬愛神的同時, 怎麼可以把自己當神來發言並進一步批判你不認同的人呢??
那對女同志母親, 除了性行為方式/性心理偏好對象與其他人不同之外, 他們對神的愛與敬意有比較少嗎?? 他們對人的好對社會的貢獻甚至對教會的實質捐獻, 有比較少嗎??? 恕我直言, 這些都可以因為一句"他們是同性戀"然後就可以蠻橫霸道的做下決定剝奪他們孩子的的權利(甚至他們倆人本身的權利).....這樣的宗教的對外展現......抱歉, 沒有愛, 沒有包容.......
再次重複.....這個問題需要的其實是本身是同性戀者的虔誠教徒來發言....才會更客觀公允.....畢竟, 他們在虔誠敬愛上帝, 接受上帝的引導與愛的同時, 也承受著另一批教徒的批判與攻擊......
宗教該給予信徒的愛, 應該是無私無利益交換的.....窮人富人男人女人, 都有相同權利去敬愛上帝, 並且渴求上帝的指引與憐愛..... 除了上帝之外, 誰敢狂言自己有能力/權利去宣稱上帝會愛誰呢??
參考一下啦
By Barb Cronin
at 2010-03-17T16:49
at 2010-03-17T16:49
12:2 難道耶和華單與摩西說話,不也與我們說話嗎?這話耶和華聽見了。
12:3 摩西為人極其謙和,勝過世上的眾人。
....
12:5 耶和華在雲柱中降臨,站在會幕門口,召亞倫和米利暗,二人就出來了。
......
12:7 我的僕人摩西不是這樣;他是在我全家盡忠的。
.....
12:9 耶和華就向他們二人發怒而去。
2010-03-15 10:40:28 補充:
12:10 雲彩從會幕上挪開了,不料,米利暗長了大痲瘋,有雪那樣白,亞倫一看米利暗長了大痲瘋,
12:11 就對摩西說:我主啊,求你不要因我們愚昧犯罪,便將這罪加在我們身上。
12:12 求你不要使她像那出母腹、肉已半爛的死胎。
12:13 於是摩西哀求耶和華說:神啊,求你醫治她!
12:14 耶和華對摩西說:她父親若吐唾沫在她臉上,她豈不蒙羞七天嗎?現在要把她在營外關鎖七天,然後才可以領她進來。
12:15 於是米利暗關鎖在營外七天。百姓沒有行路,直等到把米利暗領進來。
.....
2010-03-15 10:42:55 補充:
摩西娶了一個黑皮膚的古實女子
聖經中神並沒有因人的皮膚不同就教訓人
倒是有因人因皮膚膚色不同
對人心生歧異
而施行審判的例子
2010-03-15 10:51:19 補充:
利未記
18:22 不可與男人苟合,像與女人一樣;這本是可憎惡的。
......
18:24 在這一切的事上,你們都不可玷污自己;因為我在你們面前所逐出的列邦,在這一切的事上玷污了自己;
18:25 連地也玷污了,所以我追討那地的罪孽,那地也吐出它的居民。
--------------------
聖經很明顯的表明
"那"就是罪
且
那樣的罪不是只有影響自己
會污染土地(這只有神能明白,我們人無法明白)
歷史上的一個循環
當一個社會
在性上開放時
他們總會在這個開放上給自己找一堆的理由
但這也是一個社會敗害的起始
這種事沒必要辯論
大家一起來觀察
看誰講的是真理
By Vanessa
at 2010-03-13T02:21
at 2010-03-13T02:21
“務要謹守,儆醒;因為你們的仇敵魔鬼如同吼叫的獅子,遍地遊行,尋找可吞吃的人;你們要用堅固的信心抵擋他,因為知道你們在世上的眾弟兄,也是經歷這樣的苦難。”(彼前5:8-9)。
以上兩段經文和許多別的經文都告訴我們說,基督徒在世上最大的仇敵就是魔鬼。
By Jessica
at 2010-03-14T00:33
at 2010-03-14T00:33
詩 58:1 世人哪,你們默然不語,真合公義嗎?施行審判,豈按正直嗎?
詩 58:2 不然,你們是心中作惡,你們在地上秤出你們手所行的強暴。
詩 58:3 惡人一出母胎,就與 神疏遠;一離母腹,便走錯路,說謊話。
羅 6:23 因為罪的工價乃是死;惟有 神的恩賜,在我們的主基督耶穌裡,乃是永生。
賽 44:2 造作你,又從你出胎造就你,並要幫助你的耶和華如此說:“我的僕人雅各、我所揀選的耶書崙哪,不要害怕! this person is good or evil already being decided.
Bible teaches us a very good example that regarding Esau and Jacob:
創 25:23 耶和華對她說:“兩國在你腹內,兩族要從你身上出來;這族必強於那族,將來大的要服事小的。”
羅 9:10-19 不但如此,還有利百加,既從一個人,就是從我們的祖宗以撒懷了孕,
雙子還沒有生下來,善惡還沒有作出來,只因要顯明 神揀選人的旨意,不在乎人的行為,乃在乎召人的主。)神就對利百加說:“將來大的要服事小的。”正如經上所記:“雅各是我所愛的,以掃是我所惡的。”
這樣,我們可說甚麼呢?難道 神有甚麼不公平嗎?斷乎沒有!
因他對摩西說:“我要憐憫誰,就憐憫誰;要恩待誰,就恩待誰。”
據此看來,這不在乎那定意的,也不在乎那奔跑的,只在乎發憐憫的神。
因為經上有話向法老說:“我將你興起來,特要在你身上彰顯我的權能,並要使我的名傳遍天下。”
如此看來, 神要憐憫誰,就憐憫誰;要叫誰剛硬,就叫誰剛硬。
這樣,你必對我說:“他為甚麼還指責人呢?有誰抗拒他的旨意呢?”
We human being are so sinful against God:
羅 1:26-28 因此, 神任憑他們放縱可羞恥的情慾。他們的女人把順性的用處變為逆性的用處;
男人也是如此,棄了女人順性的用處,慾火攻心,彼此貪戀,男和男行可羞恥的事,就在自己身上受這妄為當得的報應。他們既然故意不認識 神, 神就任憑他們存邪僻的心,行那些不合理的事;
By Adele
at 2010-03-17T21:23
at 2010-03-17T21:23
他們反對的理由
一定可以從聖經裏面考查出來
不管什麽人
把聖經當成客觀真理
就變成了死腦袋
完全違背常識
聖經就是神話故事
跟希臘神話、山海經沒有兩樣
要用弗洛伊德解夢的方法去讀才會有意義
字面上的意思
絕對不能當真
2010-03-14 23:51:58 補充:
"自由主義走過頭就變成對非自由主義者限制自由"
就是因爲不自由才要尋求自由
自由的意義在於個人不用對於自己的決定產生恐懼
如果自由是這麽差的東西
那麽把所有的人當作奴隸一樣勞役
社會最穩定
Andrew
不要在21世紀提倡中世紀的封建思想
況且上帝現在也不是基督教一家才有
你要為別人也想想
2010-03-15 12:23:26 補充:
Andrew,
"「自由的意義在於個人不用對於自己的決定產生恐懼」
這都是雙向的
你認為應該製造環境使同性戀者不用對於自己的決定產生恐懼
同樣的
也應該要製造環境讓各個宗較的信徒不用對自己的決定產生恐懼才是 "
你的文字遊戲玩得太過頭了!
基督徒怕同性戀所以應該把同性戀者“解決”
這是你的邏輯嗎?
如果你的“理性”思考把你帶到這個地步
你應該看心理醫生
By Kelly
at 2010-03-15T15:26
at 2010-03-15T15:26
孩子是屬於天國的
也說過
你是我的愛子 我因你而喜悅
所以天主是愛孩子的
By Callum
at 2010-03-14T08:06
at 2010-03-14T08:06
是基因造成的也不代表就不是疾病
醫學上不是一大堆基因突變產生的疾病嗎?
2010-03-13 05:42:48 補充:
「今天同性戀人權主義者其實也是跟隨著MLK等巨人的腳步罷了」
他們的心態或許是這樣
不過總得有個界線吧
不是說以前黑人為了種族平等 這樣幹過
所以現在各種族群的人 為了要平等 也可以這樣幹 然後各機構就得讓步才是對的
要不然走到另外一個極端 就變成了變相的「歧視反對少數族群」的人了
加拿大正在考慮要立法不讓牧師在教會講道時說同性戀是罪
就是一例吧
越高舉自由 可能到後來 會變成越容易剝奪別人的(言論)自由
所謂的自由主義liberalism
就是讓自由主義者更自由 不提倡自由主義者更不自由
2010-03-13 14:07:47 補充:
[同性戀不影響他人,也不影響個人心理或社會功能
基本上根本不具備"疾病"條件]
構成「疾病」的條件 並不是你說的那麼簡單
雖然DSM IV 把同性戀排除了
但是「戀物僻」「變裝僻」仍然在手冊裡面
而且我說的意見主要目的不是要證明同性戀是病
而是要證明某網友所提的同性戀不是病的證據 是無效的
「而這所天主教隔離的行為與affirmative action或限制言論自由差很遠 」
你認為差很遠 我並不這麼認為
2010-03-13 14:08:01 補充:
你在台灣走在街上 多多少少都會看到店面公告要聘請店員或是服務生
請問你最常看到的條件是什麼? 我最常看到的條件是「女性」
那我是不是可以去應徵 然後等到老闆拒絕 我就去某水果日報爆料 某店面有性別歧視的問題? 然後我就大肆宣揚 說以前社會是歧視女性 現在則是歧視男性 這樣妥當嗎?
私人機構 本來就應該自己可以選擇讓誰應徵 讓誰入學
你把這檔子事情跟種族隔離的學校比起來 有點過頭了
凡事都有過猶不及
2010-03-13 14:09:24 補充:
今天是天主教學校不讓同性戀者的小孩入學
其實這幾年都可以聽到美國一些基督教機構要聘人 然後拒絕在信徒眼中性向有問題的人應徵 結果就被告到法庭
女童子軍現在已經因為輿論而被迫不能禁止女同性戀者當義工
男童子軍也遭受極大的壓力 被一些自由主義的團體要求不可以禁止男同性戀去當義工 不過目前還沒有讓步就是了
2010-03-13 14:14:03 補充:
其實這些都是滾雪球效應 一旦你拿「少數族群應當在任何事情上面享有跟所有人一樣的權利」這一套思想來為少數團體說話
然後又拿種族隔離作為例子 來護航
那麼基本上就是可能會發展成我說的地步
我不是說這個例子天主教學校做的就是對的
我只是認為 如果要反對學校這樣的作法
應該不是拿你那些理由
2010-03-13 17:55:54 補充:
「剛剛之前有人說同性戀的基因突變是一種疾病!」
很明顯的剛剛有人沒有看懂我說的
我從來就沒說同性戀是基因突變 好嗎?
「如果今天全世界的人有百分之90% 是同性戀的話~ 那是不是同性戀就變成了正常~!」
就算90%的人得了狂牛症 狂牛症也是不正常的
其實大部分的人都有皰疹(只是看症狀明不明顯而已) 所以皰疹也是正常的,健康的?
2010-03-13 17:56:02 補充:
「你以多數人歧視少數團體~這種就是種族歧視!! 」
請問同性戀者是哪裡受到歧視了?
他們有被逼著只能做公車後面的位置,不能跟一般人用一樣的飲水機,還是沒辦法投票?
如果都沒有 不要把同性戀跟早期黑人受歧視相提並論!
死刑犯也是少數人
那是不是支持死刑的 就是歧視死刑犯?
請你好好想清楚 再來為「少數人」這麼籠統的概念護航!
2010-03-13 17:57:06 補充:
starlite:
你看不懂雷同的地方
是你的問題
是不一樣
不過是程度不一樣而已
2010-03-14 02:22:19 補充:
老師這樣歧視同性戀是很不應該 我從來就不支持
不過同學之間的戲弄本來就無可避免 又不是只有同性戀才會被捉弄
我也曾被捉弄 相信你也曾經被捉弄 至少看過別人被捉弄
是需要尊重對方的自由和 選擇 小孩也需要被教育不應該這樣子 不過你拿還沒有成熟的中學生來講同性戀在社會上被歧視 有點過頭了
「上訴法院的判決支持兩名信仰基督教的醫師基於宗教的理由,拒絕為一位女同性戀者進行生育能力的治療。」
你拿這個出來抗議剛好證明了我對飄泊異鄉人所說的
自由主義走過頭 就變成對非自由主義者限制自由 雖然那個法官知輕重 很顯然的你並不知道
2010-03-14 02:22:43 補充:
自由主義走過頭 就變成對非自由主義者限制自由 雖然那個法官知輕重 很顯然的你並不知道
每個人都有行使宗教信仰的自由 社會本來就不應該「強迫」任何人做出違背他信仰的事情
如果今天你是醫生 有一個來自非洲的家庭來要你幫忙給他女兒進行割禮(割掉陰蒂)作為成人禮的手續 女兒也同意 你做不做? 你覺得法律應該強制你要做嗎?
2010-03-14 02:30:54 補充:
「一批同性戀組織及關注婦女團體因不滿紅十字會在新推出的捐血登記表格中﹐加入詢問捐血者是否男同性戀者及性工作者﹐認為是歧視行為」
如果你是接受捐血者 你難道不想知道你接受的血是不是有較高的風險嗎?難道你不想醫院知道你接受的血是高風險的血 而且對其做過測試嗎?
男同性戀者和性工作者 都有較高的風險染病 紅十字會這樣是出於接受捐血者的健康風險而考量的
在你反對以前 最好先用頭腦想清楚
不是每樣事情都是為了要歧視同性戀者而設計的
那這樣 你為什麼不去街上的店面跟那些限制女性才能來應徵做店員或是服務生的老闆
去控訴他們歧視男性呢?
2010-03-15 09:38:28 補充:
starlite:
[這邊程度不一樣就成為你的例子
歧視黑人跟歧視同性戀也是程度不一樣就不能相提並論
好個雙重標準 ]
呵呵 好像是雙重標準沒錯
被你看出來了
我再想想....
Jamusu:
「自由的意義在於個人不用對於自己的決定產生恐懼」
這都是雙向的
你認為應該製造環境使同性戀者不用對於自己的決定產生恐懼
同樣的
也應該要製造環境讓各個宗較的信徒不用對自己的決定產生恐懼才是
2010-03-15 10:07:51 補充:
「如果自由是這麽差的東西」
我沒有說自由是很差的東西
我只說自由往某個方向做過頭 就變成過猶不及
lindakao2008 ( 初學者 5 級
「我有說要你限定自由嗎? 我的目的是要你用包容的角度去看待同性戀!」
我有說我不包容嗎?
包容的意思就是我不認同 但是允許你有自由存在
如果我認同同性戀是正常的 就不需要「包容」了!
你提供的網址寫的很詳細 不過當中一些研究內容 還有得商榷
2010-03-15 10:08:01 補充:
漂泊異鄉人:
「讓兩個父母為同性戀者的小孩入學(孩子自己不是)
與affirmative action之類的反歧視哪裡能相提並論? 」
重點不是他們可不可以入學 而是私立學校有沒有權利不讓他們入學
就好像私立機構有沒有權利不錄取同性戀者
醫生有沒有權利不做違反他道德意識的醫療手續一樣
而我已經跟你說了 我覺得這個不是歧視的問題
小孩的學習環境 其他父母的態度 等等 都要納入考量
不要什麼都當成歧視
好像樓上某個網友覺得紅十字會要求捐血者著名是不是男同性戀或是性工作者
就覺得紅十字會是在歧視他們
2010-03-16 02:44:37 補充:
Jamusu:
[基督徒怕同性戀所以應該把同性戀者“解決”]
我沒說我怕同性戀
我也沒說我要「解決」同性戀
基督教反對「罪」 不管是同性戀形式的罪還是異性戀形式的罪
基督教並沒有特別針對同性戀 ok?
lindakao2008
你還在死抱著同性戀是基因問題?
不要忘記 你給我的那段連結
天生的因素只佔了其中的一項(不過其研究和結論我抱持懷疑的態度)
還有一堆因素是後天造成的
你怎麼就只看前者 把後者選擇性的遺忘?
「他們應該要跟正常人一樣~可以去醫院捐血」
有同性戀者被拒絕捐血嗎?只是在表格上填一下而已 又沒說不可以捐
2010-03-16 02:57:19 補充:
「法律上唯一的差別是Bama是公立學校,此學校是私立學校」
這不就是重點嗎?
私立學校如果只招收亞利安人 只招收有錢人 或只招收殘疾人士 那是他們的自由
但是公立學校不可以這樣
這跟基督教私立學校上課可以禱告 公立學校不行 是類似的道理
私立跟公立 本來就有所差別
「這所非營利學校如此大啷啷的做實在是可恥行為」
我倒不覺得有到這個地步
你自己也間接說了 equal opportunity employment只適用於營利機構
不適用於非營利機構
2010-03-16 03:06:20 補充:
難道你就樂意見到boy scout被強制規定必須要讓男同性戀者也有機會來擔任義工? 這樣你會送你小孩去嗎?
難道清真寺聘請人來做雜務 也不可以限制對方沒有同性戀背景?
難道我聘請小孩的鋼琴家教 沒有自由選擇男性或女性來做?
難道基督教福音機構找人來做秘書 就一定得讓摩門教徒有同樣機會被錄取?
「身心殘疾者呢?少數民族呢?哪種才算歧視,那種不算呢? 」
就跟你說不要什麼都牽扯到歧視
如果私立學校並沒有設立照顧有特別需要的小孩的機制
那麼不讓有身心殘疾的小孩入學 (耳聾 啟智 自閉 等等) 就是在歧視他們嗎?
2010-03-16 03:06:49 補充:
少數民族也一樣
我不是鼓勵種族歧視
我只是覺得 私立機構應該有權利可以選擇讓誰來工作 讓誰來入學
如此而已 (他們若喜歡 也可以限制禿頭者不能入學 或工作)
不需要牽扯到種族歧視
眾人會有不好的觀感是一定的
但是這不構成限制私立機構必須要接受少數民族學生或是員工的論證
如同教會說同性戀是罪一樣
政府也不應該因為大眾認為這樣說是歧視同性戀
就剝奪教會,會堂和清真寺這樣教導的權利
2010-03-17 03:17:50 補充:
沒錯 你說的很對
我從來就沒說天主教學校這樣做的行為就是「正確」的
我一直在強調他們應該有「權利」這樣做
「有權利」跟「正確」雖然相關 但是是兩回事
法律可以促進社會變遷
但是我近年來看到美國的法律制度 尤其是有爭議性的部份
好像都是操控在法官這個執法者的手裡 法官說什麼就算
不是應該是在民選出來的立法者的手上嗎?
這是堤外話
By Callum
at 2010-03-16T14:51
at 2010-03-16T14:51
是不小心用錯了,還是有別的用意?
二、聖經本來就反對同性婚姻,如果他們在教堂舉行婚禮
更是玷污了基督的身體,因為教會是基督的身體
我們尊重同性戀者,但若與神相比,我們更敬畏神
三、小孩子不等於天使,天使是神的僕役,是為神做事的,也幫助信徒的
豈不知我們要審判天使嗎?何況今生的事呢?林前6:3
天使豈不都是服役的靈、奉差遣為那將要承受救恩的人效力嗎?來1:14
我們所說將來的世界, 神原沒有交給天使管轄。來2:5
就是天使犯了罪, 神也沒有寬容,曾把他們丟在地獄,交在黑暗坑中,等候審判。彼後2:4
又有不守本位、離開自己住處的天使,主用鎖鍊把他們永遠拘留在黑暗裏,等候大日的審判。 猶1:6
2010-03-13 16:41:03 補充:
還好你沒有說100%
但如果是90%也快玩完了
這個問題也不用論論了
因為,沒有「人」了嘛....呵
By Sandy
at 2010-03-14T00:17
at 2010-03-14T00:17
平心而論, 你不覺得小孩家長也很故意嗎? 人家不認同你, 你卻偏偏要衝撞, 還要高調處理. 私立學校很多, 公立學校更是義務教育. 為什麼非得到那個學校不可? 是小孩的錯, 還是家長利用小孩當工具來表達自己的政治議題? 家長的做法就對嗎? 小孩何罪之有要擔負這樣的包袱?
2010-03-13 05:55:11 補充:
to 漂泊異鄉人,
這題的title是小孩何罪? 父母要當領導潮流的急先鋒. 我沒意見, 他們是成人, 有判斷力, They know what is coming to them.
但是, 小孩何罪要被拿來當工具? 今天如果是我的小孩, 在考慮換環境還是在壞環境被歧視? 我會選擇前者. 天主教學校一定對小孩好嗎? 孟母三遷為的是好影響, 你去一個很pretentious的環境, 小孩有必要接受這種別人不需要有的壓力嗎?
我自己有個異國婚姻, 有混血小孩, 當我有機會到德州上班卻選擇留在北加, 就是認為這裏可以讓我的小孩生活的更愉快. 因為北加混血兒多.
By Susan
at 2010-03-14T22:38
at 2010-03-14T22:38
(我自己本身有買過,客服也不錯~不像一堆網站問了也不理)
超多精採和養眼ㄉ影視~有和日本同步喔!!
http://tt.gboy1069.com/
我身邊也是有很多異性戀朋友,我也會介紹她們欣賞!!
看日本的帥哥男優如何打扮、如何有型!
甚至去看一些GV片(男同志影片)增加自己的性愛技巧。
加油!加油!
By Caroline
at 2010-03-13T03:10
at 2010-03-13T03:10
我認為所有的人類應該都要受到尊重不管你是同性戀或是雙性戀~或是異性戀~
2010-03-13 16:28:22 補充:
剛剛之前有人說同性戀的基因突變是一種疾病! 那請問基督教的神"耶穌"後人去查過他死後的血跡反應出他的基因跟一般人不一樣~這樣的基因突變也是疾病嗎???
如果今天全世界的人有百分之90% 是同性戀的話~ 那是不是同性戀就變成了正常~!
"異性戀"才不正常~ 這根本就是個人心態的問題! 團體意識的效應!! 況且同性戀的是父母! 又不是小孩子~你反對小孩子入學?? 關小孩子屁事阿!!
在美國的法律本來就是有保障人權! 你以多數人歧視少數團體~這種就是種族歧視!!
2010-03-14 00:38:06 補充:
http://hk.news.yahoo.com/article/090810/4/dmul.htm...
有學生在問卷中反映︰「上宗教課時,老師說同性戀者都要下地獄,說他們都是濫交,那一刻我真的很難受。」近九成遭歧視的同性戀學生不會向教師求助,認為教師也幫不上忙,甚至害怕教師加入歧視。
八成受訪者(392人)表示,當向同學透露同性戀傾向時,53.1%曾遭歧視,如絕交、散播謠言、嘲笑及杯葛等,另有13.5%受訪者表示曾遭傷害肢體、勒索或性騷擾。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080819/19...
上訴法院的判決支持兩名信仰基督教的醫師基於宗教的理由,拒絕為一位女同性戀者進行生育能力的治療。
http://www2.hkedcity.net/sch_files/a/kss/kss-lkh/p...
一批同性戀組織及關注婦女團體因不滿紅十字會在新推出的捐血登記表格中﹐加入詢問捐血者是否男同性戀者及性工作者﹐認為是歧視行為
http://www.mingpaovan.com/htm/News/20071201/vac3.h...
1名男子和1個宗教團體侵犯阿省人權法﹐在阿省中部報紙上發表公開信﹐挑撥仇恨和歧視同性戀者的情緒﹐或者和1名同性戀少年的毆打案有關。
2010-03-14 00:41:42 補充:
http://hk.news.yahoo.com/article/090810/4/dmul.htm...
有學生在問卷中反映︰「上宗教課時,老師說同性戀者都要下地獄,說他們都是濫交,那一刻我真的很難受。」近九成遭歧視的同性戀學生不會向教師求助,認為教師也幫不上忙,甚至害怕教師加入歧視。
八成受訪者(392人)表示,當向同學透露同性戀傾向時,53.1%曾遭歧視,如絕交、散播謠言、嘲笑及杯葛等,另有13.5%受訪者表示曾遭傷害肢體、勒索或性騷擾。
2010-03-14 00:42:16 補充:
上訴法院的判決支持兩名信仰基督教的醫師基於宗教的理由,拒絕為一位女同性戀者進行生育能力的治療。
http://www2.hkedcity.net/sch_files/a/kss/kss-lkh/p...
一批同性戀組織及關注婦女團體因不滿紅十字會在新推出的捐血登記表格中﹐加入詢問捐血者是否男同性戀者及性工作者﹐認為是歧視行為
http://www.mingpaovan.com/htm/News/20071201/vac3.h...
2010-03-14 00:45:54 補充:
1名男子和1個宗教團體侵犯阿省人權法﹐在阿省中部報紙上發表公開信﹐挑撥仇恨和歧視同性戀者的情緒﹐或者和1名同性戀少年的毆打案有關。
http://www.mingpaovan.com/htm/News/20071201/vac3.h...
===========================================================
同性戀沒有受歧視嗎?
2010-03-14 02:08:01 補充:
扯到廢除死刑幹什麼?? 同性戀又不是殺人犯!!!
2010-03-15 00:06:38 補充:
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
同性戀的定義
2010-03-15 00:14:01 補充:
我有說要你限定自由嗎? 我的目的是要你用包容的角度去看待同性戀!
難道"包容" 叫做限定你的自由!!
現代的人歧視同性戀的都是因為沒有醫學知識
跟中古世紀把黑死病當作是被巫術詛咒一樣~濫殺無辜~
這世界上有多少人因為遵從自己的信仰而去殺人的?
2010-03-15 15:08:11 補充:
我再次跟你們強調~同性戀只是基因方面的問題~不是":罪"
也不是"病"
他們應該要跟正常人一樣~可以去醫院捐血~可以正常的入學
可以享有該有的權益~
By Robert
at 2010-03-13T14:23
at 2010-03-13T14:23
有較高的機率產生負面或反社會情緒及行為
師長普遍難以提供適當的協助...
受正確思想教育的孩子回家後...
也會提升與家長衝突的機率...
孩子在不利於發展社會和諧環境下長大...
由於普遍家庭需要時間適應同性家庭的出現
若發生激烈的行為傷到其他同學身心誰又能負責?
(這句格式在廢死刑.艋舺後續效應常出現.借來應用一下...)
適應期不知會持續多長...衝突的發生機率是可能會提高的
2010-03-13 13:57:49 補充:
家長在長時間與孩子相處.行為上會有示範作用.
雖然小孩純真但是會跟著模仿.在學校!學員在互動中學習
在整體學員的行為教導上是有可能會增加日後修正的複雜度
雖然該校禁止就讀.也代表該校對這類型的學員並無配套措施能維持該學員身心正常發展的環境......
在評估後的結果...雖然不是很令人滿意...
希望日後會有改善空間
2010-03-13 23:45:41 補充:
應該是沒有辦法提供這孩子維持身心正常發展的環境...
有人會怕孩子有一天回家發問說為什麼他的爸媽是同性...
1.家長的回答普遍充滿好惡灌輸孩子對立的想法...
2.孩子容易懷疑起自己的身世而與家人爭執...
3.結交朋友時朋友交談間的好惡而與朋友爭執...
4.孩子在男女朋友的交往誠實上大打折扣或是轉而批評扶養的親人
一樣樣的抉擇...一刀刀的痛...
目前看來是沒有對這孩子有利的身心發展環境...
By Hardy
at 2010-03-15T02:42
at 2010-03-15T02:42
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.父母親有問題,不是應該更積極爭取小孩子入學,以便教導他正確的道德觀念嗎?
2.耶穌沒有放棄你們這些罪人,怎麼你們把罪人擋在門口之外?一群不肖的徒子徒孫。
3.不要以為是天主教就推得一乾二淨,你們出聲為他們辯護,就是跟他們同罪了。
2010-03-13 06:36:51 補充:
我記得每次基督教版有同性戀議題,基督徒的標準回答是:我們愛同性戀的「人」,只是反對同性戀的「行為」。
屁拉,你們的愛都只是掛在嘴上而已。
2010-03-13 16:07:50 補充:
舉啥應徵女性這個不倫不類的例子
今天又不是同性戀去應徵教會學校工作
是小朋友入學!!!
2010-03-14 21:56:34 補充:
starlite:
你看不懂雷同的地方
是你的問題
是不一樣
不過是程度不一樣而已
=======================================
這邊程度不一樣就成為你的例子
歧視黑人跟歧視同性戀也是程度不一樣就不能相提並論
好個雙重標準
By Rae
at 2010-03-14T15:06
at 2010-03-14T15:06
同樣的問題你可以問Vivian Jones和James Hood等首批進入Bama就讀的黑人學生
為什麼那麼多學校不念,非要去種族隔離的Bama不可?
如果沒有MLK的"故意"不坐公車尾端,或者Harvey Milk反對Briggs Initiative,今天的美國的各種歧視問題會更嚴重
社會需要這些activist來提高公眾意識
2010-03-13 02:25:36 補充:
Brown v. Board不適用於私立學校
但是正因為這些activist領導的社會變遷,現代的種族隔離私校也蕩然無存
今天同性戀人權主義者其實也是跟隨著MLK等巨人的腳步罷了
當然其實更好用的方法就是讓IRS直接收回這些私校的non-profit地位
沒有人會跟錢過不去
2010-03-13 02:34:47 補充:
而且重點是他們的孩子已經在該學校完成pre-school
http://www.dailycamera.com/news/ci_14516460#axzz0h...
而是學校要將他們趕出去,您身為家長,應該也不希望太小的孩子常常換環境吧
2010-03-13 11:05:45 補充:
S:
父母有選擇自己子女教育的自由
天主教學校到底好不好那倒不是討論重點
如果在Boulder還不收,那全CO大概也沒地方跑了
學校不應該因為家長的性傾向而拒絕入學
這麼做與50年前的種族隔離制度沒什麼兩樣
2010-03-13 11:19:22 補充:
Andrew Tsai,
同性戀不影響他人,也不影響個人心理或社會功能
基本上根本不具備"疾病"條件
而這所天主教隔離的行為與affirmative action或限制言論自由差很遠
2010-03-15 00:45:00 補充:
呵呵,Andrew Tsai,你這是典型的滑坡謬誤
讓兩個父母為同性戀者的小孩入學(孩子自己不是)
與affirmative action之類的反歧視哪裡能相提並論?
2010-03-16 02:30:36 補充:
Andrew Tsai:
這個事件與50年前Alabama州長George Wallace站在校門口阻擋首批黑人學生入學基本上沒什麼兩樣
法律上唯一的差別是Bama是公立學校,此學校是私立學校
如果要用您的理由,那麼當年Bama也可以用"教學品質","學生觀感"為由拒絕Vivian Jones等人入學
今天私人營利企業如果違反equal opportunity employment就很容易會挨告
這所非營利學校如此大啷啷的做實在是可恥行為
同性戀只是其中一種
身心殘疾者呢?少數民族呢?哪種才算歧視,那種不算呢?
2010-03-16 22:56:48 補充:
Andrew Tsai,
這就像Brown v. Board判決後,美國南方冒出了大量私立的種族隔離學校一樣
的確,目前法律無法管轄,但是不代表這些機構就是正確的
如今這些學校不是種族融合就是失去non-profit地位
就像1960年的大法官們一樣,法律是可以是促進社會變遷的利器
By Franklin
at 2010-03-15T14:04
at 2010-03-15T14:04
By Hazel
at 2010-03-16T23:39
at 2010-03-16T23:39
小孩是父母的產業,若不違反正常倫理、道德、自然生態繁衍、、、、、、、
就不會有被聯帶的影響。
基因轉植也然,若無法按聖經教訓,各從其類;而橫跨物種,禍害衍生。
Related Posts
**急~有看高雄明誠中學附近公寓,不知道這樣價格是否過高??
By Kumar
at 2010-03-13T00:00
at 2010-03-13T00:00
水瓶女的星座配對
By Caitlin
at 2010-03-13T00:00
at 2010-03-13T00:00
K5雅歌的超級抖動問題...好困擾
By Kelly
at 2010-03-13T00:00
at 2010-03-13T00:00
請問熱泵熱水器價位約多少呢?
By Daph Bay
at 2010-03-13T00:00
at 2010-03-13T00:00
我是大陸配偶,却想考公職,我該怎麼辦呢
By Iris
at 2010-03-13T00:00
at 2010-03-13T00:00