大鳥家族的路線為何沒有營收破億的 - 基隆

Kama avatar
By Kama
at 2020-07-30T10:19

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Bus 看板 #1V8Yd91l ]

作者: meimeiamy () 看板: Bus
標題: Re: [閒聊] 大鳥家族的路線為何沒有營收破億的
時間: Thu Jul 30 10:00:39 2020

自己再回自己的文
(這篇內容我也會補充在我自己的文章中)

這篇是專門說對於1032、1192的改線想法。
(寫板基線歷史超級花時間跟篇幅..故開一篇比較快)


最近隔壁版在吵基隆輕軌案

讓我想到平行路廊的1032板基線及類似路段的1192
在很早以前就因為路線過長早就有縮駛+改線的輿論

雖然基隆的運輸除了鐵路這方面要改輕軌以外(如果沒猜錯應該是採LRT->LRRT系統)

國道一號汐止到大華容易塞車的問題也應該要向旁多蓋高架段紓解車流...扯遠了這是Road
版的事


目前的想法是,合併兩項來做
1.基隆輕軌改建時需要公車加開/先導公車的需求
2.板基線、基烘線的整併與改善

1032、1192整併拆成兩段,並把1192的烘內段交給587/890來進行接駁

新案:
A段:國家新城-基隆-汐止車站
由基隆客運、新北客運聯營(基隆市公車有需要再加入輔助)

基隆輕軌先導公車:988,分段為「八堵車站-基隆市界」

基隆端於國家新城發車,沿基市501/基客791開到基隆火車站,再沿原1032動線(含行經六
堵工業區)
開到汐止忠孝東路口左轉-右轉秀峰路-右轉大同路到汐止車站為終點
汐止端則由五堵站空駛至汐止車站發車


B段:內湖舊宗路-松山車站-基隆路-福和橋-永和-捷運橋和站
由大南汽車營運(私心是不想要第一名集團來啦..)

新番號:713,分段為「和平高中-公館」

要改的地方,除了到捷運橋和站即回頭以外,另有二:

1.信義區比照311/950走平面,停松山高中、市政府(市府)
2.永和段,下橋後比照950,雙向走永利-永貞路-中和路-中山路直到捷運橋和站

可以拉一部份以往永和往來松山只能靠207的客人(雖然雙和末端動線不同)

以上,希望板友分享一些建議。
另外就我所知目前的版主naruto1010似乎是永和當地人
也請板主不吝賜教,謝謝。

--
Sent from my iPhone XR

PiTT // PHJCI

--

All Comments

Emily avatar
By Emily
at 2020-08-01T21:07
前面一篇有點零亂 但居然也到90頁(電腦版頁數)建議是有點想法就另開一篇來寫
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-08-04T07:55
那篇已經被淹到快40篇之前 已到不刻意去翻就不會看到狀態
Freda avatar
By Freda
at 2020-08-06T18:43
#1TM-uHHf (Road) 關於基隆國一拓寬案參考資料其一
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-08-09T05:30
#1P2UF4YS (Road)關於基隆國一拓寬案參考資料其二
Freda avatar
By Freda
at 2020-08-11T16:18
不是沒有想過,但是拆文章會導致部份不連貫,我自己是打算等文章全篇完成再直接用回文的方式帶我想像的路線改善計劃,外加提醒別人去看原文
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-08-14T03:06
1032是一直想要路線砍半沒錯 就看是砍到松山或南港
Mia avatar
By Mia
at 2020-08-16T13:54
原來原po是長篇大論派的....
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-08-19T00:41
但其實松山或南港-公館-中永和-板橋的路線也滿獨家
Enid avatar
By Enid
at 2020-08-21T11:29
基客要砍半可以 但砍掉的西半也要請新北市府找替代方案
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-08-23T22:17
1032依規定不能砍到松山吧,截短不能使端點跨縣市
Jake avatar
By Jake
at 2020-08-26T09:05
1032是公路客運 應該沒有跨縣市的問題吧
Olive avatar
By Olive
at 2020-08-28T19:52
長篇大論也不是我願意的,大鳥在內湖/南港/汐止/東湖/社后的營運範圍太廣,路線如果是分區討論會比分站討論還困難
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-08-31T06:40
面難以拆分成線甚至是點 了解
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-09-02T17:28
公路汽車客運業申請調整客運路線處理原則
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-09-05T04:15
還有變更里程數不得超過1/5的限制
Kama avatar
By Kama
at 2020-09-07T15:03
五年只能變更一次 一次不能更改超過1/5
Elma avatar
By Elma
at 2020-09-10T01:51
合併基隆輕軌跟1032的問題(此外還有國一拓寬的問題)
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-09-12T12:39
故拉進來這裡討論,還請基隆人賜教,謝謝。
Irma avatar
By Irma
at 2020-09-14T23:26
汐止大華那段每次都不知都在塞什麼。明明開過去前面也沒車禍
Irma avatar
By Irma
at 2020-09-17T10:14
蓋樓喔
Ula avatar
By Ula
at 2020-09-19T21:02
三線分一線給汐止(系統)出口,汐止匝道尖峰塞車,所以原本大部分車要往內湖,又遇到出口塞,晚上北上也一樣,明明下汐止就從汐止系統岔出就好,硬要保留在主線

對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見

Hedy avatar
By Hedy
at 2020-07-30T01:52
※ 引述《iamgaylan ()》之銘言: : 一般基隆往返台北乘坐火車的通勤族 : 下了火車站大部分不是一樣要轉捷運公車嗎? : 南港站是捷運板南線就不說了 : 附近公車也基本能輻射到台北地區 : 一開始改變搭車方式可能不習慣 : 但真的會讓各位增加轉乘次數嗎? 算給你聽 板橋就先不談了 以一般台鐵進台 ...

對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見

Belly avatar
By Belly
at 2020-07-30T01:29
一般基隆往返台北乘坐火車的通勤族 下了火車站大部分不是一樣要轉捷運公車嗎? 南港站是捷運板南線就不說了 附近公車也基本能輻射到台北地區 一開始改變搭車方式可能不習慣 但真的會讓各位增加轉乘次數嗎? 我不認為輕軌趕走火車會讓通勤產生問題 我認為最大的問題 反倒是市區民眾前往中南部不再方便了 以 ...

對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-07-30T00:24
→ AmadeGX: 得是在護航 如你所說的輕軌「一定」比較爛的理由是什麼??07/29 16:28 不好意思現在這個輕軌肯定是比較爛的 理由很簡單 光是淡水那個高架有自己專用軌的有搭過都說幹了 沒理由基隆這個到時候是由萬惡台鐵營運的輕軌會比淡水那個好 更不用說今天還有熱騰騰的新聞 https:/ ...

對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見

Lily avatar
By Lily
at 2020-07-29T23:02
如果政府認為台鐵基隆區間為盲腸線想要割掉, 應該要蓋快鐵或「重運量捷運」,而不是降級改成慢速的「輕軌」。 下面為輕軌常見謬論: Q: 輕軌班距僅 5 分鐘一班 A:不可能, 5分鐘是系統的極限,但實際營運班次並不會這麼密集, 目前淡水及高雄輕軌為 15 分鐘一班, 而北捷新北市非重複區間 ...

對基隆市政府擁護輕軌的幾點「異」見

Robert avatar
By Robert
at 2020-07-29T19:46
還記得這事件嗎 一個只要說藍的不是就會被踢的FB社團還帶人去抗議 https://www.peoplenews.tw/news/4872a585-a1e6-43a3-bdf3-5fb614915477 當初就是因為他媽的轉車需要花太多時間才把他罵爆 現在這個轉車不用時間齁? -- 人阿 多麼具有悲傷 ...