剛好今天上班走路通勤的時候
想到這個問題
今天就看到大家在討論
我住在板橋超過30年了
看到很多人在罵這個活動
其實有點不解
以下是日本他們的燈飾活動
https://travelbook.com.tw/topics/1230
因為最近我要去東京玩
所以做了點功課
打算挑其中幾個地方去看夜景跟燈飾
看到有人說 不會有人辦這麼長的活動
其實認真比對一下日本的燈飾時間
有些甚至比我們更長時間
會想做久一點
我猜測是因為都砸錢了
感覺久一點比較划算? 而且可以吸引更多人來參觀
也可以分散人潮
如果集中在一周兩周 人潮可能會更可怕?
我個人是支持這個活動的
記得小時候
台北仁愛路才有燈海
要看這些活動 都要去台北市
可是現在新北的活動已經比台北更好
因為我住板橋也在板橋上班
所以測試期間就去逛過兩次了
也看過投影光雕 我覺得很棒
上次我看到類似的秀 是去大阪環球影城
要看這樣的表演 要花很多錢買票先入場
還要另外買秀的票 才能在草地上坐著看
雖然新北的遠遠比不上大阪環球影城的等級
可是就一個服務所有民眾的水準來說
我覺得已經很不錯了
當然一定還是有很多缺點 需要改進
例如測試的時候 我覺得光雕的音響大聲到令人不舒服
我現場看兩輪就被震得想吐
我想附近的居民一定更崩潰
不過 之所以要測試 應該也是希望把東西可以調得更適當
開幕後我反而沒去逛過 因為我知道人會很多
所以我會避開尖峰時段經過那邊
挑人少的時候去悠閒地逛
整體而言
現在不用花大錢出國
就可以享受到這樣的景觀
我是真心覺得蠻好的
其實世界各國都會舉辦類似的活動
各城市都會希望吸引遊客 提振城市的經濟跟給人的觀感
經過好幾年的累積
我對板橋的印象是在這時節路上很美
我會刻意不搭車多走路
※ 引述《Timofey (俄式風情)》之銘言：
: ※ 引述《vivi830505 (severus)》之銘言：
: 先說結論：我覺得辦任何大活動都不可能要求，只有利，沒有弊。
: 原PO的看法可能不能只看弊的一面，可能要看的更全面一點。
: : 大家覺得耶誕城是個怎樣的存在呢
: : 塞車城撒旦城還是一個充滿歡樂的地方呢
: : 《節錄自2015年的今週刊》
: : 新北市政府是這樣說的
: : 投入2400萬元預算
: : 估計帶來32億的經濟效益
: : 等於換來132倍的商機
: : 試問附近都是百貨公司有外地遊客會到其他地方較遠的地方消費嗎
: 這個部分，我覺得原PO對外地遊客的「想像」略嫌不夠。
: 舉個例子：以我之前去桃園看花燈、看lamigirl也未必只會待附近，反而會「趁機」去桃園其他地方
: 吃吃東西。
: 這道理不難想像啦，外地遊客也都不是原始人，難得跑一趟板橋，順便去南雅夜市吃個小
: 吃也是合情合理吧？
: 大家時間精力都有限，一個信義區的上班族都跑來板橋了，未必會想繼續吃百貨公司吧？
: : 另2400萬預算應該只是觀旅局的
: : 不包含警察及義交的加班費
: : 以及因耶誕城交通堵塞的外部成本
: : 再者10%左右的觀旅局經費來自於罰款收入
: : 為何抨擊警察搶錢的板橋人對於耶誕城的存在卻是喜滋滋的
: : FB社團裡為什麼喜歡政府舉債的人
: : 比那些真的關心下一代負債的還大聲
: 這邊我也覺得很矛盾，一方面主張耶誕節導致「人太多」、一方面又說耶誕節「會舉債」。
: 這裡我只從常識判斷，一個地方因為大型活動增加很多人來，不可能不消費，不管是百貨業還是商家都會因此增加收益，那麼相對也要繳更多稅。
: 甚至假設久而久之後，耶誕城繼續成為常態，成就板橋的繁榮，也會吸引更多商家進來。
: 那麼耶誕城也未必只是一直舉債而沒有收益吧？
: 至於你說警察搶錢，我覺得因人而異啦，我自己違規就乖乖繳費、少開車嘍。
: : 喜歡耶誕城是因為這是板橋甚至是新北唯一可看見的政績嗎？
: : 還是不是在你家附近沒有鄰避的問題呢？
: 是不是唯一政績不知道，但我真心覺得討論一個活動是否舉辦，不能只考慮鄰避。
: 也要看城市整體嘍，像我能帶一些朋友（或者妹）耶誕節找藉口走走也不錯吧！
--
想到這個問題
今天就看到大家在討論
我住在板橋超過30年了
看到很多人在罵這個活動
其實有點不解
以下是日本他們的燈飾活動
https://travelbook.com.tw/topics/1230
因為最近我要去東京玩
所以做了點功課
打算挑其中幾個地方去看夜景跟燈飾
看到有人說 不會有人辦這麼長的活動
其實認真比對一下日本的燈飾時間
有些甚至比我們更長時間
會想做久一點
我猜測是因為都砸錢了
感覺久一點比較划算? 而且可以吸引更多人來參觀
也可以分散人潮
如果集中在一周兩周 人潮可能會更可怕?
我個人是支持這個活動的
記得小時候
台北仁愛路才有燈海
要看這些活動 都要去台北市
可是現在新北的活動已經比台北更好
因為我住板橋也在板橋上班
所以測試期間就去逛過兩次了
也看過投影光雕 我覺得很棒
上次我看到類似的秀 是去大阪環球影城
要看這樣的表演 要花很多錢買票先入場
還要另外買秀的票 才能在草地上坐著看
雖然新北的遠遠比不上大阪環球影城的等級
可是就一個服務所有民眾的水準來說
我覺得已經很不錯了
當然一定還是有很多缺點 需要改進
例如測試的時候 我覺得光雕的音響大聲到令人不舒服
我現場看兩輪就被震得想吐
我想附近的居民一定更崩潰
不過 之所以要測試 應該也是希望把東西可以調得更適當
開幕後我反而沒去逛過 因為我知道人會很多
所以我會避開尖峰時段經過那邊
挑人少的時候去悠閒地逛
整體而言
現在不用花大錢出國
就可以享受到這樣的景觀
我是真心覺得蠻好的
其實世界各國都會舉辦類似的活動
各城市都會希望吸引遊客 提振城市的經濟跟給人的觀感
經過好幾年的累積
我對板橋的印象是在這時節路上很美
我會刻意不搭車多走路
※ 引述《Timofey (俄式風情)》之銘言：
: ※ 引述《vivi830505 (severus)》之銘言：
: 先說結論：我覺得辦任何大活動都不可能要求，只有利，沒有弊。
: 原PO的看法可能不能只看弊的一面，可能要看的更全面一點。
: : 大家覺得耶誕城是個怎樣的存在呢
: : 塞車城撒旦城還是一個充滿歡樂的地方呢
: : 《節錄自2015年的今週刊》
: : 新北市政府是這樣說的
: : 投入2400萬元預算
: : 估計帶來32億的經濟效益
: : 等於換來132倍的商機
: : 試問附近都是百貨公司有外地遊客會到其他地方較遠的地方消費嗎
: 這個部分，我覺得原PO對外地遊客的「想像」略嫌不夠。
: 舉個例子：以我之前去桃園看花燈、看lamigirl也未必只會待附近，反而會「趁機」去桃園其他地方
: 吃吃東西。
: 這道理不難想像啦，外地遊客也都不是原始人，難得跑一趟板橋，順便去南雅夜市吃個小
: 吃也是合情合理吧？
: 大家時間精力都有限，一個信義區的上班族都跑來板橋了，未必會想繼續吃百貨公司吧？
: : 另2400萬預算應該只是觀旅局的
: : 不包含警察及義交的加班費
: : 以及因耶誕城交通堵塞的外部成本
: : 再者10%左右的觀旅局經費來自於罰款收入
: : 為何抨擊警察搶錢的板橋人對於耶誕城的存在卻是喜滋滋的
: : FB社團裡為什麼喜歡政府舉債的人
: : 比那些真的關心下一代負債的還大聲
: 這邊我也覺得很矛盾，一方面主張耶誕節導致「人太多」、一方面又說耶誕節「會舉債」。
: 這裡我只從常識判斷，一個地方因為大型活動增加很多人來，不可能不消費，不管是百貨業還是商家都會因此增加收益，那麼相對也要繳更多稅。
: 甚至假設久而久之後，耶誕城繼續成為常態，成就板橋的繁榮，也會吸引更多商家進來。
: 那麼耶誕城也未必只是一直舉債而沒有收益吧？
: 至於你說警察搶錢，我覺得因人而異啦，我自己違規就乖乖繳費、少開車嘍。
: : 喜歡耶誕城是因為這是板橋甚至是新北唯一可看見的政績嗎？
: : 還是不是在你家附近沒有鄰避的問題呢？
: 是不是唯一政績不知道，但我真心覺得討論一個活動是否舉辦，不能只考慮鄰避。
: 也要看城市整體嘍，像我能帶一些朋友（或者妹）耶誕節找藉口走走也不錯吧！
--
All Comments