大家覺得耶誕城是個怎樣的存在呢 - 板橋

※ 引述《vivi830505 (severus)》之銘言：
先說結論：我覺得辦任何大活動都不可能要求，只有利，沒有弊。
原PO的看法可能不能只看弊的一面，可能要看的更全面一點。

: 大家覺得耶誕城是個怎樣的存在呢
: 塞車城撒旦城還是一個充滿歡樂的地方呢
: 《節錄自2015年的今週刊》
: 新北市政府是這樣說的
: 投入2400萬元預算
: 估計帶來32億的經濟效益
: 等於換來132倍的商機
: 試問附近都是百貨公司有外地遊客會到其他地方較遠的地方消費嗎
這個部分，我覺得原PO對外地遊客的「想像」略嫌不夠。
舉個例子：以我之前去桃園看花燈、看lamigirl也未必只會待附近，反而會「趁機」去桃園其他地方
吃吃東西。
這道理不難想像啦，外地遊客也都不是原始人，難得跑一趟板橋，順便去南雅夜市吃個小
吃也是合情合理吧？
大家時間精力都有限，一個信義區的上班族都跑來板橋了，未必會想繼續吃百貨公司吧？
: 另2400萬預算應該只是觀旅局的
: 不包含警察及義交的加班費
: 以及因耶誕城交通堵塞的外部成本
: 再者10%左右的觀旅局經費來自於罰款收入
: 為何抨擊警察搶錢的板橋人對於耶誕城的存在卻是喜滋滋的
: FB社團裡為什麼喜歡政府舉債的人
: 比那些真的關心下一代負債的還大聲
這邊我也覺得很矛盾，一方面主張耶誕節導致「人太多」、一方面又說耶誕節「會舉債」。
這裡我只從常識判斷，一個地方因為大型活動增加很多人來，不可能不消費，不管是百貨業還是商家都會因此增加收益，那麼相對也要繳更多稅。
甚至假設久而久之後，耶誕城繼續成為常態，成就板橋的繁榮，也會吸引更多商家進來。
那麼耶誕城也未必只是一直舉債而沒有收益吧？
至於你說警察搶錢，我覺得因人而異啦，我自己違規就乖乖繳費、少開車嘍。
: 喜歡耶誕城是因為這是板橋甚至是新北唯一可看見的政績嗎？
: 還是不是在你家附近沒有鄰避的問題呢？
是不是唯一政績不知道，但我真心覺得討論一個活動是否舉辦，不能只考慮鄰避。
也要看城市整體嘍，像我能帶一些朋友（或者妹）耶誕節找藉口走走也不錯吧！

--