大家喜歡高架還是地下化 - 桃園中壢

Table of Contents

好啦看大家吵成這樣覺得很煩

剛好我電動打一段落來統整一下順便發個文賺賺P幣


首先把高架以及地下化的優缺點(個人觀點)分析一下

高架-┐  
   │
   ├優點:經費較低、施工時間較快
   │
   └缺點:噪音較大、我覺得醜、橋墩佔空間

地下化┐
   │
   ├優點:噪音較小、我覺得好看、較不佔地面空間
   │
   └缺點:經費高、施工時間長

(個人觀點,歡迎理性討論)


以上兩種方法都可以有效減少平交道意外事故(自殺不列入其中)

但是這兩種方法都沒有辦法減少月台事故

所以能不能不要再說月台出事是因為地下化的緣故

沒邏輯的文字我看了頭很痛==


撇除號誌燈發生故障等原因

大家只要乖乖遵守交通規則基本上不會發生平交道意外


大概就這樣


--

All Comments

Irma avatarIrma2019-10-12
地下化,而且不要有月台,以免有人意外掉落
Hedda avatarHedda2019-10-13
高架
Elizabeth avatarElizabeth2019-10-14
我比較想討論版主適任與否XD (常跑台北 地下街開發的不錯
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-16
地下化 這個政府各種貪汙酬庸大撒幣跟我說沒經費?
Eartha avatarEartha2019-10-17
地下化,松山車站地下化後不錯,沒有分前後站,價格低廉
的停車場又方便找~
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-18
個人覺得鄭當選代表多數選民支持地下化,既然如此應該
集中共識一起推動鞭策加速建設,而不是搞一個反地下推
翻掉,這樣不會是人民之福
Agatha avatarAgatha2019-10-19
另外地下化省下來的地面空間對日後的發展和市容絕對
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-10-21
Z>B
Agnes avatarAgnes2019-10-22
我覺得說鄭當選=支持地下太以偏概全 是國民黨真爛助攻
Dora avatarDora2019-10-23
鄭的政見就地下化 當選推動正常阿 有意見選贏他別嘴炮了
Hedy avatarHedy2019-10-25
地下化
Quanna avatarQuanna2019-10-26
這麼愛高架化的怪KMT蓋太慢吧 你就沒蓋出來不准人改???
Madame avatarMadame2019-10-27
這版主就是核終被刪了幾篇 鬥倒前版主的產物
Sandy avatarSandy2019-10-28
地下化
Candice avatarCandice2019-10-30
底下+1
Oliver avatarOliver2019-10-31
講白了就是某些人也沒在鳥事故的,看到有機會就想帶個當初
高架化之類的
Freda avatarFreda2019-11-01
一定是地下化比較好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-03
說真的 當初高架就延宕 不然蓋到個程度 鄭難不成打掉?
Lauren avatarLauren2019-11-04
如果能如期完工啟用當然是地下化,不過...
Delia avatarDelia2019-11-05
地下化建程當然比高架長 但桃園高架延宕跟地下化比 還
不一定呢?所以一直主張高架化現在就建好的還是省省吧
Ivy avatarIvy2019-11-07
地下化當然比較好 但真的就是要時間跟金錢了
Oliver avatarOliver2019-11-08
不過我也要提 鄭督促地下化有點慢啊 雖然鐵道局非市府
主管機關 但是他的政見 他要設法督促讓民眾看得見
Jake avatarJake2019-11-09
版主出來洗地囉,這標題太引戰了
Eartha avatarEartha2019-11-10
地下
Madame avatarMadame2019-11-12
有讀過大眾運輸系統 就應該知道兩者的優缺點
Connor avatarConnor2019-11-13
地下化是比較好,但硬改成地下化就不好,那個坡度有的瞧了
,以後就是慢慢爬坡吧
Mary avatarMary2019-11-14
板主自己在那邊消費死者 引戰 要不要先辭職 還想洗地
Poppy avatarPoppy2019-11-16
某些ID不就是一直見縫插針在推文亂黑嗎~看都看膩了XD
Blanche avatarBlanche2019-11-17
能快點完工都好
Regina avatarRegina2019-11-18
希望可以南移,原地沒空間高架或地下化
Erin avatarErin2019-11-19
地下化啊 去台北超愛逛地下街哈哈哈
Adele avatarAdele2019-11-21
能快點完工都好+1...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-22
火車站前(路)不知道搞多久了
Christine avatarChristine2019-11-23
不管哪一邊,地上到底要怎麼規劃,請小黃全部離開站前
Agatha avatarAgatha2019-11-25
隨便啦,快點蓋就好,台中也是高架沒聽他們在哭啊
Zenobia avatarZenobia2019-11-26
當然是地下化啊
當然是地下化啊
Odelette avatarOdelette2019-11-27
薪水開給你1000萬還是2萬3好?
David avatarDavid2019-11-28
Madame avatarMadame2019-11-30
地下
Connor avatarConnor2019-12-01
人口密集都市還是地下化比較適合
Belly avatarBelly2019-12-02
維持原狀,先優化到站時間!
Lucy avatarLucy2019-12-04
地下化+1 看看高架的新北市...交通亂成怎樣......
Leila avatarLeila2019-12-05
當初地下化都沒規劃就可以搞掉進行中的高架,就知道市
長多猛了。雖然到現在規劃都還沒有完成。拖延到現在連
捷運一起完成不了。
Leila avatarLeila2019-12-06
這像是在討論60萬的豐田跟200萬的賓士哪個比較好
Vanessa avatarVanessa2019-12-08
台灣如果盛產石油那我建議台鐵跟高鐵全線都地下化
Donna avatarDonna2019-12-09
地下化啊,運輸量第三高不弄個地下街說不過去
Robert avatarRobert2019-12-10
地下 之前鐵路號誌故障就在烈陽下等了10幾分鐘才能走..
Mia avatarMia2019-12-11
我知道地下化會花很多時間跟錢,但說真的,高架我等了幾
年,也沒看到影子,多等幾年做地下化我覺得也沒差了XD
Selena avatarSelena2019-12-13
能完工都好
Robert avatarRobert2019-12-14
可以快點蓋嗎?說再多都是屁
Annie avatarAnnie2019-12-15
地下化
Andrew avatarAndrew2019-12-17
同意 幹你娘地下道封多久 要蓋快蓋啦
超不方便的
Belly avatarBelly2019-12-18
管你高架化或地下化還是太空化,政客不要只說幹話
Queena avatarQueena2019-12-19
地下
Franklin avatarFranklin2019-12-20
把高鐵那個智障東延屏東的經費省下來 地下化根本不貴
Yedda avatarYedda2019-12-22
說地下道封多久的是哪個平行宇宙的人
Lydia avatarLydia2019-12-23
現在哪個可以走的地下道不能走?
William avatarWilliam2019-12-24
地下化
Hazel avatarHazel2019-12-26
反對無腦地下化,先進國家之所以先進是因為人家知道要蓋
就蓋公共交通"網"到哪都方便,不是學半套砸錢把鐵路埋到
地下就覺得自己好先進好棒棒,路線一樣只有一條,尖峰時
段眾人一樣全部擠在一起,出意外一樣整條掛掉堵死
Ophelia avatarOphelia2019-12-27
地下化就和愛情摩天輪一樣 開爽爽
Michael avatarMichael2019-12-28
加一個高架優點:擴充容易<-這很重要。不過木已成舟,
Kama avatarKama2019-12-29
希望地下化時多預留一些軌道(台北車站前車之鑑)
Tom avatarTom2019-12-31
台灣目前人只會越來越少 想啥擴充呢
Regina avatarRegina2020-01-01
而且車站再大 出站後鐵路沒增減 有個屁用
Franklin avatarFranklin2020-01-02
桃園又不會變的像台北這麼擠 需要超大量的捷運量體
Anthony avatarAnthony2020-01-04
騎車開車還是大宗啦
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-05
我不在意高架或地下,但是目前的進度真的太慢。
Zanna avatarZanna2020-01-06
擴充就類似三軌化 四軌化那樣呀
Michael avatarMichael2020-01-08
現在正在推的基隆輕軌也是利用台鐵基礎擴充出去
Kyle avatarKyle2020-01-09
印象中當初想立體化的其中一個原因就是平交道事故太多
Rebecca avatarRebecca2020-01-10
地下化後,之後中壢火車站可以往中新地下道,或者往埔心
車站位移,之後就可以看到,中正路、元化路和健行路中間
只有一個圓環~
Joseph avatarJoseph2020-01-11
舊財神大樓就不是問題~
Xanthe avatarXanthe2020-01-13
路上鐵道本來就硬是把整個都市發展切成兩半
Susan avatarSusan2020-01-14
進度太慢,車站前的路障到底要擺多久……
Faithe avatarFaithe2020-01-15
地下化
Kelly avatarKelly2020-01-17
看誰提的 民進黨提的都喜歡 台灣價值滿滿
Delia avatarDelia2020-01-18
@ps:擴充,就是未來有可能時,可以改變。例如藉由擴充
Sarah avatarSarah2020-01-19
可能可以多拉一條線經過桃園或中壢車站,無論是捷運或鐵
Donna avatarDonna2020-01-20
路。台北火車站台鐵與高鐵軌道之爭,殷鑑不遠
Steve avatarSteve2020-01-22
地下比較好
Una avatarUna2020-01-23
鐵路出事就是出事還分什麼類型...
說了這麼多有啥用,誰能讓鐵路消失我就支持誰啦~
Callum avatarCallum2020-01-24
那個坡度...硬要地下化就是不尊重專業啊
Adele avatarAdele2020-01-26
我常經過板橋大漢橋 那邊自從開始蓋捷運高架橋後 原本沒
特別塞的道路變超塞 路段兩向的中間都擺了高架橋的柱子
(柱子+槽化線就佔了1.5~2個車道寬) 那個路段公車超多且
站牌也多 前陣子才因上下班擁塞機車想直接穿越柱子旁槽
化線超越公車發生死亡意外 看了這種交通我支持地下化
另外那邊高架橋已經施工5年了...現在還沒通車
Ina avatarIna2020-01-27
鄭有明顯在做事的感覺 好和壞不論啦!吳做了怎麼久完
全不知道他幹嘛
Daph Bay avatarDaph Bay2020-01-28
我喜歡比較快蓋好 交通黑暗期比較短的那種
Hedda avatarHedda2020-01-29
高架地下化都無所謂 我只知道唬爛鄭的鐵路地下化還是
0進度
Cara avatarCara2020-01-31
地下化
Susan avatarSusan2020-02-01
我支持地下
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-02
有做事?? 只覺得外來的敗家子擺闊亂花錢
Robert avatarRobert2020-02-04
其實……除了地下化很腦殘以外,鄭其他都做的不錯
Caroline avatarCaroline2020-02-05
唬爛市長到底哪做得好
Poppy avatarPoppy2020-02-06
拿不到的1000萬最好XD
Daniel avatarDaniel2020-02-08
其實我喜歡地下化,但問題還是很多可以拿出來討論跟解
George avatarGeorge2020-02-09
看顏色,反正就支持跟敵對政黨不同的,嘻嘻
Faithe avatarFaithe2020-02-10
地下化 除非你覺得台北捷運很爛
Rachel avatarRachel2020-02-11
圓山、劍潭、士林、文湖線很爛嗎。咦,是高架欸
Joe avatarJoe2020-02-13
樓上的好像當新北市捷運不存在似的 呵呵
Genevieve avatarGenevieve2020-02-14
東京超爛 到處都是高架化 落後城市
Daph Bay avatarDaph Bay2020-02-15
現在才開始當然地下化
Ula avatarUla2020-02-17
原來都採購好了,換個市長硬要改
Joe avatarJoe2020-02-18
地下一票