台鐵內壢站旅客落軌遭撞死 上班族、學生 - 桃園中壢

Table of Contents

※ 引述《tine7674 (向問天)》之銘言:
: ※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言:
: : 內壢火車站附近
: : 向來是傷亡事故最多的地方
: : 左右兩側的平交道,每年都要死人
: : 最近這幾年比較少而已
: : 再加上內壢站可以說是最大的小站
: : 進出人次名列小站的前三名
: : 年年喊改建,年年看不見
: : 好不容易要改建高架車站,卻被人橫插一腳,蓋到一半,硬生生停建
: : 要是當初蕭規曹隨 算算時間 現在應該也蓋好了
: : 他或許就不用死了
: : 可惜阿
: : 為了百年建設嘛
: : 死幾個人算甚麼呢!
: : 都是必要的犧牲
: : 責任全部推給鐵工局,是他們蓋的慢,不是我停建的
: : 呵呵
: 不能同意原po更多,我是內壢台北間上班通勤族,每天上班都 看到之前鐵路高架
: 停工留下的遺址,右常常遇到內壢鶯歌間發生死傷事故導致上班時間大延誤,
: 每次看到鐵路地下化一直辦開工典禮,真的只能說鐵路地下化是個一大家的時間、
: 好幾個生命造就的百年建設啊

0___0

所以高架就不會落軌嗎

地下化就不會落軌嗎

我不是很懂啦

因為不管高架平面還是地下的月台

不是都一樣是開放式沒有阻隔的嗎


其他什麼車子撞火車之類的

撇除燈號故障外

只能說民眾道路使用的水準低落

大概是這樣


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2019-10-12
所以你覺得 各種安全措施都是多餘的囉?
Faithe avatarFaithe2019-10-13
都是他自己要去死的? 這就跟 勞工本身就有病一樣
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-15
樓上的比喻感覺不太對……
Thomas avatarThomas2019-10-17
一個是勞工不得已 資方還推卸責任
Quintina avatarQuintina2019-10-18
這類比起來很沒共鳴 換一個吧
Bethany avatarBethany2019-10-20
一樓呵呵
Madame avatarMadame2019-10-22
其實肥燦也可以把經費拿去給台鐵建擋門像北捷一樣
Vanessa avatarVanessa2019-10-23
只可惜他寧願改地下化瘋狂大撒幣也不願這樣做
Thomas avatarThomas2019-10-25
沒為什麼,台鐵沒錢而已
Necoo avatarNecoo2019-10-27
板主還敢出來推文 給你臉了?
Ethan avatarEthan2019-10-28
你突破盲腸了,這根本跟地下化沒關係,是該討論月台門。
Freda avatarFreda2019-10-30
台北車站已經地下化了,落軌跳軌的人還不是很多...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-01
版主又怎樣了? 難道不能說話? 不能有立場? 不能質疑?
Erin avatarErin2019-11-02
日本一大堆車站都有裝月台門 台灣沒有 不代表不能
Jessica avatarJessica2019-11-04
防止落軌的方法有很多 卻寧願什麼都不改 繼續鴕鳥下去
Connor avatarConnor2019-11-06
現在沒有不代表以後沒有 台灣沒有不代表其他國家沒有
Necoo avatarNecoo2019-11-07
板主當然可以說話 但看你說的是不是消費死者的話 欠噓
被噓到X4 躲起來六天 又出來扯
Elma avatarElma2019-11-09
所以台灣沒月台門和地下化的關係是?有立場的班朱
Charlotte avatarCharlotte2019-11-11
水準就這樣而已
Andrew avatarAndrew2019-11-12
順便問版主 返校/長榮/史明跟中壢版有啥關係 版標?
Anthony avatarAnthony2019-11-14
一堆違規 違法文不處理 天天搞一些沒用的
Dorothy avatarDorothy2019-11-16
台鐵車種太雜...
Rosalind avatarRosalind2019-11-17
1f邏輯真的.....要裝月台門當然可以討論 但你一直跳針
Jacky avatarJacky2019-11-19
高架地下化 突然改口啦 立場就是地下化=月台門?
Eartha avatarEartha2019-11-21
說錯 高架化=有月台門 地下化=無月台門 幫你邏輯翻譯
Jack avatarJack2019-11-22
1樓的ID出現在左上角喔 原來是版主阿ZZZ
Hedwig avatarHedwig2019-11-24
你都說可以討論 卻硬要把他裝設在特定目標上 這叫討論?
Madame avatarMadame2019-11-26
另外月台門問題 胖周瑜根本管不到 那不是市府管的
Charlie avatarCharlie2019-11-27
可以討論啊 你有討論嗎?你最初po文在跳針高架地下化耶
Kumar avatarKumar2019-11-29
而且我是說可以裝設 並不是說非要裝在甚麼上面 你理解?
John avatarJohn2019-11-30
所以你覺得 新舊車站的安全係數一樣囉?
Audriana avatarAudriana2019-12-02
板主不要一直出來秀下線好嗎 你以為六天大家就忘記了嗎
Candice avatarCandice2019-12-04
反正這種就是臉腫會繼續說話的,你說他臉腫沒用阿XD
Jessica avatarJessica2019-12-05
早點蓋好新車站 增加安全係數 少死幾個人 不好嗎?
Zenobia avatarZenobia2019-12-07
台北車站地下化 也可以跳下去臥軌喔揪咪
拜託不要發言了 死不悔改 居然又扯到死幾個 神邏輯
Linda avatarLinda2019-12-09
還是你要再等20年 再多死20個人的血腥車站?
Emma avatarEmma2019-12-10
你有得證過舊車站容易出事喔?新竹車站看看內壢車站:?
Tom avatarTom2019-12-12
看來要啟動一波罷免
Annie avatarAnnie2019-12-14
所以你認為浪費的時間跟 意外死多少人 沒有關聯?
Joe avatarJoe2019-12-15
這不用認為 有月台有軌道沒月台門就有機會落軌
Lily avatarLily2019-12-17
"意外" 都說意外了 當然沒有
Frederic avatarFrederic2019-12-19
不要說舊車站 只論內壢車站 就是平均每年都死一個人
Victoria avatarVictoria2019-12-20
還有你們也不要太要求他有版主的水準啦,當初他選上的
票還是某個板上知名ID開分身幫灌票咧XD
Ula avatarUla2019-12-22
日治時期不浪費時間 建好的車站 也會落軌喔
Ida avatarIda2019-12-24
意外都是有機會可以避免的 所以才有所謂的防呆裝置
日本裝月台門也是因為有人落軌 加強安全機制來防止意外
Sandy avatarSandy2019-12-25
防呆大家都知道喔 就是月台門喔 跟你高架化有關嗎?
Zenobia avatarZenobia2019-12-27
你知道高架化只要花300多E 地下化要花1000多E嗎?
你知道有所謂的經費排擠效應嗎? 台鐵都把錢花在地下化
Agnes avatarAgnes2019-12-29
不要東扯西扯 消費死者 又講預算
不要講這麼多廢話啦 快二個月沒有水桶 要不要下台了
Joseph avatarJoseph2019-12-30
會給你邏輯笑死 那都不要立體化 全台來建月台門
你快點投書媒體 站出來發聲 不要讓大家不知道月台門
Queena avatarQueena2020-01-01
那又那來的錢改善月台安全呢?不管是加寬 加月台門都要錢
Bennie avatarBennie2020-01-03
經費排擠效應??? 這個好幾年前就被專款專用打爆的笑話
舉例, 居然還有人在用XDDD
Kristin avatarKristin2020-01-04
下面那篇買賣轉讓文要不要處理一下
Irma avatarIrma2020-01-06
快建議政府 在全台月台門都建好前 停止國家運作 避免
Genevieve avatarGenevieve2020-01-08
金費浪費排擠到其他不重要事務 全力支持月台門
(經費)
Doris avatarDoris2020-01-09
板主所說安全/高架地下/經費 根本毫無關聯
Edwina avatarEdwina2020-01-11
經費就這麼多 這一個項目花的多 另一個項目自然就會沒錢
Kelly avatarKelly2020-01-13
一直扯月台門 結果好像只有內壢一定要裝一樣
Isabella avatarIsabella2020-01-14
台鐵2017就講月台門 查新聞好像沒有一個地方裝了
Kelly avatarKelly2020-01-16
你又在曲解我的意思 餅就這麼大 一邊切多了另一邊就少了
Gilbert avatarGilbert2020-01-18
所以這根高架地下有毛關係 扯三小
沒人曲解你阿 你上一篇X4難道大家誤會你了
Olga avatarOlga2020-01-19
就算肥燦當初沒上還是會死人啦
跟高架 地下沒關係 中壢火車爛成那樣怎沒死人
Belly avatarBelly2020-01-21
真的 經費就這麼多 國家也浪費很多教育錢 排擠到很多
Harry avatarHarry2020-01-22
因為地下化很花錢 會讓台鐵沒錢做別的事 懂嗎?
Robert avatarRobert2020-01-24
結果教育出邏輯這樣的 真的不值得啊
Yuri avatarYuri2020-01-26
這邏輯跟韓粉有像,你以為國家經費的編排跟你錢包零錢
怎麼花是一樣的嗎XD
Madame avatarMadame2020-01-27
原來地下化的錢是台鐵自己出的 所以排擠到安全門
Rae avatarRae2020-01-29
台北沒有安裝 原來是桃園排擠台北 對不對XDD
桃園地下化的經費跟台鐵應該沒有直接關聯吧 更別說安全門
Irma avatarIrma2020-01-31
版主真的知道預算是誰給的嗎?
Ida avatarIda2020-02-01
所以排擠桃園月台門的根本不是地下化(根本還沒花到)
Poppy avatarPoppy2020-02-03
反而是高架化 當初不該編列在高架化 該編列月台門的
Emma avatarEmma2020-02-05
我只需要問一個問題 你覺得新車站484比舊車站安全? 就好
William avatarWilliam2020-02-06
我覺得撥雲見日了 是朱和5隻羊 在那邊推高架不推月台門
Olivia avatarOlivia2020-02-08
而且這貨好像以為月台門跟地下化或高架化經費一樣貴咧XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-02-10
板主可以專業一點嗎 新車站一定比較安全的邏輯在哪
你有工程設計圖嗎 新月台(高架)有安全門?
Rachel avatarRachel2020-02-11
新車站:內壢1984年 舊車站:中壢1971年 哪個安全?
Tom avatarTom2020-02-13
2年過去了 台鐵為啥不在北車裝門?桃園地下排擠了?
Rebecca avatarRebecca2020-02-15
樓上錯了 是台中排擠台北月台門 桃園又還沒花什麼錢
Caitlin avatarCaitlin2020-02-16
有時候真的覺得,某些人根本肥宅養的反串吧XD
肥宅一做蠢事,某些人出來講一些很容易被反駁,讓人不得
Daph Bay avatarDaph Bay2020-02-18
不幫肥宅講話的狀況,結果每次肥宅都安全下庄
Caitlin avatarCaitlin2020-02-20
上一篇講消費死者 結果被抹成歌功頌德 就K大說的那樣
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-21
你如果以為A省到的錢一定可以用來做B這件事就太天真了
Elizabeth avatarElizabeth2020-02-23
樓主只是單純的二分,但可以少很多平交道自殺客
Tracy avatarTracy2020-02-25
就算擋不住跳月台的,減少火車被撞也不錯
Queena avatarQueena2020-02-26
但重點是二分法和地下排擠安全門是八竿子打不著阿
Ingrid avatarIngrid2020-02-28
平面要裝門擋自殺的,他會去下個平交道啦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-03-01
國家預算不是個人花費,真的需要的話,輿論出來沒預
算也會變出預算來給你。沒輿論施壓,A省到的預算也會
被拿去給C用而不會用在B
Steve avatarSteve2020-03-02
有安全門=防止意外 不等於 地下 排擠安全門
Audriana avatarAudriana2020-03-04
之前那個護理師在平交道瞄準火車衝過去臥軌那個嚇死我了
Jack avatarJack2020-03-06
真的要自殺,裝金庫門都撬開給你看
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-07
地下化預算難道不是桃園地方預算 安全門是台鐵全國預算
Audriana avatarAudriana2020-03-09
所以把安全扯到安全門又扯到高架地下 板主真的很不專業
講的好像已高架的台中裝了 沒工程的台北也裝了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-03-11
全台都裝了就桃園沒裝 還是北中沒裝是因為桃園改地下ZZZ
Tom avatarTom2020-03-12
你看橋的事件還不懂嗎?以前只編一點預算,出事了輿
論出來,馬上預算就多很多可以全台檢修了。
Jessica avatarJessica2020-03-14
我上禮拜去台中,說真的高架化醜死= =
Thomas avatarThomas2020-03-16
往上看橋墩整個都下雨淋髒水的痕跡,又不可能編排經費
Rae avatarRae2020-03-17
給你每個月洗一次,橋下空間也是嗚漆嘛黑的
Dinah avatarDinah2020-03-19
你給一般民眾選當然都會選地下化,畢竟這種髒髒的高架橋
Vanessa avatarVanessa2020-03-20
大家都看多了,啊就不知道為啥ptt某些人心心念念好像是
眾望所歸的東西一樣,真的眾望所歸提倡的人不會選不上啦
Agnes avatarAgnes2020-03-22
事實就是連炒房客都不想高架
Caroline avatarCaroline2020-03-24
從小時候沿線居民就在抗爭 爭取地下化
Aaliyah avatarAaliyah2020-03-25
事實上台中高架後 比以前更吵
Delia avatarDelia2020-03-27
J09大大,喊要告我,有時間上ptt,沒時間真的告?
Ophelia avatarOphelia2020-03-29
講地下化蠢事的 知不知道台灣是民主國家 地下化民調
高達七成啊
Queena avatarQueena2020-03-30
你覺得高架省錢有有效率那就拿來當政策出來選市長
這裡是民主國家 你當選不就易如反掌
Lucy avatarLucy2020-04-01
民主國家不是你自己以為眾人皆醉我獨醒就無敵了 那
只能證明自己活在自己的世界而已
Victoria avatarVictoria2020-04-03
又看到本版版主出來秀下限
Catherine avatarCatherine2020-04-04
民調跟公投還是有差
Cara avatarCara2020-04-06
辦都沒辦過就有差...這哪個國家來的
Linda avatarLinda2020-04-08
反核自詡七成民意以核養綠還不是過了XD
Olga avatarOlga2020-04-09
民調誰知道怎麼做的取樣怎麼取得,公投才能反映民意
Isla avatarIsla2020-04-11
民意在台灣根本是屁好嗎 只要政府硬幹都行
Catherine avatarCatherine2020-04-13
本篇重點在倒數第二句~ 鐵軌已經躺在那十多年了...
還是有人喜歡跟火車搶道...
Ula avatarUla2020-04-14
喔...那趕快選讓土條當選啊!笑死
Ethan avatarEthan2020-04-16
事實上就是民眾公投就是投爽的 只有政治邊緣人敢講
重啟核四 有機會當選的根本不敢講 你以為那些要選舉
都是智障嗎
Robert avatarRobert2020-04-18
你各位敢再公投下面下旦書 一旦投下支持 政府將無條
件硬幹 不管抗議與否 你看看核能公投會不會過
Jacob avatarJacob2020-04-19
覺青邏輯 笑死
真的是人如ID阿ㄏㄏ
Enid avatarEnid2020-04-21
公投投爽的可是相信民調不知道甚麼邏輯XD
Gilbert avatarGilbert2020-04-23
所以j09大哥,你去提告了沒啦?
Charlotte avatarCharlotte2020-04-24
地下化過了五年 生出了什麼 ?百年事業嗎 才過了五年 還
有95年能等欸
Hedda avatarHedda2020-04-26
不然你就去提公投要地下還高架啊,沒公投當然就只能
先看民調來了解民意,還是要聽你的意見才叫民意?
Agatha avatarAgatha2020-04-28
不用阿,上次公投就知道民調就是反指標了XD
Oscar avatarOscar2020-04-29
台鐵車種那麼多 月台裝門很困難
Rae avatarRae2020-05-01
J09,有時間回別人,也回我一下啊
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-03
用一個公投來講民調都反指標,這邏輯? 那民調跟結果
一樣的怎麼不看。
Leila avatarLeila2020-05-04
j0958322080,出來面對,要告就直接告,要等你多久?
George avatarGeorge2020-05-06
私人恩怨不要在別人文章底下挑釁啦
Jessica avatarJessica2020-05-08
這麼怕被告喔嘻嘻
Ingrid avatarIngrid2020-05-09
不怕被告阿,你6月喊到現在,我一直在等你告欸
Valerie avatarValerie2020-05-11
6月喊一次,9月中喊一次,喊要告的怕告人?嘻嘻