大學和高中的差異 - 學習

※ 引述《thisistruth (這是真理)》之銘言：
: 我覺得... 要應付大學的學業
: 高中其實只要唸過英文和數學就夠了
: 各位覺得呢？
: ----修文----
: 我比較有意見的是物理 化學 和部分的數學
: 很多根本都是在背結果 沒啥意義
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 要求理解的話 大學幾乎是重讀一次
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我覺得 這是你自己高中時沒理解才會這樣認為吧

以我自己的求學歷程而言
除了少數數學基礎不夠不能學得例如高中的磁學部分
其他我在高中真的有理解搞懂

當然上大學再讀到相同部分會有更深的理解
但學習不就是這樣子嗎?
大學的普物教授曾說過
沒有人敢說他真的懂了量子物理
他每讀一次都會有新的認知

同樣的東西學很多次有新的理解是必然的
但你不能因為這樣就說高中沒必要學他們

我認為
對於理工科的學生
高中的數學物理化學是基礎到不行的基礎
有學好的話 對於你在這方面知識的架構有絕對的好處

只是因為現在的教育是"考試領導教學"
所以很容易將這三個科目誤解為 "解題"
才會有你說的背結果

實際上 他們的核心內容 才是最重要的
至少
我非常慶幸我自己的數物化基礎有在高中時好好的奠基下來
到畢業多年後的現在
即使很久沒有碰這些領域了
還是可以在短時間用自己記得的觀念配合邏輯推理 讀懂相關的文章
這才是高中教育結束後 所累積下來的能力 不是嘛

: 至於人文社會那些的不是我想討論的
: 這些東西很關鍵 永遠都不應該停止充實這些東西

--