大埔里長!!!踹踹踹踹...踹共!!!(有影片) - 苗栗

我相信應該有不少人都有過家裡被徵收的經驗，
而土地徵收法是否為惡法其主要癥結點在於使用法的人而非法本身。

我自己本身的經驗是小時候看過鯉魚潭水庫蓋的時候，
苗栗縣新開村大部分的農民被迫遷出新開村的事情。
以當時的感覺和看到大人們在煩憂移出新開後要怎麼生活的討論，
我實在很難想像知道要被徵收就高興得跳起來是什麼樣的畫面。

影片中大埔里長說，當知道要被徵收的時候，被徵收戶高興得跳起來。
如果那地方是你的家，那田地是你的地，會跳起來就有鬼了!!
事實上youtube還留有很多當時抗議的畫面，大埔里長的98%贊同說早已不攻自破。
只是時間已經推移過了幾年，如果當初沒簽下贊同書就一無所有的農民還得繼續往前走。
他們只是還得生活，而不代表他們贊同!!

就事論事講，這些98%同意戶有可能有一部分人是一開始就同意被徵收，
一部分人是因為沒有更好的選擇而只能簽同意書，
比例有多少我很想知道，因為我想知道大埔人的想法。

就土地的徵收我了解的是這樣，我想請問各位比我更早關注的人我的理解有錯否，

地→抽籤換地(原先面積的45%)
↘換錢(以縣政府認定的市價為標準，我記得好像市價好像一坪2萬)

地上物→換錢
(以縣政府的認定為主，昨天好像有公布一封信抗議補償金太低，是否為事實不知?)

影片中大埔里長還有蔡正元說換來的地好像會漲三倍，所以其實很合理，
然後他們覺得被徵收戶會高興得跳腳就是因為利益都歸徵收戶。
可是我怎麼感覺不是這麼回事，還是我真的太笨無法理解?????

如果是農地變建地，的確公告地價或者市價是有漲的，
但是你賣出以後不就等於把吃飯的傢伙賣給人家，然後短時間內吃得很飽??
長期算下來絕對是虧的，因為你的生財工具沒有了。

如果是建地換建地，土地比例也是以45%算的話不就虧了(我相信可能不是這比例)，
而且如果你周圍一直在蓋房子當工地，我想短期間內的價格反而是降的。

其次地上建物換錢的部分，現在蓋房子多貴我想大家應該也有基礎的了解。
地上物的補償沒有超過你蓋房子的錢，基本都是虧的，更何況再蓋起來前你要住哪??

捫心自問，被徵收有這麼多問題，是我真的不會跳起來，
所以我不明白影片中大埔里長所說高興得跳起來的原因在哪??



--
#3 當你看到流浪漢被店家趕出餐廳，"你會怎麼做？" (What would you do?)
https://www.youtube.com/watch?v=qjYFearUwbg

當你在地上撿到錢，你會怎麼做? (What would you do?)
https://www.youtube.com/watch?v=M57uu2CKhbQ

--