大埔案／抗爭戶：土徵條例騙百姓 - 苗栗

苗栗要建設，需要一個有執行力的首長，推動一個政策，不可能百分之百同意
，若百分百同意那就不必執行。若我是公務人員，我最喜歡不要推動的縣長，
因為執行力愈強的縣長，下面的公務人員，就要更努力。不可能喝茶看報了。
其實努力認真的縣長是縣民的福氣，因為民眾感受的到政府在做事。
台北1999成功的服務市民，縣長馬上引進苗栗縣，並規定2天內要回答民眾
問題，若無法即時完成也要說明無法完成的原因及理由。現在的環境也比其他
縣市乾淨，難道各位不會比較嗎?苗栗縣山多平原少，發展不易，能在各縣市中
每每民調名列前茅，並非僥倖，全體縣民感受的到才會有如此成績。

※ 引述《PoLP (lp)》之銘言：
: 大埔案／抗爭戶：土徵條例騙百姓
: 【聯合報╱記者張裕珍、范榮達／苗栗縣報導】
: 2013.08.21 02:31 am
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/8110317.shtml
: 苗栗縣大埔案引發土地徵收條例的爭議，台灣農村陣線提出民間版，
: 內政部認為不可行，大埔抗爭戶與拆遷戶的看法相左，苗栗縣政府地
: 政處贊同內政部版本。
: 「張藥房」屋主彭秀春表示，土徵條例規定市價徵收，市價卻是由主
: 管機關去評定，「這是用文字在騙百姓」，不修改，只是讓政府繼續
: 掠奪人民財產罷了。
: 「若不是惡法，那以後就依法徵收官員的財產，看你痛不痛」，彭秀
: 春認為，大埔原是美麗農村，可以發展觀光，讓地方雙贏，不能圖利
: 財團，蓋起高樓大廈，讓不同意的人，卻因此面臨家園破碎。
: 另一拆遷戶黃福記的兒子黃坤裕說，區段徵收能廢最好，才不會再讓
: 其他人民遭受迫害，他不是反對發展建設，而是懷疑政府徵收沒有公
: 益性與必要性，並支持民間版的聽證制度，往後徵收才不會有疑義。
: 反對修法的竹南鎮民代表會主席林樹文說，土徵條例區段徵收規定對
: 地方發展相當正面，地主依法配得建地，以大埔案為例，百分之九十
: 八的人都贊同，顯見政策未有重大疏漏。
: 他擔心若修法，「以後地方想要建設，就難了！」
: 「如果依農陣提出的版本，對苗栗很不公平！」苗栗縣政府地政處長
: 陳斌山表示，苗栗有百分之八十八的土地屬山坡地，平坦地多位在特
: 定農業區，如果不能徵收土地，勢必會影響苗栗以後的發展。
: 大埔 逼死人 把即將收成的稻米夷為平地
: 行政院長當下的承諾不算話 用強制一般徵收強拆民宅
: 事後開後門 專案讓售 息事寧人
: 爛

--