大埔事件 魏德聖批政府沒同理心 - 苗栗

Table of Contents

〔自由時報記者鄒念祖/金門報導〕導演魏德聖昨在金門表示,大埔事件讓他感到很生氣
,他直指問題焦點就是:「我們的政府沒有同理心。」但他也有很深的無力感。魏德聖說
:「苗栗縣長劉政鴻趁著居民北上抗議時拆房子,這表示他根本已經麻木不仁,對一個沒
知覺的人抗議是沒用的。」


前往金門出席「金馬五十影展到金門」活動的魏德聖,覺得最近的新聞已讓他精神錯亂,
為何政府拆人房子就是依法行事?而民眾潑油漆抗議就不行?這到底是什麼邏輯?魏德聖
認為,要找到更好的方法促成改變,他還有朋友開玩笑要加入國民黨,從內部顛覆,就像
當年共產黨滲透國民黨一樣。


http://goo.gl/zDaxqf



導演搞不清楚唷 劉政鴻就是王法呀XDDDDD

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2013-08-03
批批批 真的有深入了解嗎
Leila avatarLeila2013-08-08
樓上 這句話你講過了啦XD
Caroline avatarCaroline2013-08-12
樓上現在台南比較需要被關心囉!
http://blog.udn.com/mib768/8026165
Lauren avatarLauren2013-08-17
台灣真的是鬼島 有機會的話我會去參加抗議
Brianna avatarBrianna2013-08-22
台南的事等著看後續發展吧 苗栗的手段實在太過粗糙
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-08-26
大家都是依法行政~洩洩指教,惡法亦是法,該修的是法
Eden avatarEden2013-08-31
但是手段可以有很多種 而不是趁人不在偷拆
Kristin avatarKristin2013-09-05
雖然一樣是拆 但是後續也不要講一堆鬼話
Irma avatarIrma2013-09-09
您說的是天賜良機嗎 XDD
Poppy avatarPoppy2013-09-14
還有讓很多人誤解是科學園區/還有過度運用警力抓一些
抗議人士...etc 縣長不就是要愛民親民嗎
Poppy avatarPoppy2013-09-19
種種惡行非常過份還想超收拆除費 要不是被大家發現...
William avatarWilliam2013-09-23
他明明就有違憲還提合法 只是它有黨證 沒有在位者要替
Selena avatarSelena2013-09-28
受害者申張正義罷了...
Charlie avatarCharlie2013-10-03
推一下
Cara avatarCara2013-10-07
台南鐵路的公益性質跟大埔案不能相提並論,因此也沒有誰
比較值得關注的問題吧
Michael avatarMichael2013-10-12
公益是眾人的利益 不喜歡樓上的二分法 不搭火車也不開車的
Quintina avatarQuintina2013-10-17
自然而然會支持有利的政策 鐵路如何也不比經濟發展政策有利
Hedda avatarHedda2013-10-21
要是支持大浦擴建具有公益的人太少 那加上我一個吧
James avatarJames2013-10-26
其實我比較想問 園區擴建 誰要進駐?
Yuri avatarYuri2013-10-31
難道工研院已經有竹南分部 還可以下班回清大?
George avatarGeorge2013-11-05
http://ppt.cc/mVol 目前已確定的有台積電全台第一座18"廠
Candice avatarCandice2013-11-09
還有嬌聯
Dora avatarDora2013-11-14
台嘰嘰不是說都還是園區現有地 還沒用到大埔這次徵收
Rae avatarRae2013-11-19

台嘰嘰跟嬌聯進駐後園區事業專用區還有5.92公頃
Daniel avatarDaniel2013-11-23
所以我才想問 大埔那塊擴建是要給誰?
然後5.92公頃的部份我印象中流標兩次
Sandy avatarSandy2013-11-28
by 某個想到竹南結果最近到了廣緣的G廠
Kristin avatarKristin2013-12-03
大埔徵收案的公益性? 2x公頃設廠用地 vs 6x公頃住宅區嗎 ?
Kama avatarKama2013-12-07
簡單的說這個案子從來就不是專門設廠之用, 苗栗縣政府開宗
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-12-12
明義的在當初送營建署審的相關文件資料中已經說明是為了打
Charlotte avatarCharlotte2013-12-17
照以及提供園區內從業人口的居住等依照都市計畫法區段徵收
(***都市計畫法/苗栗縣政府/區段徵收***). 科學園區的徵收
Andy avatarAndy2013-12-21
主管機會會是國科會/科管局. 至於台積那塊地算不算新竹園
區竹南基地編制內用地? *** 目前絕對不算 ***
Kumar avatarKumar2013-12-26
可是如果台嘰嘰那塊不算 那等於說 園區事業專用區
整塊都不算在新竹園區竹南基地編制內摟?
Annie avatarAnnie2013-12-31
是阿, 我上面那段是回覆給推文版友說大埔徵收案有公益性的
Blanche avatarBlanche2014-01-04
版友參考. 不過未來實務上 ~ 台積那塊地(大埔徵收案中的2x
公頃設廠用地) "或許" 會被納入竹南園區基地範圍內也說不定
Catherine avatarCatherine2014-01-09
之前看他的規劃書 這次造成官逼民反的區塊原本就是
住宅區塊不是嗎
Candice avatarCandice2014-01-14
, 因為當初送審的資料, 國科會/科管局有附註一段說法類似
Lauren avatarLauren2014-01-18
我一直以來對會需要6x公頃的住宅區一直抱持懷疑態度
Victoria avatarVictoria2014-01-23
想請問一下徵收的地是否可以規劃為住宅用地?
Mary avatarMary2014-01-28
我沒有二分法,我想這位大大誤解了,會這樣說是因為本案
已經被證實其公益性不高,實際上跟你口中的經濟發展政策
Adele avatarAdele2014-02-01
未來可視產業特性或整體發展之類, 將鄰近園區設廠用地納入
Una avatarUna2014-02-06
目前林口很夯的A7合宜住宅,也是把一整片民宅拆除
Liam avatarLiam2014-02-11
關聯性不大,反之鐵路的發展應該不用我贅述
Lauren avatarLauren2014-02-16
竹南園區範圍內. (不過這個解釋有沒有合法性? 未知)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-20
當時也是居民掛了許多白布條,但是沒有引起社會共鳴
Doris avatarDoris2014-02-25
dogkid 其實那個解釋我記得用在很多地方過
但是通通都沒有真的延伸過去
Ethan avatarEthan2014-03-02
廣緣跟崎頂我記得就是類似情況
Brianna avatarBrianna2014-03-06
現在A7住宅徵收的地拿來規劃住宅區,是否因為算是國宅
Kristin avatarKristin2014-03-11
國科會已澄清大埔非竹科竹南基金用地 http://ppt.cc/9rM9
Emily avatarEmily2014-03-16
符合公共利益呢? 如果苗栗政府轉售建商是否合宜?
Lucy avatarLucy2014-03-20
A7徵收也是有民眾抗議的, 今天的問題在於公益性的拿捏? 以
Delia avatarDelia2014-03-25
及徵施過程中的協議(土地價格)或補償等. hctuba版友, 晚點
再來找找那篇送審資料提供版友參考. (理論上或實務上, 台積
Zora avatarZora2014-03-30
PETER你自己回答了重點不是嗎?合宜住宅有以園區為號召嗎
Steve avatarSteve2014-04-03
電目前的廠區也從未設置於科學園區外面對吧? 所以我才說那
Eartha avatarEartha2014-04-08
其實A7那塊不只蓋住宅,也有許多商業用地
Dinah avatarDinah2014-04-13
塊2x公頃未來"或許"會被納入(以及被納入的合法解釋性?)
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-04-17
公益個屁 自己家裡土地才不要被徵收給鐵經過哩
Mia avatarMia2014-04-22
其實這次不該猜的是張藥房 其他三戶反而沒問題
Harry avatarHarry2014-04-27
大部份人都是看顏色再同意拆不拆 有幾個有深入了解
Delia avatarDelia2014-05-01
台南事件不太了解就不評論 不過那個部落客倒是很藍 XD
Lauren avatarLauren2014-05-06
看樓上說的 翻了一下他的文章 連洪案都可以扯阿扁救援XD
John avatarJohn2014-05-11
外地人不了解就閉嘴吧
Sandy avatarSandy2014-05-15
好開心又看到樓上了,我每天活力的來源