墮胎須經配偶同意..... - 閒聊

※ 引述《hunterkou (苛薄人)》之銘言：
要討論墮胎合法性，勢必要看目前規範墮胎、結紮的《優生保健法》
即第九條規定：
「只要懷孕婦女經診斷或證明
　1.本人或配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病
2.本人或配偶的四親等以內之血親，患有礙優生之遺傳性疾病
　3.有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險，或危害身體、精神健康
　4.有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞
5.因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕
6.因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活
其中：
a.未婚未成年者得到得法定代理人、輔助人同意
b.已婚者若要行使第六項，應得到配偶同意
才能到醫療機構施行人工流產。





但是，如果：
a.配偶失蹤生死不明
b.配偶無意識或精神錯亂
已婚懷孕婦女得逕自墮胎。」

以上是優生保健法針對各種墮胎情境的認定，作合法墮胎的相關規定。
其相關規定也是企圖維護a.胎兒生命權　b.避免先天性缺陷和家庭負擔　c.男女兩方意願
三方的妥協。但該法無法處理的問題，就在於當已婚兩造有所爭執時，例如：

1.（小明和小美夫婦嘿咻結果懷孕）
小美：我懷孕了。　　　小明：是男是女？
小美：女生　　　　　　小明：嘖～那墮掉啦　(公婆順便附和說兒子比較好)
小美：我才不要墮！
→雙方合意不一致，但其中一方亦無法要求對方墮胎


2.（小明和小美夫婦感情不和，某日吵架小明竟強制對小美性侵，小美因此懷孕）
小美：我要墮胎　　小明：我才不同意哩哈哈哈
小美：我要離婚　　小明：我才不要，我就是要讓小孩生出來再讓你當單親媽媽啦！
→雙方合意不一致，但可依第九條第五項向醫院驗傷並墮胎



在案例1，法條是保障了另一半對孩子扶養意願與權利，小孩的生命權益亦成功保障。
但就案例2呢？按民法和優生保健法的規定則符合第五項的要件，亦得以墮胎

(刪除先前錯誤立論)
--