墮胎的迷思？ - 生活

By Susan
at 2005-05-31T00:00

Table of Contents

今天在新聞台，看到一則新聞馬偕醫院一位醫師在婦人懷孕35周時，發現是唐氏寶寶醫師在婦人簽下手術同意書後墮胎先注射毒物在寶寶心臟，胎死腹中後人工引產為何麼還被人批評沒有倫理道德？不合法嗎？還有先前我搜尋墮胎相關知識，說懷孕18周不能墮胎，否則違法？那這個案例算違法嗎？新聞後

All Comments

By Anthony
at 2005-05-31T06:23

我覺得這就是一些主張人權的的人所提出來的吧!不過要是我是那個家長除非我的經濟條件,生活狀況都很富裕那我會選擇生下小孩因為我有能力可以照顧這個小孩一輩子甚至到小孩老可是如果我是經濟小康甚至是收入很微薄的那我只好忍痛將小孩拿掉我相信媽媽能將小孩懷到35周也一定是很想把小孩生出

By Eden
at 2005-06-02T02:04

寶寶就算還沒出生，只是在媽媽的肚子裡，但是從他有心跳那一刻開始，他就享有人權了；35周自然引產，的確有存活的可能，不過~我支持醫生的立場，bb有唐氏症~對他出生的家庭是一種負擔，也是社會成本增加，他自己本身存活下來也沒辦法快快樂樂的成長；不然敢麼產檢要有檢查唐氏症的項目呢？�

By Skylar DavisLinda
at 2005-06-04T12:33

世上總是有許多無奈~我支持那位醫生~我覺得這和安樂死合不合法的問題有點像

By Caroline
at 2005-06-02T12:08

人有理性所以考慮很多,家裡養黃金鼠,第一胎因為小老鼠健康程度不佳所以在1~2天就被母鼠吃了,第二胎活了4隻,2隻被吃了.在大自然法則認為適者生存,這個醫師他有很大的勇氣去做這件吃力不討好的事,但是解決了他父母在經濟上的負擔,不否認社會有很多善心人士,機構會去協助,但是如果是我們真的有辦�