基隆首例！570萬議員建議款 時力陳薇仲 - 基隆

稍微來分享陳薇仲議員舉辦的參與式民主活動過程還有心得

看看在投票截止前(2020/03/31)有沒有摧票的效果，雖然好像有點晚了

很少發文，如果有什麼問題歡迎指教

接收相關資訊：
我是住在國家新城，記得第一次收到活動資訊是某一次晚上倒垃圾的時候

從陳議員的助理們發的傳單得到的訊息

老實說第一眼看到這個活動的感覺是：恩，好像有政策買票的感覺

畢竟當時是總統立委選舉之前，當時的各式政治活動我是都會往那邊去聯想

不過抱持著反正參加也沒有太大的損失，過幾天就用網路先報名參加了

---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------

討論活動當天：
活動當天(2019/11/16)中間我沒有去查任何的相關資料(沒錯，我就是沒準備想法的人)

時間到了就往長樂國小會議室走去

去參加之前我唯一的目標是看可不可以在國家新城有更多的停車位

畢竟版上跟我個人體感停車位是很明顯不足的

到現場之後，第一個感覺是網路報名的人數感覺是相對少的

從預先報名的簽到單上可以感覺出來

實際到場的人數應該也是比議員想像中的還要少，因為預先分成4組後來被並作3組討論

活動流程分成幾個階段
引言：
首先是陳議員解釋為什麼會有這次的活動

到這時候我才知道這筆預算是從議員建議款來的，老實說這真的有夠扯...

這款項每年這麼多都不知道被誰，怎麼花掉的

個人真心認為回歸市府規劃才是比較正確的用法

分組討論：
每一組大概有8-10人左右，由每一組討論出兩個想要改善的問題

每一個分組都有陳議員的助理(我不太確定這個稱呼正不正確)

他們的工作是幫助進行討論

為什麼會需要這個工作呢，因為不是所有的東西都可以藉由這筆款項處理的

舉例來說，像是停車位的增加就不行

這個會牽涉到行車工作就必須由交通單位來進行處理，是不能用這筆預算來處理的

還有像是要在私人土地上進行也是不行的

基本上就是協助討論方案前就把完全不可行的

當下把這些討論給排除，同時也解釋給大家知道為什麼這些是不能執行的

這邊有幾個網站可以參考：

1. https://reurl.cc/D9dZ0j

歷年議員建議款使用的明細，如果有興趣知道自己區議員的款項用法可以去看

2. https://reurl.cc/62EDoZ

基隆市都市規劃的查詢，想知道比較詳細陳議員之前的直播好像有介紹怎麼用

我們這組的討論結果有兩個

1、改善整體國家新城的遮雨棚以及後山的公共設施包含公廁與路燈的新增

這邊我有問到，因為以公廁而言後續的維護上是比較花錢的部份

沒有維護的公廁基本上也沒人想用，那後續維護的費用來源是？

得到的答案是，在建設前的評估必須由管理單位，也就是區公所來執行

一旦評估通過，就必須每年編列維護費用，議員這邊就可以審查費用來確保後續的維護

2、改善國家新城後山的鐘萼木生態公園

包含公園路上的介紹牌以及步道的修整

在兩個主題討論完之後，需要做成海報

分成欲解決的問題、執行方式、預期效應、預算概估4個部份條列出來

分享：
所有組別派人出來在海報旁邊介紹你們組別的主題跟發想過程
這邊會知道很多東西是我們沒有想到到的

有一組主張要把國家新城後山的籃球場改成風雨式的

投票：
這部份我們這場就沒有執行

主要是基本上大家的問題可以濃縮成兩個主題去做

最後3組的6個提案濃縮為2個提出作為我們的主要訴求

不過蠻想要知道到底如果真的投票會發生什麼事情就是，可能是一場腥風血雨XD

最後結束的時候有問說如果後續有會勘的有沒有人有意願參加

基本上我留了我的資料，希望後面可以確定是否有確實的執行

到此為止的心得：

整個活動大概3個小時左右，中間討論和作了海報算是很扎實的討論

有個有趣的想法是，老實說這2個訴求我完全沒有想過

畢竟那不是我平常會去的地方，但也確實是附近居民會有需求的點

其實現代的生活環境下，要跟完全沒有交往過的人坐下來分享看法是很難得的事情

提供了這個機會算是不錯的交流機會

---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------

到了過完年的20200130，我接到議員辦公室的電話確認我後續會勘的參與意願

既然要參加就會參加到底就是了

不過老實說中間至少寄個email通知吧

---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
實際會勘當天

以國家新城的部份，提案包含的範圍蠻大的

主要的包含了附近牌樓與六合里溜冰場、後山籃球場與鍾鄂木公園

所以會勘分成2天4個區域進行

基本上當天會勘我作了不少的紀錄，全講有點失焦，就挑幾個覺得比較有趣的講

20200118會勘上午為牌樓部份，下午為六合里溜冰場

來得有區公所的幾個科的人員，針對主要業務的部份說明

牌樓的部份基本上是當初社區建制時廠商自行興建，非公用建設

要拆或是任何的改善都是有困難的

然後其實整個社區蓋的有不少當初沒有考慮到都市規劃用地

像是牌樓的某一邊柱子就是蓋在道路用地上，但是要拆也很蠻麻煩就是

還有如果有些地方要作為區公所管理需要跑不少流程

像是六合里里民大會堂之前是國有地

由區公所向國產所申請借用就花了大概4年的時間...

20200119會勘後山的籃球場跟鍾鄂木公園

籃球場牽涉的問題就相對多了

首先為體保科預估的費用為890萬(參考之前學校的風雨球場興建)

但是如果僅作遮雨棚可能比較便宜，但是後續的維修費用就相對麻煩

以建制相對完整的三民里籃球場，近兩年申請修繕需求都沒有過

再來是這邊目前還是國產所的地，要興建就需要請區公所進行撥用申請

最後是鍾鄂木公園的部份

市政府的公園管理科並不是維護單位

他們主要還是以步道興建與改建為主，目前規區公所管(好慘的區公所)

區公所則是如果維護可能還是有困難，全安樂區5大公園每年編列240萬作維護

基本上不太可能再分給小的公園使用

會勘的心得：
老實說比較可惜的時會勘能到場的人更少了

如果以簽到簿上看的人數包含我應該只有2個...

會勘其實也知道不少事情，還有我個人討論過程中有點不開心的部份

不是針對陳議員辦公室的人，他們真的作得很用心了

---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------

投票的部份：
就像版友說的，要辦到投票說實話真的需要很大的宣傳力道

我是某天下午在附近的公園看到議員辦公室助理在宣傳才又想起來

後續才去網路投票，不過實體投票也是需要的

畢竟也是不少人不會用網路的

---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------


心得：

老實說是蠻有趣的的體驗，從立案到成案討論，都是由居民自己去執行的

個人覺得自己的提案是否當選不是那麼要緊

更重要的是參與的過程，沒有比居民更了解居住環境的人了

正因為如此提出才會是更貼近需求的

但是即使有需求，不了解外部的限制也是不能夠被執行

過程就是去了解執行的難點和需要克服的部份

沒有參與到的朋友快趁最後的投票去看看自己附近的居民需求是不是你想要的吧

ps.如果有議員辦公室的朋友看到這篇應該知道我是誰，就是一個全程有參加的怪人

--