基隆通勤台北 柯P:希望以後都在南港搭 - 基隆

Table of Contents

這次的事件,我覺得溝通和宣傳蠻重要的
感覺還是有人不知道北市公運處新聞稿和市長的回應...


關於南港的討論,我覺得北市公運處已經說了只有1814路線改到南港

1813/1815路線還是在台北車站附近 (例如:善導寺、北門、東三門)

我是可以接受的,所以也很少再說什麼
(先說聲抱歉,每個人可能容忍範圍不同,而且我沒搭乘1814路線...)

站在台北立場,我不反對台北西站拆,而在台北西站感覺拆定的情況下,
我覺得應該聚焦的重點是這三個地點或其他哪個比較適當?或就是很多網友說的配套方案


那還再討論南港其實有點沒意義了!!!

如果真要if路線的討論的話...

我也是不贊成1813/1815路線到南港啦

基本上,1815到南港就跟1814到南港一樣和9026路線重複了吧!?

我不太了解用一個重複的客運路線是要幹嗎....?
(想像一下,所有的1815和1814路線的客運都變成9026的客運)


至於1813路線到南港

可能的發展也只會是讓原使用者改成搭火車/到圓山劍潭改搭9006客運/改搭1800客運

整個路線改動也沒意義了?

我老實的說,真的if路線的改到南港,我一定換搭乘9006和1800...

(好歹你也到近一點的圓山或市府轉運站不是南港轉運站吧 Orz)


真的還是很堅持很堅持很堅持南港的,除非能證明(A)的時間和金錢等,成本小於(B)

甚至比改搭火車/改搭9006/改搭1800更好,可能才能說服人...

(A)
各種交通工具 客運
│────────│ + │────────│
台北西站 南港 南港 基隆

客運
(B) │────────│
台北西站 基隆  

--

All Comments

Isla avatarIsla2015-03-24
推你
Lauren avatarLauren2015-03-25
這篇清楚很多阿!
Necoo avatarNecoo2015-03-25
因為1814的時間剛好是9026爆滿的時間. 等了3班不保
Valerie avatarValerie2015-03-26
證可以上車.1814經安樂社區剛好補足這塊. 然後這六台班次又剛剛好給濱海的路線使用. 時間上搭配的剛剛好.這若不是國光排點那是誰排的這麼剛好?
Ivy avatarIvy2015-03-26
9006去程還不停圓山站
Sarah avatarSarah2015-03-27
沒有完全重複呀. 只是部份重疊. 北市/基隆公車都是一樣這種模式運行.將來1814下車點走50公尺就到南軟了,比9026或是台鐵南港再走10分鐘方便