基隆通勤台北 柯P:希望以後都在南港搭 - 基隆

Table of Contents

一個城市發展到一個地步本來就要有更進一步的規劃
這次的事件也不是針對基隆人所做的
對於規劃內容的好壞可以討論,但無線上綱到欺負基隆人這就有點過頭了

早從前幾任台北市長開始
就已經陸續規劃要把台北市的交通往外擴展
所以才會陸續在市區周遭蓋了好幾個大型轉運站
像是京站、市府轉運站、動物園轉運站、當然,還有南港轉運站
然後也才有幾條捷運開通之後所展開的新分流措施
使得原本很多可以直達的地方,現在也都是至少要轉一次車才能到達
這些措施的目的很明顯,就是要進一步將台北市的精華區範圍再往外擴大

相較於基隆市區數十年如一日的街景
說真的,我不知道這樣促使都市能夠進一步成長的首長有什麼好罵的?
至少目前他也沒像前幾任把轉運站蓋成百貨公司

說實話,我不是基隆人,我只是因為工作住在基隆,今年剛好10年的小鄉民
十年來基隆給我感覺最大的改變就是七堵蓋了一個超大的區公所
據說原本是馬利兄弟的財利兄蓋來計畫要當市政府用?
其他的我真的就想不太出來有啥變化了
也許,正是這樣的都市計畫(有這玩意?)讓人失去了對變化的正面想像

再說回來這次的爭議本身,個人當然也是希望有個皆大歡喜的結局
不過從整體規劃來看,看起來對於可能會受影響的人來說真的是會比較悲觀的
因為之前捷運分流影響了每天是以幾十萬人次在算的,以前的市長照樣都依計畫來做了
更不用說現在的這任台北市長更為鐵腕,而影響的人次又更少
看起來實在是沒什麼道理不改的

事已至此,不如往好處想
南港以前可能真的黑壓壓一片(?)但現在好歹也是數條軌道交通匯集之處
而且現在也開了CITYLINK,在那邊轉車候車的時候其實也不會太無聊
個人也時常從南港轉搭捷運到台北市別的地方,現在台鐵搭到松山也有捷運就更方便了
未來南港更進一步發展,工作機會也會變多豈不一舉二得?

--

All Comments

Oscar avatarOscar2015-03-24
叫基隆人南港轉車幫助南港發展喔?!
Ethan avatarEthan2015-03-24
我是說未來南港會更加發展,沒說基隆人去幫忙發展南港說真的,基隆人自己連基隆市區都發展不了,可能嗎?
Christine avatarChristine2015-03-24
不是轉車候車無不無聊的問題
Joe avatarJoe2015-03-24
是要到市中心的人以後會變成倍數車程時間你知道現在討論的重點嗎?
Andrew avatarAndrew2015-03-25
不要拿自身例子來講 自己轉搭方便就夠了嗎
George avatarGeorge2015-03-25
倍數車程時間?
Franklin avatarFranklin2015-03-25
1813現在單程表定時間50分鐘,所以以後轉成變100分鐘?
Hedda avatarHedda2015-03-25
但南港捷運到台北車站是18分鐘,所以基隆到南港82分鐘?
Daph Bay avatarDaph Bay2015-03-25
你搞不清楚討論重點耶
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-26
現在搭乘車程XX 未來是XX + 候車轉車
Adele avatarAdele2015-03-26
一次到位變成兩次 你懂嗎?
Sandy avatarSandy2015-03-26
我要去館前路, 現在是30~40分鐘, 以後變成只能到南港轉車, 就是說本來3~40分鐘的車程變成50分鐘以上
Delia avatarDelia2015-03-26
很難理解嗎 ?好笑耶 你真的搞不清楚討論重點耶
Jack avatarJack2015-03-27
3~40分鐘的車程變成50分鐘==> 倍數車程時間?
Linda avatarLinda2015-03-27
不是在討論時間? 我那邊算錯嗎?
Valerie avatarValerie2015-03-27
人家在討論的是本來可以一次到位的事, 你在講兩次(以上)各別車程很快, 相加後時間也沒差多少
Leila avatarLeila2015-03-27
我可以解讀成您也認同時間增加不多只是不想轉車嗎?
Andy avatarAndy2015-03-28
你真的看不懂別人在打啥
Linda avatarLinda2015-03-28
人家在討論 還有 你在講 這兩個部份都可以參在一起
Frederica avatarFrederica2015-03-28
30~50分變50增加不多喔? 每天上下班車程多40分了耶
Genevieve avatarGenevieve2015-03-28
都市成長的時候,這很正常東京大眾運輸這麼發達,多的是每天單程超過一小時通勤
Mary avatarMary2015-03-28
還有捷運分流有耽誤到到特定站點的時間嗎?
Lauren avatarLauren2015-03-29
你有沒有去中正紀念堂站轉過車?東京巴拉巴拉然後哩 現在在講原本可以一次到位現在兩次
Adele avatarAdele2015-03-29
你拼命擴大戰場 曲解意思想幹嘛?
Lydia avatarLydia2015-03-29
kei29不要吵好嗎 食我牙慧喔
Daph Bay avatarDaph Bay2015-03-29
我的意思就是改變必然對某些人造成不便這些當然也都可以理解
Freda avatarFreda2015-03-30
但是為了避免對某些人造成不便而不變,都市就是老樣子基隆市區不就是最好的見證嗎?
Erin avatarErin2015-03-30
食你牙慧 這裡是私訊別人不能也不應該插嘴就是了?
Callum avatarCallum2015-03-30
畢竟整體口頭規劃中 現在連藍圖都沒畫吧
Franklin avatarFranklin2015-03-30
我本身到台北上班通勤10年了~假設我是在北車附近上班的我不會在南港轉乘~浪費時間又浪費錢
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-03-30
很少人反對西站拆掉吧 問題是替代方案 直接弄到南港太誇張
Susan avatarSusan2015-03-31
未來怎樣還不知道要在南港轉乘還不如搭火車了
Quanna avatarQuanna2015-03-31
講的好像可以無縫接軌一樣,轉車要走要等還得看擠不擠的上
Sandy avatarSandy2015-03-31
簡單說啦 好好讀書賺錢去台北市買房才是根本之道
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-03-31
真的就是在討論階段阿,不過看起來西站是非拆不可
Una avatarUna2015-04-01
我看很多台北人一直說幹嘛來北車轉車之類~一直畫錯重點
Jack avatarJack2015-04-01
大家對拆西站這個動作真的沒意見…但只求的是等效益的
Ida avatarIda2015-04-01
替代方案!雖然我對西站充滿好多回憶QQ
Poppy avatarPoppy2015-04-01
還有一個不可避的就是在台北市需要轉運這件事
Regina avatarRegina2015-04-02
光看他轉運站一直蓋,捷運一直改線就知道了這些影響的人更多,但還是推動了
Kumar avatarKumar2015-04-02
真正糟糕是交9若當初好好蓋現在就沒這些問題>.<
Emma avatarEmma2015-04-02
是阿,京站真的是個大悲劇
Ina avatarIna2015-04-02
因為有一位鄉民要一班國光就到北車,所以不能改。懂?
Adele avatarAdele2015-04-02
樓上你確認只有一人嗎?XDD
Eartha avatarEartha2015-04-03
一位就夠了。只要有影響到,就不該改。
Brianna avatarBrianna2015-04-03
就跟自強號每個人都要搶增停,搞得變慢鐵
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-04-03
到底有多少人是要到北車. 1813蠻多人在北科就下了,1815則是市政府就下的差不多
Ida avatarIda2015-04-03
你好 ,如果有規劃的話,不知道在區域計畫內是否有劃定出來,另外,你所說的計畫,通常都是很久以前應該就會有劃定出來!但 ,如果是有規劃過 ,而且是用心的規
Kama avatarKama2015-04-04
劃,那為什麼,現在才出現議題呢?而且,看來之前就已經有跑出一些調查數據 ,那麼這些數據是正確的嗎 ?我們沒有無限上綱 ,只希望有好的替代方案!
Rebecca avatarRebecca2015-04-04
你看公車專用道就知道啦,當初也是有規劃才蓋結果蓋了8年,主建物也沒搞定所以拆掉
Charlotte avatarCharlotte2015-04-04
台北市當然有他的規劃,只是會不會所有人都買單而已
Eartha avatarEartha2015-04-04
原po你狀況外…