基隆舊火車站拆不拆 再引話題 - 基隆

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1O8IHzHS ]

作者: chiehboy (C'est La Vie) 看板: Railway
標題: [新聞] 基隆舊火車站拆不拆 再引話題
時間: Tue Nov 8 09:03:54 2016


網友票選全台最醜火車站,基隆火車站舊站拿下第3名,還被形容像是棺材板,昨天在市
議會定期會多位議員建議拆掉,市長林右昌花了25分鐘,解釋舊火車站保留的前因,及火
車站都更案的周折。
舊基隆火車站公廁,今年5月拆了,至今也餘波盪漾,市議員楊石城、呂美玲、秦鉦等人
指出,很多乘客想方便要去跟店家借廁所,外來遊客到客運站找廁所,很不方便,還有老
人家包尿布等公車,情何以堪。

韓良圻說,市府曾承諾會有流動廁所,說了要算數;陳東財議員則認為,流動廁所臭味誰
受得了,應把配套措施做好。市府交旅處長李綱指出,該廁所頂板掉下來險些砸傷人,才
逼不得已拆掉。永久性廁所在設計了,設置地點要和轉運站放在一起,現階段是否放流動
廁所,會再和環保局討論。

藍敏煌指出,網友用棺材板形容舊站,對基隆是何等恥辱,舊站拉皮要3000多萬元,不如
花2000萬拆掉整平,多位議員也建議拆掉。

市長林右昌說,去年5月,他去鐵工局聽簡報了解新火車站周邊交通狀況,聽完發現問題
很大。原有的都更案和城際轉運站被零碎化,也沒規畫停車場,那會是一場災難,他趕快
請立委協助向交通部長爭取先做城際轉運站銜接,滿足幾萬通勤族需求,所有經費交通部
支應。

新火車站完工,台鐵要封舊站,他覺得基隆市很缺室內空間,舊站留下來,可與西二、三
廊帶串聯,但台鐵要留商場收租金,市府無法同意,建議不如全拆掉,做為公共空間或綠
化,他去訪鐵路局長溝通,最後達成保留舊站的共識。

城際轉運站後年完成,中山一路也拓寬好了,市區交通會更妥適,再來拆國光客運站,忠
一路才能打通,交通環境整個改善,對都更案推動是一大利多,且中央同意給人給錢,成
立專案辦公室推動都更。

議長宋瑋莉決議,擇期安排拜會台鐵局,就舊站是否拆除考察、意見交流,火車站前都更
涉及基隆市門面,請市府積極推動,都更專案辦公室相關計畫函送市議員周知。


from.. http://udn.com/news/story/7328/2091339


--
Peace & Love

--

All Comments

Linda avatarLinda2016-11-12
拆!沒有討論空間
Sarah avatarSarah2016-11-16
醜站第一名
Audriana avatarAudriana2016-11-19
拆吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-11-22
如果當初是日本時期基隆車站我就支持留。
Yuri avatarYuri2016-11-26
日本時代,基隆是台灣島門面,外國搭船來的都從這上車,
Audriana avatarAudriana2016-11-29
現在雖然仍號稱縱貫線起點,但感覺已很盲腸線了。
Victoria avatarVictoria2016-12-03
拆 當停車場
Susan avatarSusan2016-12-06
這麼醜的車站有什麼好保留
Gary avatarGary2016-12-10
要留是看上它的室內空間,不是醜不醜
Callum avatarCallum2016-12-13
整塊市府端走出錢保養維護,隨便你拆不拆
Ophelia avatarOphelia2016-12-17
然後把附近交通整理整理 那邊亂的跟什麼一樣(雖然不知道拆了舊站和公路局後能不能改善就是了......
Dorothy avatarDorothy2016-12-20
拆啦 媽的把原本漂亮的站體拆掉 蓋現在這種拉機
Callum avatarCallum2016-12-24
幹 快把日本時代那個蓋回來好嗎
Adele avatarAdele2016-12-27
馬的鬼子走後什麼都不會 只會蓋拉機 現在蓋了第二個第一個還不能拆
Andrew avatarAndrew2016-12-31
這種拉機還說要保留是在衝殺小
Brianna avatarBrianna2017-01-03
第一名依然還是中壢?
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-07
以基隆的天候缺的是像風雨走廊的環境,如果可以改像日本商店街那樣還能兼逛街會好很多,不過拆原車站是要錢的,市府當然想保留可以省錢
Ida avatarIda2017-01-10
可惜新的蓋得不好看 舊的比較好看
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-14
好好的黃金人流商機之處把握一下別像國光那樣還有臭味就不錯
Ingrid avatarIngrid2017-01-17
本土的中華民國美學怎麼可以拆
Olivia avatarOlivia2017-01-21
拆掉他然後把日治時期的蓋回來!
Cara avatarCara2017-01-24
只有看到所有經費交通部支應,跟桃X有什麼兩樣,政績我要,錢你出。
Jack avatarJack2017-01-28
所以經費交通部出,立委這麼好當,要不要也公司化
Blanche avatarBlanche2017-01-31
日本蓋得這麼漂亮拆掉 國民黨蓋得棺材卻要留 這......
Elvira avatarElvira2017-02-04
連新站都比棺材板舊站好看太多,你說舊站有多可悲
Noah avatarNoah2017-02-07
支持做轉運站 市府維護
Andrew avatarAndrew2017-02-11
不要拆,留著好酸中華民國的美學
Andy avatarAndy2017-02-14
整建樓上當基隆港觀景臺啦!
Blanche avatarBlanche2017-02-18
想留就好好拉個皮
Michael avatarMichael2017-02-21
要留就好好拉皮整理內部,不然就拆
Genevieve avatarGenevieve2017-02-25
再不拆就要換聞屎團體來保護它了 還不把地拿去蓋更大的城際轉運站
Annie avatarAnnie2017-02-28
再不拆就拆剎車皮和坐墊了
Tom avatarTom2017-03-04
到底為什麼不拆 豐原也有人叫不要拆 超無言
Blanche avatarBlanche2017-03-07
最好可以蓋商業大樓
Callum avatarCallum2017-03-10
因為基隆需要現成的轉運站啊 沒人說它好看吧
Agnes avatarAgnes2017-03-14
豐原那根本是在搞笑 連豐原版大多都希望趕快拆 蚊屎團體到底在演什麼戲
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-17
PTT是反指標
Ina avatarIna2017-03-21
新基隆站沒往下挖停車場的原因是?沒歸化還是技術不可行?不也可以間接解決假日停車空間不足的問題?
Caitlin avatarCaitlin2017-03-24
列車進出基隆又龜又慢,縱貫線起點改八堵,基隆盲腸線拆掉好了。
Blanche avatarBlanche2017-03-28
PTT成為反指標是托大師的福嗎.......?
Rebecca avatarRebecca2017-03-31
拆 醜爆了
Erin avatarErin2017-04-04
既不能做商場規劃,又要說台鐵虧損……
Una avatarUna2017-04-07
借轉基隆版
Queena avatarQueena2017-04-11
別拆呀
Queena avatarQueena2017-04-14
Kristin avatarKristin2017-04-18
支持拆掉+1 , 真的很醜
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-21
整棟拆掉改成一樓廁所,2、3改成轉運站4、5樓改立體停車場,這不就好了。
Jacob avatarJacob2017-04-25
拆啊,真的很醜
Olivia avatarOlivia2017-04-28
快拆,真的醜死了又擋住新站視野要辦展覽去文化中心就好
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-02
拆+1 醜到爆
Mason avatarMason2017-05-05
舊站髒的要命,又有遊民在裡面喝酒、睡覺,快拆吧
Charlie avatarCharlie2017-05-09
拆啊!何不和客運業者討論後蓋轉運站?
Regina avatarRegina2017-05-12
保留請把日本時代蓋回來好嗎
Emily avatarEmily2017-05-16
拆,再把日治時代車站蓋回來! +1
Catherine avatarCatherine2017-05-19
拆,改設置有頂廣場或風雨走廊
Hedwig avatarHedwig2017-05-23
如果可以復刻日治版本的就好了
Madame avatarMadame2017-05-26
拆啊!最好連公車、國光總站一起拆光,全部重蓋在一起
Lauren avatarLauren2017-05-30
請回覆原來的歷史樣貌好嗎?
Sandy avatarSandy2017-06-02
蓋回基隆驛QQ
James avatarJames2017-06-06
拆。蓋回基隆驛+1
Edwina avatarEdwina2017-06-09
我還以為日式車站是被美軍炸掉的,郵局好像也被炸中不是嗎?
Charlie avatarCharlie2017-06-13
被炸掉也不等於要蓋得很醜
Donna avatarDonna2017-06-16
拆吧~覺的有礙觀瞻
Lauren avatarLauren2017-06-20
有夠醜,希望能拆掉!!
Frederica avatarFrederica2017-06-23
復刻日治版本+1
Adele avatarAdele2017-06-26
當然拆,新舊並存全台獨家的醜
David avatarDavid2017-06-30
現在不拆 變古雞以後想拆就拆不掉了
Rebecca avatarRebecca2017-07-03
本來也覺得醜 但後來有文章說 其實它跟日治版都是時代風
Andrew avatarAndrew2017-07-07
同樣的時代 日本也做了一堆那樣的東西
Isla avatarIsla2017-07-10
拆,並且新站也很醜,換我日治版本!
Jessica avatarJessica2017-07-14
那純粹功能性的建築真的沒什麼好留的,沒規劃沒風格
Enid avatarEnid2017-07-17
Kama avatarKama2017-07-21
不拆也行,但拜託規劃整合好一點...
James avatarJames2017-07-24
拆 當客運轉運站
Kama avatarKama2017-07-28
舊站蓋的跟殯儀館沒啥兩樣不如調整一下當轉運站
Sarah avatarSarah2017-07-31
拆啊
Connor avatarConnor2017-08-04
留著吧,等轉運站蓋好再拆,不然就和拆國道收費站一
Emma avatarEmma2017-08-07
樣,拆了就不能後悔,轉運站沒蓋好,只會更亂!
Leila avatarLeila2017-08-11
為什麼議員關心吧是廁所這種事,不看整體規劃,還蠻可
William avatarWilliam2017-08-14
我覺得可以先規劃站前馬路,圓環問題。
Xanthe avatarXanthe2017-08-18
拆啦
Annie avatarAnnie2017-08-21
圓環先解決吧根本不必要,周邊範圍那麼大找不出權衡?
Caitlin avatarCaitlin2017-08-25
拆掉醜垃圾拜託。
Anthony avatarAnthony2017-08-28
Gilbert avatarGilbert2017-09-01
垃圾就是要清掉這麼簡單的道理很難懂?
Anonymous avatarAnonymous2017-09-04
支持拆除
George avatarGeorge2017-09-08
拆掉,把日式風格的原車站蓋回來!!
Quintina avatarQuintina2017-09-11
炸掉啦,超醜
Edwina avatarEdwina2017-09-15
拆,拉皮多次早就失去歷史價值
Noah avatarNoah2017-09-18
當轉運站不錯啊 好好規劃一下吧~