基隆河谷軌道詳解 9.極限優化 - 基隆

先前 "2.火車站榨流量"
已經得知 基隆-南港 區間車
在上午通勤時段 2 小時, 逆行增班的流量上限是 5~6 班
也就是 2~3 班/小時
而且必須付出 "沒有待避追越" 的代價
更重要的是這種操作對系統穩定負擔頗重, 骨牌容易倒整片

-----------------------------------------------

"6.城際鐵路" 則是把第三軌獨立自成一個系統
https://i.imgur.com/EyWNsXA.png
這條基隆支線單線雙向通車, 保證不干擾西部幹線
區間車每小時可以發多少班次來回?

以干擾最少的 2133 班次為例
https://i.imgur.com/R6IoWnD.png
耗時最久的地方落在 八堵-七堵 與 汐科-南港
因為要單線雙向通車, 沒辦法跟捷運一樣 135 秒一班
整個瓶頸會卡在耗時最久的地方
加上道岔切換要留餘裕, 耗時 2 分
每前進一個站保守先抓 7 分鐘
滿載線上同時 8 列, 每小時雙向對開 4+4 班
基隆-南港 全程 56 分
相對於 2133 班次的 31 分, 行駛時間暴增 80%

就只是會動, 聊勝於無
釜底抽薪之計, 基隆支線也應該要雙軌化才好
獨立於西部幹線之外

-----------------------------------------------

基隆支線除了單線雙向完全獨立以外
另一種可能配置是 "調撥車道"
目前三軌分別是 東正線(逆行) 中正線(閒置) 西正線(順行)

以 13:00 做為分界
13:00 之前, 中正線(基隆支線逆行)
13:00 之後, 中正線(基隆支線順行)
https://i.imgur.com/9tKiRLT.png
以上午時間為例
基隆支線 基隆->南港 因為中正線無其他干擾
31 分可抵達
回程 南港->基隆 必須跟其他西部幹線班次共用西正線
行駛時間拉長雖不至於搞到 56 分鐘
但還是會遇到 2~3 班/小時 的限制

不過好在逆通勤方向的特色是需求較小
比如本來上班進城方向, 靠站需要 100 秒才消化
對面出城方向因為人少, 60 秒以內就搞定了
在人潮較少的方向榨取流量, 配合不改變列車順序
每小時 3 班榨到系統九成滿, 難度比通勤方向低很多

基隆支線初上路, 調撥車道方式最多估計 3+3 班
順通勤方向耗時 31 分, 逆通勤方向先盲猜 45 分
第一個月 1 班/小時, 第二個月 2 班/小時
第三個月 3 班/小時, 漸漸收緊清除排班瓶頸

應屬可行

萬一遇到架空線掉落, 失去東中西任一股
基隆支線直接停開
不然雙向搾流量很容易倒骨牌

-----------------------------------------------

基隆支線雙軌化
最後關卡是進南港站只有三條股道
而且地下化蓋好不大可能更動
最後會造成 樟樹灣-南港 3.5 公里路程只有三軌
行駛時間 3.5 分

但因為這段路途非常單純
中間沒有任何停靠站
所以可以當成捷運的模式運作
不求 135 秒一班, 班距比照待避班表 180 秒就好
https://i.imgur.com/9JhOl47.png
過程並不算太緊湊
目前西部幹線大約每小時 10+10 班
就算再加另外 10+10 班的基隆支線
也不過 3 分鐘一班, time slot 剛好用完
https://i.imgur.com/Q7HVe89.png
而且還有一條閒置的第三軌, 雙向機動待命
臨時遇到稍微有點卡, 道岔切一下就過去

這也是可以搞定的操作

===============================================================

主題 "5.快取設計" 最後突然跳出 "背包"
是因為台鐵性質比較特殊
經營客層跨 對號/區間

600 cc 瓶裝水塞兩瓶進手提包會很重
但插在背包兩邊卻很自然
跟手提包相比, 背包容量大 (自強直達汐止南港台北)
也能放小東西 (區間站站停)
但終究沒辦法承載像是電視台用的腳架攝影機
這類太重太大的東西 (對號進城還是開很慢)

基隆的交通需求有高中低三階
第一階直達台北, 第二階圓山松山南港內科汐科, 第三階區間車
為滿足基隆的交通需求, 有幾種可能的方案
皮夾=客運, 手提包=捷運, 背包=城際鐵路, 行李箱=高鐵
(1) 皮夾+背包 現況, 但背包空間被占用一半
(2) 皮夾+手提包+背包割一大截 當前的政策規劃
(3) 皮夾+手提包+行李箱 本系列文可達成的方案 A
(4) 皮夾+背包+行李箱 本系列文可達成的方案 B
(5) 皮夾+手提包+背包+行李箱 本系列文可達成的方案 C

當中效益最佳的是 (4), 最便宜的是 (1)
北宜高鐵通車後, (2) (5) 會陷入重複投資
(3) 將台鐵完全逐出, 把現有好好的東西丟掉, 錢太多

理性應該選 (4), 政府太窮的話會選 (1)

===============================================================

至此線索齊備, 已經可以破案了

基隆河谷軌道該怎麼解
從來就不是一招見效
但如果把主題 0~9 都摸透
不過一塊蛋糕, a piece of cake

憋了兩個禮拜
且看明天最後的 A.組合技 出招

公布前鄉民們不妨也來猜猜, 基隆河谷軌道規劃要怎麼做
客運/捷運/台鐵/高鐵 所有可能方案, 該怎麼搭配最合理
歡迎 推文/回文, 猜猜明天的解法

即使某 t 堅持要噓也歡迎, 沉悶分析文需要反派角色才會有趣
(對, 就是下戰帖, 檢驗是否假會心虛不敢挑戰 IQ 123)
只是結果很容易會變這樣 (37:10 ~ 39:40)
https://vlog.xuite.net/play/azNzbDJ3LTIwMTI2NjA0LmZsdg==?t=2230
https://i.imgur.com/Lg10qd7.gif
就像 MRT 板一直以來的各種花式崩潰噓
臉腫到小弟都不好意思再貼本系列去踩場了, 強龍不壓地頭蛇

--
電信看交通
http://fb.com/102448641372636
https://medium.com/%E9%9B%BB%E4%BF%A1%E7%9C%8B%E4%BA%A4%E9%80%9A

--