※ 引述《ruleworld (石頭人)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 基隆不需要捷運?
: 時間: Thu Dec 12 09:15:13 2013
:
: 很多人發表了不需基隆南港線捷運的比較文章,以時間,運費等計算,覺得客運,火車較好。
: 如果基隆不想改變,只想以自己觀點來看的話,這種結論可能沒錯。
: 但若基隆要發展,就應該以台北人眼光來看,能吸引台北人,基隆才能發展。
: 所以答案只有二個,捷運或高鐵到市中心。其他到百福,七堵的假方案都無助基隆發展。
: 不信看一條捷運,就讓淡水翻身,讓三峽熱鬧,讓林口霧散了。基隆不爭不取,百年孤寂。
你的看法是,台北人不來基隆的原因是交通,
但是,基隆對外有一高二高,台62線,
鐵路,客運,跟三峽對比方便許多......
我身邊某些朋友的確不喜歡來基隆,
原因之一也的確是因為交通......
但不是因為到基隆的交通,而是因為基隆市區的交通.....
所以我認為問題根本不在聯外交通
在討論基隆需要什麼樣的交通建設前,
我覺得應該先想想基隆以後的定位是什麼......
若是以發展觀光為主,首要縮短各景點間移動的時間......
應改善市區道路及停車問題,建設直接聯繫東西岸的交通
避免所有車都要塞在市區的窘境
若覺得基隆就是台北的衛星都市,
想吸引更多台北人來住,
那應該是把捷運規劃至安樂區(人口數最高的一區)
而不是走火車的路線經過八堵......
(暖暖區人口不足四萬人,不到安樂區的一半)
至於"讓淡水翻身,讓三峽熱鬧,讓林口霧散了"
捷運的確幫淡水很大的忙......
但三峽熱鬧跟捷運無關(都還沒動工咧)....
要也是二高幫的忙吧.....
:
: --
: Sent from my Android
:
: --
: 標題: [閒聊] 基隆不需要捷運?
: 時間: Thu Dec 12 09:15:13 2013
:
: 很多人發表了不需基隆南港線捷運的比較文章,以時間,運費等計算,覺得客運,火車較好。
: 如果基隆不想改變,只想以自己觀點來看的話,這種結論可能沒錯。
: 但若基隆要發展,就應該以台北人眼光來看,能吸引台北人,基隆才能發展。
: 所以答案只有二個,捷運或高鐵到市中心。其他到百福,七堵的假方案都無助基隆發展。
: 不信看一條捷運,就讓淡水翻身,讓三峽熱鬧,讓林口霧散了。基隆不爭不取,百年孤寂。
你的看法是,台北人不來基隆的原因是交通,
但是,基隆對外有一高二高,台62線,
鐵路,客運,跟三峽對比方便許多......
我身邊某些朋友的確不喜歡來基隆,
原因之一也的確是因為交通......
但不是因為到基隆的交通,而是因為基隆市區的交通.....
所以我認為問題根本不在聯外交通
在討論基隆需要什麼樣的交通建設前,
我覺得應該先想想基隆以後的定位是什麼......
若是以發展觀光為主,首要縮短各景點間移動的時間......
應改善市區道路及停車問題,建設直接聯繫東西岸的交通
避免所有車都要塞在市區的窘境
若覺得基隆就是台北的衛星都市,
想吸引更多台北人來住,
那應該是把捷運規劃至安樂區(人口數最高的一區)
而不是走火車的路線經過八堵......
(暖暖區人口不足四萬人,不到安樂區的一半)
至於"讓淡水翻身,讓三峽熱鬧,讓林口霧散了"
捷運的確幫淡水很大的忙......
但三峽熱鬧跟捷運無關(都還沒動工咧)....
要也是二高幫的忙吧.....
:
: --
: Sent from my Android
:
: --
All Comments