垂直(上)隱斜. 用三稜鏡矯正會越來越重嗎 - 眼鏡

Table of Contents

※ 引述《joeneowu (冷)》之銘言:
: : 主題:利用「移光心方式」製作稜鏡鏡片
: : 製作稜鏡鏡片的兩種方式:
: : 1 用「移光心」的方式產生稜鏡效應
: : 2 用「訂製稜鏡」鏡片的方式
: : 推 CSCCY: 只要跟你說清楚是否用小區塊有效光學的鏡片去移中心 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 產生的稜鏡效應,還是真正的稜鏡鏡片去訂製 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 不是所有的鏡片都可以移中心產生稜鏡,就算是日產或德產鏡片 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 全都一樣,沒有考慮有效光心的大小,產生的其他效應 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 比起有沒有配稜鏡來的更加~(這個詞我不會用,誰來補充一下) 04/05 1
5:
: : → CSCCY: 本人辭彙有問題,考研究所的時候面試官問我,你有閱讀障礙嗎? 04/05 1
5:
: : → CSCCY: XD..............所以這個詞彙,給專家填吧 04/05 1
5:

這邊C大說的話含義很簡單
要移中心或要訂製加稜鏡只要說明都可以
但是就是有店家沒有說明收取高額費用
這才是我在意的點不用故意帶風向
也不用見獵心喜以下會慢慢說明


: : (此篇推文節錄出處為:#1N0IcbAH (optical))
: 在先前我的推文中有說過
: 光心,即光學中心
: 透鏡軸上的特別點,光若通過該點,則行進方向不變,此點即稱為「光心」。
: 換句話說,光心上面不會有稜鏡效應
: 光心對準瞳孔等於沒有處方稜鏡

你說的一點都沒錯光學中心的定義是如此
我只有說光心我有說過是光學中心嗎?

我光心的全文因該要翻成
訂製稜鏡眼鏡片利用電腦驗度儀輸入處方稜鏡後所打點出來的幾何光心 也可以說是稜鏡
起始點

簡稱 光心。。。對我就是硬拗這是都學你的

: 在CSCCY的推文中,提出了有效光心這一詞
: 就我個人,我會將這個範圍稱為鏡片有效光學區
: 一般單光鏡片越遠離光學中心,其邊緣的成像品質是差的
: 所以如果移光心移的太過分,使用到影像品質較差的部份

這也是我說過用移光心的手法會讓光學成像會不太好
跟你們說話很累。一定要用你們自己說過的話來證實

: 那結果自然就不好
: 稜鏡量公式 = 度數(D) x 位移量(公分)
: 假設我要產生4個稜鏡量
: 在200度的鏡片 4 = 2.00 x 位移量 ->位移量=2公分
: 在800度的鏡片 4 = 8.00 x 位移量 ->位移量=0.5公分=5mm
: 位移量2公分,那幾乎可以說肯定會超出有效光學區了
: 但是位移量5mm則不一定
: 所以我才會用這樣做結論
: 稜鏡量小,度數夠大 ->位移量低的情況,可以使用移光心處方
: : 板友提問:
: : → gavenni: 那如過照兩位J大的解釋,是不是用偏移光心的方式所造成 04/07 2
3:
: : → gavenni: 的稜鏡效應來做稜鏡處方就好了? 04/07 2
3:
: : joeneowu大大回覆:
: : → joeneowu: 如果稜鏡量少,度數夠深,移心量不大,可以 04/07 2
3:
: : (此篇推文節錄出處為:#1N0zcDqz (optical))
: : 謝謝回覆:)所以綜合上面兩篇推文內容,
: : gavenni大您的意思是,您在下稜鏡處方時,會將光心對準瞳孔嗎?
: : → gavenni: 是的 我都是用訂製稜鏡方式來製作 我沒有用過偏心方式 04/08 1
3:
: 我再一次強調...處方稜鏡時,「光心」不可能對準瞳孔
: 可以接受的稱呼是「有效光學區中心」,
: 因為「光心」是用來稱呼透鏡中不會被曲折的那個點
: 這個點是不會有稜鏡效應的
: http://goo.gl/5cULGD
: 連結當中的第四頁講義對此有詳細且直白的描述
: --------------引用部分內文-------
: 稜鏡效應
: 在某些需要加入稜鏡的處方,在鏡片上等於稜鏡處方的一點就叫做
: 主參考點(major reference point, MRP)
: 如果是不需加入稜鏡的處方,鏡片上的光心 (OC)和主參考點是相同的一點
: 但是當處方需要加入稜鏡時,則眼睛就不是從鏡片的光心看出去了,也就是
: 加入稜鏡後的眼鏡其光心和主參考點是位於不同的位置,主參考點位於視軸
: 上而光心在其它位置上。

其實你的論點一點錯誤都沒有!甚至讓我有點驚喜等等會解說,可惜的是你也只是在照本
宣科的程度上罷了。

借用你上面兩百度稜鏡量的計算

一般庫存鏡片最大片徑頂多75mm

也就說半徑只有37.5mm扣除掉你需要移的20mm只剩下17.5mm可供眼鏡可以裁形

問題來了 有沒有鏡框大小是1.75公分的?

套一句你對我說過的話 你是專業你要讓人聽得懂

什麼叫幾乎可以確定偏離有效區域?

明明就是根本可以確定的!甚至無法製作因為沒有這種眼鏡框。

再來我很期待你可以用高度數少量偏心狠狠打我的臉真的

但你失敗了。。你也只是在一次照本宣科

高度數偏心我超認同!!所以我才會再次確認等待你的打臉文

為什麼?

不管是稜鏡訂製還是偏心都會讓影像品質下降這是不用在討論的

但對於高度數來說鏡片的邊緣本來就厚,加了稜鏡處方後邊緣會更厚

邊緣越厚周邊影像會越扭曲

那人的眼睛是會轉動的,既然有稜鏡都會造成些許光學品質的下降,不如利用偏心不但可
以讓周邊影像好一點也可以美觀又便宜簡直一舉兩得啊!!

但是請正確告知!這是重點。

不要用訂製片加稜鏡特別訂製的費用,來用庫存片製作。

: --------------------------------
: 所以正確的稜鏡訂製片是把「主參考點」對在pt的PD.眼位點上
: 就算鏡片訂製時加入了稜鏡,度數本身產生的稜鏡效應依然會存在
: 所以鏡片上可能還是存在有度數稜鏡量與處方稜鏡量抵消產生的光心
: 裁型之前的稜鏡訂製片,可以簡單的看光心有沒有在鏡片的圓心
: 就可以知道鏡片是真的有處方稜鏡
: 但通常消費者拿到鏡片時都是裁型之後
: 其實鏡片袋上都有寫有無處方稜鏡(稜鏡片基本上都是訂製的,袋上會寫)
: 但是如果手上只有框跟鏡片
: 「不能用有沒有量到光學中心來判斷鏡片是不是稜鏡訂製片!
: 因為稜鏡訂製片還是可能有光學中心的存在」

這點我的確用詞不當下面有道歉聲明

: 可以透過鏡片的尺寸與鏡框尺寸確認庫存片有沒有可能移光心做出這個稜鏡處方
: 這個方法只能評估有沒有可能,無法得到答案
: 對鏡片設計夠熟的人也許可以透過彎度,鏡片厚度,來判斷(我自己沒這個能力)
: 或著用freeform式的光學測量儀,將鏡片的每一個點的光學效應畫成地形圖
: 來判斷眼位點是不是位在有效光學區的中心
: 一般情況下,我對一點小小的用詞不精準其實不想花那麼多心思解釋
: 就像客人說焦距沒說準,我不會一定要糾正到他說瞳距為止
: 可是在 #1MwncRer
: → gavenni: 有夢到過有人加稜鏡 一樣收都訂製片價格 跟稜鏡的製作費 03/18 09:
13
: → gavenni: 可卻是庫存片來偏移光心已達到稜鏡效果...... 03/18 09:
13
: → gavenni: 所以 如果用驗度儀來看的話 量不出有稜鏡的度數 但眼鏡 03/18 09:
17
: → gavenni: 的焦距你跟你的瞳距不一樣.... 03/18 09:
17
: 以及 #1MwrkTda 的一系列推文
: 已經造成了真正有在處方稜鏡的人的困擾

最後我的推文的確有問題

如果改成這樣比較好

我有夢到有人加稜鏡,一樣收訂製片的價格,但是卻用庫存片來偏移光心來造成稜鏡效益
,我利用驗度儀打出來的中心點來計算稜鏡效益後,稜鏡定位點不是在瞳距上

ex:
一千度 偏移1mm會造成1個稜鏡量

有一個顧客需要一個稜鏡量,而顧客瞳距是31mm但我打出來的光學中心點在於33mm
所以產生了兩個稜鏡了....

在來我也拿到鏡片袋,也有判斷厚度以及跟顧客確認,的確利用偏心來做稜鏡效益但是確
是收訂製片加稜鏡額外訂製費,這就是我說的我懂你的明白但你可能不懂我的明白。


不過這我真的用詞不當 若有造成困擾請來信

要看理論說坦白的谷哥就一大堆可以看,但你沒有融會貫通比較重要,你發的很多打臉文
都是在玩文字遊戲罷了。

我們來說說你最氣的0.8

我當初說0.8約莫只能看到四公尺。

這的確是參考mpmvp原理加以改良

而蔡司利用間接用這個原理,讓他的辦公型可以指定到視野到四公尺,這是一般鏡片廠商
所想不到的,這就是活用。


我知道我很多發言得罪很多店家,但是這些發言都是讓對消費者有利的,店家老實的根本
不怕這種發言,聽了會刺耳的也是些人。

最後我看到一個業界人士分享一篇文
我想來吐嘈一下

誠信和品質是時下多數台灣商人
公司無法堅持的兩大成功要素, 但
是一個黑幫頭頭卻可以

1920年代, 美國大蕭條期間短暫實
施了嚴格的禁酒令, 黑幫大哥, 有
芝加哥地下市長之名的 Al Capone
(艾爾卡彭) 靠走私威士忌控制著規
模可觀的版圖

Al Capone 有一次在自家的造酒場
看見小弟釀製腐爛的啤酒, 氣得當
場一槍斃了那人

他身邊的頭目很不理解的問說:
「反正我們幹的是走私生意, 外面
又買不到合法的酒, 也沒人敢來搶
生意, 有必要那麼講究嗎?」

Al Capone 回答:
「笨蛋! 你以為政府會永遠禁酒嗎?
總有一天酒會恢復合法化, 我要成
為貨真價實的酒業大亨, 決不允許
假酒和我的名號扯上關係」

事實上卡彭槍斃那位弟兄是卡彭利用造酒場製造便宜的啤酒,但是沒給讓卡彭知道,在蕭
條時期卡彭進口的私酒價位高,私下造的啤酒賣給反而工人賺到比私酒多,回歸到頭都是
利益,一個黑幫能多有誠信這不是玩笑話嗎?

不過這倒也呼應了眼鏡業界的現況,亂來的反而比認真的講話更大聲。

--

All Comments

Ivy avatarIvy2016-04-11
需要我貼圖證明我跟你確認過是「光學中心
」嗎?
Oliver avatarOliver2016-04-15
可以啊 我本來就是等你打臉
James avatarJames2016-04-19
Quintina avatarQuintina2016-04-22
我也恭喜你打臉成功了不是嗎
Jessica avatarJessica2016-04-26
不用恭喜我,我也很悲哀台灣有一個連高中物理都不及格
的「眼鏡從業員」
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-04-28
謝謝你 感謝你的讚美 不過你連打我臉的能力都沒有 頂多也
是放放馬後砲
Freda avatarFreda2016-05-03
您沒有討論的態度 您瞧瞧其他人討論專業部分時
大家都是理性討論 不會互相攻擊 這板上目前最爭議的
Yedda avatarYedda2016-05-04
就是您的發言。雖然您每次都說,是講實話是為了正義
但我自己觀察,那只是一個政治正確的起手式而已
您也許真的對專業有很多討論跟想法 我覺得很不錯很好
William avatarWilliam2016-05-05
但您真的有做過研究討論嗎?在學術領域上面 用詞精準
是非常重要的。任何專業研討會,演講者發表完自己的
Cara avatarCara2016-05-07
部分 底下觀眾舉手提問 就事論事 很常見
很少有情緒擦鎗走火的情況 因為每個論點 都可以找到
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-05-08
資料佐證 否則那個論點就可以被推翻
您討論常常以「我正義我對」「我不怕得罪店家」
作為起手式 不然就是「我沒有要打廣告」
問題是 大家在意的是您的討論內容 不是您這個人
Ivy avatarIvy2016-05-10
打您的臉沒有意思 也沒有必要 上來討論大家只想交流
沒有人想要爭個你死我活 沒有意義
問題是 您有這種討論態度嗎? 我說過,好的討論態度
Rachel avatarRachel2016-05-11
帶來的是更多好的交流 您的文章常常帶爭議 、筆戰
您有發現嗎?越來越少驗光人想分享了
Jake avatarJake2016-05-15
i大多說無益,我是攻擊我承認你們呢,真的是在討論嗎?你
說我政治文章起手式,你們也不是在抓我語病嗎?又是誰真
的在濫罵帶風向?
Andrew avatarAndrew2016-05-16
您真的有參與過 學術討論嗎? 專有名詞的定義
Hedy avatarHedy2016-05-18
在專業領域 是很嚴謹的 網友也跟您確認過之後
才針對您的言論做出評論 這不是攻擊 這是理性討論
您如果真的有在學術界研究界待過 是不會對這種討論
Caroline avatarCaroline2016-05-19
覺得是針對或者是抓語病 不然其他網友也有加入討論
他們有像您這樣激動嗎?有像您這樣一但論點被推翻
Joe avatarJoe2016-05-20
這裡的水準不是學術界我只想這樣回答
Tom avatarTom2016-05-23
就生氣嗎? 這裡的水準是大家一起建立的
跟您討論的人我看他們的發言 也都非常理性 對事不對人
這裡是公共平台 您要發表言論是您的自由
Una avatarUna2016-05-24
我個人只會想跟理性的人討論 真正想探求真理的人討論
這就是我不太想回應你的原因 因為你不值得我討論
Jake avatarJake2016-05-27
其他人我都想認識都想交流 因為他們講道理 是真的想
要探求真理 表達自己的看法 願意接納別人的意見
不是單純想要戰贏 或者駁倒別人
Tom avatarTom2016-05-31
提出見解跟攻擊對方 這兩者界限很清楚 人的感受最準
Daniel avatarDaniel2016-06-03
真的啦 不用在這說東說西啦,也不用話中有話啦,你喜歡你
來不喜歡你走就這樣,反正你都加我黑名單了
Andy avatarAndy2016-06-04
網路上不是留言到最後的人講的話才是對的 大部分人
只是不想回應...板上其實很多錯誤資訊
有人願意以專業角度指正 對鄉民來說已經是求之不得
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-06-08
大部分業者不想回應 是怕被公布店家拿出來鞭打
靈魂就是最好的例子 也是活生生的例子
以您這種討論方式 只會讓高手跟有能力討論的人
Odelette avatarOdelette2016-06-10
全都跑光光 一來是大家根本沒有時間在眼鏡板PO文
二來是那些專業的資訊 鄉民根本無法分辨到底誰是誰非
Audriana avatarAudriana2016-06-13
我找資料很少提到作者 就是怕我引用了誰的文章
誰就會被抓出來鞭打
這裡讓給您發言好了 我們都累了
Thomas avatarThomas2016-06-15
哈哈蛤,理性討論你別逗樂我了,下面文章都是是誰在回?回
覆的已經是在濫罵,我就說跟你說話很累,一定要用你們自
己的話來糾正你們,你也不要裝業內就業內,假裝成這樣真
噁心。
Erin avatarErin2016-06-15
大家想好好討論專業 態度都是尊重的 您看我文章跟推文
請您自重 我跟板主反應過很多次 但板主有他的難處
Rebecca avatarRebecca2016-06-17
您一直這樣挑釁網友 對這個板一點好處都沒有
我也不想再跟您繼續討論下去了 這板就讓給您吧!
Rebecca avatarRebecca2016-06-21
是啊,看到不喜歡就跟版主說,看到我被濫罵你為什麼不說
話?靈魂他不發言我也中槍嗎?
Catherine avatarCatherine2016-06-24
我也很期待看到高手,也很希望理性來討論,你也去思考自
己難道沒有攻擊性,難道你自己夠理性?還被網友提起過告訴
?這個版有你跟沒有放心都不會有差的,不用把自己想的那
麼偉大。
Tracy avatarTracy2016-06-27
文章代碼(AID): #1M7HSXKi (optical) [ptt.cc] [公告]
Ula avatarUla2016-06-28
我不想跟您繼續吵架謾罵,您不是來討論的
Agnes avatarAgnes2016-07-02
完全沒有討論的高度與氣度。到此為止吧!
您這種方式,只會讓有心有能力討論的人都跑光光
Lucy avatarLucy2016-07-06
謝啦~這句會也蠻適合你的。
Lucy avatarLucy2016-07-10
讓眼鏡板成為您心中的討論空間 而不是大家的
把所有人都罵走戰走 製造您自己的同溫層
Ivy avatarIvy2016-07-10
喔喔,放心啦你們沒那麼容易放棄的,加油。
Ethan avatarEthan2016-07-10
真正有實力也可以討論的人 跟您討論也是被您無止盡
Andrew avatarAndrew2016-07-14
反覆無止盡的跳針給戰跑。
因為您誤導的言論 的確帶給板友困擾 一直傳遞錯誤
的訊息 瘋狂用錯誤的專業知識回應板友 讓板友誤解
Iris avatarIris2016-07-16
即使有人站出來指正 您依然故我
#1N2Ibn6L 這篇就是很好的活生生受害例子
而且您回應給人的資訊還是錯誤的(答案都已經寫得
Margaret avatarMargaret2016-07-20
那麼明白了)
非常無奈 非常無奈 非常無奈....T^T
Brianna avatarBrianna2016-07-20
你贏了...因為你耗在這裡的時間最久
我舉雙手投降...:)
Irma avatarIrma2016-07-22
我已經寄信給板主 請板主處理 因為您的言論造成
其他板友的困擾 存心鬧版不是討論 交給板主評斷
Rosalind avatarRosalind2016-07-24
呵呵 我讓他受害?請仔細看他發問內容。不要見獵心喜啊。
Megan avatarMegan2016-07-26
不是人人都跟你一樣受過專業訓練的,再說我走了以後網友
要提告你誰幫你說話XD
Bethany avatarBethany2016-07-28
我受過甚麼專業訓練?您說說看阿?一直影射我是業者
請您提出證據喔!我從來沒有跟任何人表明我的職業
Faithe avatarFaithe2016-07-31
我之前不回應您是不想讓主題失焦 您一而再再而三
說我是業者 您有證據嗎? 而且 公布個人資料是違法的
Sarah avatarSarah2016-08-01
您真的法律紅線嗎?
James avatarJames2016-08-06
我只想就事論事討論 理性彼此尊重
Wallis avatarWallis2016-08-09
您如果在板上被罵 請問我有甚麼義務要站出來講話?
板主信箱開著,您可以申訴阿!
Carol avatarCarol2016-08-13
檢舉信自己寄也可以阿 我剛剛就寄了一封
您倒是說說,您有甚麼證據證明我是驗光師?就因為我
Una avatarUna2016-08-16
引用文獻討論 還有替視光人講話嗎?你仔細看看喔
我的發言跟文章 兩邊角度都有 而且您也太小看鄉民了
那些知識多都是相通的 有受過科學研究訓練的人
Puput avatarPuput2016-08-18
只要有心就可以研讀那些文章 內容 要不要用心而已
您連google資料都難解讀了 大家都把答案跟出處引出來
還可以誤解成這樣? 真理就是真理 科學就是科學
Mia avatarMia2016-08-22
您真的有受過研究訓練嗎? 真的有研究精神嗎?
研究精神是追求真理,不是強詞奪理喔!
眼鏡板上面人才輩出 要不要開金口講而已
Donna avatarDonna2016-08-22
但遇到像您這種方式 大家閃避不及吧!
Callum avatarCallum2016-08-25
您一直講我被提告的事情,那是我的私事,我自有準備
Mia avatarMia2016-08-30
提告是每個人的權利,我無權過問。您一直提起是為甚麼
麼?我真有錯我接受法律制裁,我願意阿!
您一直將我私人的事情拿到眼鏡板大肆討論 動機為何?
Kelly avatarKelly2016-09-02
您是法官?還是您有經驗?
Mason avatarMason2016-09-05
我甚麼資訊都沒透露出來,您就在板上影射我是眼鏡業者
還把我被別人提告的事情拿出來講?是怎樣,被告就等於
有罪嗎?您真的懂法律嗎?
Joe avatarJoe2016-09-05
#1MxDi0q5 (optical)這篇文章請您先啃一啃 有點法學
基本常識會比較好喔!
我一直尊重別人的發言權利 從來沒有逾越過板規
Selena avatarSelena2016-09-07
我只想要這裡是一個理性討論的空間 才一直跟板友溝通
我這輩子都要戴眼鏡 所以我想多瞭解資訊 希望帶起討
論的風氣
Damian avatarDamian2016-09-08
我懂的不必你少你放心,你有本事發表你對我到偏見,我也
可以發表我對你的看法,你被提告也是版上有文章可以查詢
的到,說坦白我很爛你沒沒多高尚。
Hazel avatarHazel2016-09-11
您可以去查阿 我歡迎板友用關鍵字查我的文章
按a 輸入 isentropic 就好 可以看看我寫了甚麼
Erin avatarErin2016-09-11
出了社會會遇到各式各樣的人 我也在學習面對
提告是台灣給人民的權利 任何人只要提告 法院就要受理
Ethan avatarEthan2016-09-15
嗯 所以你還想表示什麼?
Brianna avatarBrianna2016-09-18
請您提出我是業者的證據
Zenobia avatarZenobia2016-09-22
我發言您一直試圖將我的言論導向為業者護航 說話
攻擊我說我明明是業者還假裝顧客發言
我前面那些文章花時間寫 找資料 都是想要幫助板上
Isla avatarIsla2016-09-25
網友 單純想分享 您一而再再而三在我文章中推文
不斷提及我的私人事情 還說我是業者 這樣算甚麼?
我的職業跟我的個人私事 與板上沒有任何關係 您利用
Edith avatarEdith2016-09-28
PTT眼鏡板公開散佈與「我的私領域」這樣對嗎?
1 我在哪工作,職業是甚麼 (是私事 個資)
Oliver avatarOliver2016-09-28
2 我是否有訴訟纏身 也是個人私事 想證明甚麼?
想證明我是人格有問題的人嗎?還是說只要有人有官司
就代表那個人犯罪?法官都不會這樣說了 您是法官?
Agatha avatarAgatha2016-10-01
我再問您一次,您有甚麼證據證明我是眼鏡從業人員?
我真心歡迎所有眼鏡板板友 都來查詢我的文章跟推文
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-04
我完全公開,因為PTT本來就是公開公眾領域
我的任何發言都願意接受公評 沒有任何問題 歡迎:)
Kristin avatarKristin2016-10-04
我只想要跟板友門一起討論眼鏡驗光 交朋友 交流
讓台灣視光產業一起提升 我一輩子都要戴眼鏡
Gary avatarGary2016-10-06
單純只想分享 讓更多人加入討論而已 僅此而已
William avatarWilliam2016-10-10
好好玩,你自己可以想那麼多?我只是感覺只是認為我發表
我的意見不服氣?我等你後續動作,你可以認定說我很爛我也
可以認定你是業內,業內可不是只有眼鏡從業人員唷~
Cara avatarCara2016-10-14
您自重阿 我已經寄信給板主 不過你放心 我不是棍棍
我尊重台灣司法 知道台灣司法人員的辛苦 我單純想討論
我不是不講理的人
Lily avatarLily2016-10-15
業內喔 挖勒 我如果是醫生 也被你定義為業內嗎?
我如果從事醫療相關 也被您定義為業內嗎?
您是有甚麼資格定義「業內」?您是板主?
板規都沒說業者不能發言,也沒規定業者一定要公布身份
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-10-20
只有需要廣告文時,要先自我介紹
我想請問您?您是板主?您是板規?您看懂板規嗎?
還是說,只要討論內容非常專業,就要被認定是業者?
Daniel avatarDaniel2016-10-25
你開心就好,跟你說話好痛苦~你說的都對,加油我不回應了
Margaret avatarMargaret2016-10-27
故意上來自我行銷?講的話都是推銷不公允?
歡迎大家來檢視我所有的推文、文章言論
Kumar avatarKumar2016-11-01
眼鏡板不是您的 您也不是板主 您還被記過一次警告
板上大有資料在 歡迎大家也按a查查這位網友的發言
Zanna avatarZanna2016-11-02
我跟其他板友討論 都沒有被這樣對待 大家彼此理性
也沒有其他人攻擊過我的身份跟我的私領域 從頭到尾
就只有您 我檢舉信寄給板主都不知道幾次
Blanche avatarBlanche2016-11-03
按於板規 您一直擦邊球 鑽來鑽去 所以很無奈
您懂嗎? 歡迎您檢視我言論 但我不一定要回應您
我跟其他網友討論獲得很多 謝謝他們願意出來一起分享
Faithe avatarFaithe2016-11-03
您可以觀察 其他人是否也同樣對待您? 是否也同樣
願意以善意跟分享方式回應您?這就是差別
我只想誠心跟大家討論 交流 有多懂一點我就多講一點
分享視光資訊 也有人會提醒我要修改某些小地方
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-06
避免產生誤解 這就是我尊重科學醫學 尊重專業的方式
您呢?
Edwina avatarEdwina2016-11-09
我好希望其他高手出來討論,好希望好希望
可是您這種方式 沒有人甘願冒風險討論
Joe avatarJoe2016-11-13
因為您從頭到尾都不是想要討論 只是想要贏
我那麼努力在板上發言 協調網友之間的衝突
大家爬文找找 我說了些甚麼做了些甚麼?
Jake avatarJake2016-11-15
您完全不在意 只想分化群眾 挑起爭端
我沒有任何意圖 我只想這個板可以討論熱絡
Daniel avatarDaniel2016-11-19
不再只是葉配文詢價文 然後沒人推文 冷冷清清
我尊重大家 我期待這個領域可以更棒更好
這就是我發言的動機 大家可以盡情檢視
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-19
好感動~真的說的都金言玉語做的都________
Necoo avatarNecoo2016-11-22
先別說正義了... = = 某人的水平有待商榷
Audriana avatarAudriana2016-11-25
一個____生也可以大聲說話,也太有趣了